Копия. Дело ФИО87

ФИО86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Авиастроительного района города Казани Яфизовой Д.Д., ФИО1, ФИО7,

подсудимой ФИО9 ФИО88 адвоката Давлетовой А.Ф.,

подсудимого ФИО10 ФИО89., адвокатов Газеева А.Э., Монасыпова К.Э.,

подсудимого ФИО8 ФИО90 адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

подсудимой ФИО12 ФИО91 адвоката Ахметзянова И.Р.,

подсудимого ФИО14 ФИО92 адвоката Сойджан А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9 ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, с образованием ФИО94,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (4 эпизода), частью 1 статьи 228 УК РФ,

ФИО10 ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, с образованием ФИО96,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (3 эпизода) УК РФ,

ФИО8 ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, ФИО98, с образованием ФИО99:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани по части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (3 эпизода) УК РФ,

ФИО12 ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживавшей в 

<

адрес>, с образованием ФИО101,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (4 эпизода), частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (7 эпизодов) УК РФ,

ФИО14 ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО103 

<

адрес> ФИО104, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего в ФИО105: 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к 350 часам обязательным работ (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу; наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (4 эпизода), частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (7 эпизодов) УК РФ,

у с т а н о в и л:

неустановленное лицо, ФИО9 ФИО106., ФИО14 ФИО107., ФИО12 ФИО108., ФИО10 ФИО109. и ФИО8 ФИО110., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

Так, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО111», используя аккаунты под никнейм «ФИО112» (далее по тексту - неустановленное лицо), действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, выступая в роли оператора (работодателя), вовлекло в преступную деятельность: в период с ФИО117 не позднее ФИО118 – ФИО14 ФИО115 ФИО12 ФИО116. и ФИО9 ФИО119., а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10 ФИО120. и ФИО8 ФИО121., вступив с ними в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом - путем осуществления потайных «закладок» на территории города Казани.

При этом указанными соучастниками преступные роли распределены следующим образом: 

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, из известных ему источников незаконно приобретало оптовые партии наркотических средств и, с целью соблюдения конспирации, помещало их в потайные места на территории города Казани для последующей их передачи ФИО14 ФИО122., ФИО12 ФИО123., ФИО9 ФИО124., ФИО10 ФИО125 и ФИО8 ФИО126 для незаконного сбыта; подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств; осуществляло прием заказов посредством сети «Интернет»; получало от ФИО14 ФИО127., ФИО12 ФИО128., ФИО9 ФИО129., ФИО10 ФИО130. и ФИО8 ФИО131. сведения о местонахождении выполненных ими потайных «закладок» с наркотическими средствами, которые по сети «Интернет» перенаправляло покупателям наркотических средств; безналичным способом получало от покупателей денежные средства, из которых часть в качестве вознаграждения за соучастие выплачивало ФИО14 ФИО132., ФИО12 ФИО133., ФИО9 ФИО134., ФИО10 ФИО135. и ФИО8 ФИО136

- ФИО14 ФИО137 и ФИО12 ФИО138., согласно отведенным им ролям, находясь на территории города Казани, посредством сети «Интернет» в приложении «ФИО139» получали от указанного неустановленного лица координаты местонахождения оптовых партий наркотических средств, обеспечивали их хранение и расфасовку в удобные для сбыта мелкие свертки; затем ФИО14 ФИО140 ранее расфасованные вместе с ФИО12 ФИО141. наркотические средства, по предварительной договоренности с последней, размещал мелко-оптовыми партиями в различные тайники, а сведения и координаты о местонахождении мелко-оптовых партий расфасованных наркотических средств по сети «Интернет» в приложении «ФИО142» передавал неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотических средств;

- указанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, полученные сведения и координаты о местонахождении тайников с мелко-оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, подготовленных ФИО14 ФИО143 и ФИО12 ФИО144 перенаправляло ФИО9 ФИО145., ФИО10 ФИО146 и ФИО8 ФИО147 с целью их незаконного сбыта;

- ФИО9 ФИО148., ФИО10 ФИО149. и ФИО8 ФИО150., согласно отведенным им ролям, от указанного неустановленного лица получали координаты местонахождения тайников с мелко-оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, подготовленных ФИО14 ФИО151 и ФИО12 ФИО152 после чего ФИО9 ФИО153., ФИО10 ФИО154. и ФИО8 ФИО155 обеспечивали их хранение и последующее размещение отдельных мелких свертков с наркотическими средствами в различные потайные места («закладки») на территории города Казани, а сведения в виде фотографий и географических координат местонахождения выполненных ими «закладок» по сети «Интернет» в приложении «ФИО156» направляли неустановленному лицу, то есть ФИО9 ФИО157., ФИО10 ФИО158. и ФИО8 ФИО159 осуществляли непосредственный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом потенциальным покупателям, которых, в свою очередь, подыскивало неустановленное лицо;

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, выплачивало за соучастие и выполненную «работу» ФИО14 ФИО160 ФИО12 ФИО161 ФИО9 ФИО162., ФИО10 ФИО163. и ФИО8 ФИО164 вознаграждения в виде криптовалюты «биткоин», которую последние посредством сети «Интернет» безналичным способом обменивали на денежные средства;

- ФИО14 ФИО165., ФИО12 ФИО166 ФИО9 ФИО167., ФИО10 ФИО168. и ФИО8 ФИО169. осознавали, что их деятельность заключается в незаконном распространении наркотических средств и действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с распределением ролей. 

В период с ФИО170 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО171., ФИО12 ФИО172. и ФИО9 ФИО173., а в период с ФИО174 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО175. и ФИО8 ФИО176. - на предложение и условия «работы» указанного неустановленного лица согласились и вступили с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

При осуществлении указанной преступной деятельности для реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, соучастники использовали мобильные телефоны: ФИО12 ФИО177. - «ФИО178»; ФИО14 ФИО179. - «ФИО180»; ФИО9 ФИО181. - «ФИО182»; ФИО10 ФИО183. - «ФИО184»; ФИО8 ФИО185 - «ФИО186», которые располагали доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имели мобильные приложения, в том числе «ФИО187».

Таким образом, указанное неустановленное лицо, а также ФИО14 ФИО188. (преступления № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), ФИО12 ФИО189. (преступления № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), ФИО9 ФИО190. (преступления № 1, 2, 3, 4, 5), ФИО10 ФИО191. (преступления № 6, 7, 8, 9) и ФИО8 ФИО192. (преступления № 6, 7, 8, 9), действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

1) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с ФИО193 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО194. и ФИО12 ФИО195. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО196» получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников оптовой партии наркотического средства в крупном размере; после чего ФИО14 ФИО197. и ФИО12 ФИО198, находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в крупном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,65 грамма, которое ФИО14 ФИО427. и ФИО12 ФИО428. доставили в неустановленное место, где хранили и расфасовали в удобные упаковки с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «закладок» на территории города Казани; затем ФИО14 ФИО199., находясь на территории города Казани, подготовленную совместно с ФИО12 ФИО200. мелко-оптовую партию наркотического средства поместил в тайник, а координаты местонахождения тайника с указанным наркотическим средством по сети «Интернет» в приложении «ФИО201» отправил неустановленному лицу, которое, в свою очередь, указанные координаты через сеть «Интернет» в приложении «ФИО202 перенаправило ФИО9 ФИО203. и дало последней указание из тайника, сделанного ФИО14 ФИО204 забрать партию наркотического средства, расфасованное на мелкие свертки, а затем поместить это средство в потайные «закладки» на территории города Казани с целью незаконного сбыта; затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Казани, ФИО9 ФИО429., действуя согласно отведенной ей роли, по полученным от неустановленного лица координатам, из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО205 совместно с ФИО12 ФИО206 забрала наркотическое средство в крупном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,65 грамма, которое хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно предварительной договоренности наркотическое средство в крупном размере, полученное от неустановленного лица из подготовленного ФИО14 ФИО207 и ФИО12 ФИО208. тайника, ФИО9 ФИО209. надлежало разложить в места, исключающие случайное обнаружение - «закладки», а их координаты по сети «Интернет» направить указанному неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО210, ФИО12 ФИО211. и ФИО9 ФИО212 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО9 ФИО213. задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 17 минут до 15 часов 50 минут, находясь в подсобном помещении магазина «ФИО214», расположенном в 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО9 ФИО215. сотрудниками полиции в наружном кармане толстовки, надетой на ФИО9 ФИО216., обнаружена ключница, из которой изъяты 24 свертка, содержащие, каждый из них, вещество общей массой 14,65 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса указанного наркотического средства, составляющая 14,65 грамма, образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство в крупном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО217., ФИО12 ФИО218. и ФИО9 ФИО219, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть посредством сети «Интернет».

2) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с ФИО220 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО221. и ФИО12 ФИО222 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО223» получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников наркотическим средством в значительном размере; после чего ФИО14 ФИО224. и ФИО12 ФИО225., находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 грамма, которое ФИО14 ФИО226 и ФИО12 ФИО227. доставили в неустановленное место, где хранил и расфасовали в удобную упаковку с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «закладки» на территории города Казани; затем ФИО14 ФИО228., находясь на территории города Казани, указанное наркотическое средство, расфасованное совместно с ФИО12 ФИО229., поместил в тайник, а координаты местонахождения тайника с наркотическим средством по сети «Интернет» в приложении «ФИО230» отправил неустановленному лицу, которое, в свою очередь, указанные координаты через сеть «Интернет» в приложении «ФИО231» перенаправило ФИО9 ФИО232. и дало последней указание из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО430 и ФИО12 ФИО431 забрать наркотическое средство и затем поместить его в потайную «закладку» на территории города Казани с целью незаконного сбыта; затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Казани, ФИО9 ФИО432. по полученным от неустановленного лица координатам, из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО233 и ФИО12 ФИО234., забрала наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 грамма, которое хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица из подготовленного ФИО14 ФИО235 и ФИО12 ФИО236. тайника наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 грамма, ФИО9 ФИО237 разложила в потайную «закладку», расположенную на металлических воротах гаража во дворе 

<

адрес> (ФИО1737 затем ФИО9 ФИО238 согласно отведенной ей роли, выполненную «закладку» сфотографировала на свой мобильный телефон для дальнейшей передачи посредством сети «Интернет» координат нахождения «закладки» указанному неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО239., ФИО12 ФИО240. и ФИО9 ФИО241 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО9 ФИО242. задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут при осмотре места происшествия – тайника («закладки») на металлических воротах гаража во дворе 

<

адрес> (ФИО1738), сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,71 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 0,71 грамма, образует значительный размер.

Указанное выше наркотическое средство в значительном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО243 ФИО12 ФИО244. и ФИО9 ФИО245., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть потенциальному покупателю посредством сети «Интернет».

3) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО246. и ФИО12 ФИО247. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО248» получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников наркотического средства в значительном размере; после чего ФИО14 ФИО249. и ФИО12 ФИО250 находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 грамма, которое ФИО14 ФИО251. и ФИО12 ФИО252 доставили в неустановленное место, где хранили и расфасовали в удобную упаковку с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «закладки» на территории города Казани; затем ФИО14 ФИО253., находясь на территории города Казани, указанное наркотическое средство, расфасованное совместно с ФИО12 ФИО254., поместил в тайник, а координаты местонахождения тайника с указанным наркотическим средством посредством сети «Интернет» в приложении «ФИО255» отправил неустановленному лицу, которое, в свою очередь, указанные координаты через сеть «Интернет» в приложении «ФИО256» перенаправило ФИО9 ФИО257. и дало последней указание из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО258. и ФИО12 ФИО259., забрать наркотическое средство и затем поместить его в потайную «закладку» на территории города Казани с целью незаконного сбыта; затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Казани, ФИО9 ФИО260., действуя согласно отведенной ей роли, по полученным от указанного неустановленного лица координатам, из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО261. и ФИО12 ФИО262., забрала наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 грамма, которое хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица из подготовленного ФИО14 ФИО263. и ФИО12 ФИО264. тайника наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 грамма, ФИО9 ФИО265 разложила в потайную «закладку», расположенную под металлическим отливом окна 

<

адрес> (ФИО1739); затем ФИО9 ФИО266., согласно отведенной ей роли, выполненную «закладку» сфотографировала на свой мобильный телефон для дальнейшей передачи посредством сети «Интернет» координат нахождения «закладки» указанному неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО267., ФИО12 ФИО268. и ФИО9 ФИО269. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО9 ФИО270 задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут при осмотре места происшествия – тайника («закладки») под металлическим отливом окна 

<

адрес> (ФИО1740), сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,40 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 0,40 грамма, образует значительный размер.

Указанное выше наркотическое средство в значительном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО271., ФИО12 ФИО272. и ФИО9 ФИО273., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть потенциальному покупателю посредством сети «Интернет».

4) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО274. т ФИО12 ФИО275. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО276» получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников наркотического средства в значительном размере; после чего ФИО14 ФИО277. и ФИО12 ФИО278., находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 грамма, которое ФИО14 ФИО279 и ФИО12 ФИО280. доставили в неустановленное место, где хранили и расфасовали в удобную упаковку с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «закладки» на территории города Казани; затем ФИО14 ФИО281., находясь на территории города Казани, указанное наркотическое средство, расфасованное совместно с ФИО12 ФИО282., поместил в тайник, а координаты местонахождения тайника с наркотическим средством по сети «Интернет» в приложении «ФИО283» отправил неустановленному лицу, которое, в свою очередь, указанные координаты через сеть «Интернет» в приложении «ФИО284» перенаправило ФИО9 ФИО285 и дало последней указание из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО286 и ФИО12 ФИО287., забрать наркотическое средство и затем поместить его в потайную «закладку» на территории города Казани с целью незаконного сбыта; затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Казани, ФИО9 ФИО288., действуя согласно отведенной ей роли, по полученным от указанного неустановленного лица координатам, из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО289. и ФИО12 ФИО290., забрала наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 грамма, которое хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица из подготовленного ФИО14 ФИО291. и ФИО12 ФИО292. тайника наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 грамма, ФИО9 ФИО293 разложила в потайную «закладку», расположенную на водосточной трубе на стене 

<

адрес> (ФИО1741); затем ФИО9 ФИО294., согласно отведенной ей роли, выполненную «закладку» сфотографировала на свой мобильный телефон для дальнейшей передачи посредством сети «Интернет» координат нахождения «закладки» указанному неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО295., ФИО12 ФИО296. и ФИО9 ФИО297. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО9 ФИО298. задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут при осмотре места происшествия – тайника («закладки») на водосточной трубе на стене 

<

адрес> (ФИО1742), сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,60 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 0,60 грамма, образует значительный размер.

Указанное выше наркотическое средство в значительном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО299., ФИО12 ФИО300К. и ФИО9 ФИО301., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть потенциальному покупателю посредством сети «Интернет».

5) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с ФИО302 ФИО303 года ФИО14 ФИО304. и ФИО12 ФИО305 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО306» получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников наркотического средства в значительном размере; после чего ФИО14 ФИО307. и ФИО12 ФИО308., находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 грамма, которое ФИО14 ФИО309 и ФИО12 ФИО310 доставили в неустановленное место, где хранили и расфасовали в удобную упаковку с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «закладки» на территории города Казани; затем ФИО14 ФИО311., находясь на территории города Казани, указанное наркотическое средство, расфасованное совместно с ФИО12 ФИО312, поместил в тайник, а координаты местонахождения тайника с наркотическим средством по сети «Интернет» в приложении «ФИО313» отправил неустановленному лицу, которое, в свою очередь, указанные координаты через сеть «Интернет» в приложении «ФИО314» перенаправило ФИО9 ФИО315 и дало последней указание из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО316. и ФИО12 ФИО317., забрать наркотическое средство и затем поместить его в потайную «закладку» на территории города Казани с целью незаконного сбыта; затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Казани, ФИО9 ФИО318 действуя согласно отведенной ей роли, по полученным от указанного неустановленного лица координатам, из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО319. и ФИО12 ФИО320, забрала наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 грамма, которое хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица из подготовленного ФИО14 ФИО321. и ФИО12 ФИО322. тайника наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 грамма, ФИО9 ФИО323. разложила в потайную «закладку», расположенную под металлическим коробом возле подъезда ФИО324 

<

адрес> (ФИО1743 затем ФИО9 ФИО325., согласно отведенной ей роли, выполненную «закладку» сфотографировала на свой мобильный телефон для дальнейшей передачи посредством сети «Интернет» координат нахождения «закладки» указанному неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО326., ФИО12 ФИО327. и ФИО9 ФИО328. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО9 ФИО329 задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут при осмотре места происшествия – тайника («закладки») под металлическим коробом возле подъезда ФИО330 

<

адрес> (ФИО1744), сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,70 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 0,70 грамма, образует значительный размер.

Указанное выше наркотическое средство в значительном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО331., ФИО12 ФИО332. и ФИО9 ФИО333., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть потенциальному покупателю посредством сети «Интернет».

6) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с ФИО334 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО335. и ФИО12 ФИО336. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО337» получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников партии наркотического средства в крупном размере; после чего ФИО14 ФИО338. и ФИО12 ФИО339 находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в крупном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» общей массой 18,36 грамма, которое ФИО14 ФИО340. и ФИО12 ФИО341. доставили в неустановленное место, где хранили и расфасовали в удобные упаковки с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «закладок» на территории города Казани; затем ФИО14 ФИО342., находясь на территории города Казани, указанное наркотическое средство, расфасованное совместно с ФИО12 ФИО343., поместил в тайник, а координаты местонахождения тайника с наркотическим средством по сети «Интернет» в приложении «ФИО344» отправил неустановленному лицу, которое, в свою очередь, указанные координаты через сеть «Интернет» в приложении «ФИО345» перенаправило ФИО10 ФИО346. и ФИО8 ФИО347. и дало последним указание из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО348 и ФИО12 ФИО349., забрать наркотическое средство, а затем поместить это средство в потайную «закладку» на территории города Казани с целью незаконного сбыта; затем в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Казани, ФИО10 ФИО350. и ФИО8 ФИО351 согласно отведенным им ролям, по полученным от неустановленного лица координатам, из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО352 и ФИО12 ФИО353., забрали наркотическое средство в крупном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» общей массой 18,36 грамма, которое ФИО10 ФИО354. и ФИО8 ФИО355. с целью последующего незаконного сбыта хранили при себе, а также в автомобиле марки «ФИО356» г/н «ФИО357», находившемся в пользовании ФИО10 ФИО358.

Согласно предварительной договоренности наркотическое средство в крупном размере, полученное от неустановленного лица из подготовленного ФИО14 ФИО359. и ФИО12 ФИО360. тайника, ФИО10 ФИО361. и ФИО8 ФИО362. надлежало разложить в места, исключающие их случайное обнаружение – потайные «закладки», а их координаты посредством сети «Интернет» направить неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО363., ФИО12 ФИО364, ФИО10 ФИО365. и ФИО8 ФИО366. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО10 ФИО367. и ФИО8 ФИО368. задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, после задержания ФИО10 ФИО369. и ФИО8 ФИО370 ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 52 минут до 14 часов 15 минут возле 

<

адрес> при личном досмотре ФИО8 ФИО371. из левого переднего кармана безрукавки, надетой на ФИО8 ФИО372, обнаружены и изъяты 2 свертка с веществами в виде 4 таблеток голубого цвета общей массой 2,16 грамма, которые согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержат наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)»; ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 19 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес> между 3 и 4 подъездами под колесом припаркованного автомобиля марки «ФИО373 «ФИО374 обнаружены и изъяты 7 свертков с веществами в виде 14 таблеток голубого цвета общей массой 7,56 грамма, которые согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержат наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)»; ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в 3 метрах от водосточной трубы с торца 

<

адрес> обнаружена куртка ФИО10 ФИО375., из которой с внутреннего правого кармана изъяты 6 свертков с веществами в виде 12 таблеток голубого цвета общей массой 6,48 грамма, которые согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержат наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)»; ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра автомобиля «ФИО376» г/н «ФИО377», припаркованного на проезжей части возле 

<

адрес>, в «бардачке» салона указанного автомобиля обнаружен кошелек темного цвета, из которого изъяты сверток и пакетик, содержащие вещества в виде 4 таблеток голубого цвета общей массой 2,16 грамма, которые согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержат в составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)».

Общая масса указанного наркотического средства, составляющая 18,36 грамма, образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство в крупном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО378., ФИО12 ФИО379., ФИО10 ФИО380. и ФИО8 ФИО381., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть посредством сети «Интернет».

7) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с ФИО382 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО383. и ФИО12 ФИО384. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО385» получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников наркотическим средством в значительном размере; после чего ФИО14 ФИО386. и ФИО12 ФИО387., находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в значительном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,08 грамма, которое ФИО14 ФИО388. и ФИО12 ФИО389. доставили в неустановленное место, где хранили и расфасовали в удобную упаковку с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «закладки» на территории города Казани; затем ФИО14 ФИО390 находясь на территории города Казани, указанное наркотическое средство, расфасованное совместно с ФИО12 ФИО392., поместил в тайник, а координаты местонахождения тайника с наркотическим средством по сети «Интернет» в приложении «ФИО393» отправил неустановленному лицу, которое, в свою очередь, указанные координаты через сеть «Интернет» в приложении «ФИО394» перенаправило ФИО10 ФИО395 и ФИО8 ФИО396. и дало последним указание из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО397. и ФИО12 ФИО398., забрать наркотическое средство, а затем поместить это средство в потайную «закладку» на территории города Казани с целью незаконного сбыта; затем в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Казани, ФИО10 ФИО399 и ФИО8 ФИО400 согласно отведенным им ролям, по полученным от неустановленного лица координатам, из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО401. и ФИО12 ФИО402., забрали наркотическое средство в значительном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,08 грамма, которое ФИО10 ФИО403 и ФИО8 ФИО404 с целью последующего незаконного сбыта хранили при себе, а также в автомобиле марки «ФИО405» г/н «ФИО406», находившемся в пользовании ФИО10 ФИО407.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица из подготовленного ФИО14 ФИО409. и ФИО12 ФИО410. тайника наркотическое средство в значительном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,08 грамма ФИО10 ФИО411. и ФИО8 ФИО412 разложили в потайную «закладку», расположенную внутри водосточной трубы на торцевой стене дома ФИО413 (ФИО1745); затем ФИО10 ФИО414. и ФИО8 ФИО415., согласно отведенным им ролям, выполненную ими «закладку» сфотографировали на мобильный телефон ФИО10 ФИО416. для дальнейшей передачи посредством сети «Интернет» координат нахождения «закладки» указанному неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО417., ФИО12 ФИО418., ФИО10 ФИО419. и ФИО8 ФИО420 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО10 ФИО421. и ФИО8 ФИО422 задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут при осмотре места происшествия – тайника («закладки») внутри водосточной трубы на торцевой стене 

<

адрес> (ФИО1746), сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом в виде 2 таблеток голубого цвета общей массой 1,08 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)».

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 1,08 грамма, образует значительный размер.

Указанное выше наркотическое средство в значительном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО423., ФИО12 ФИО424., ФИО10 ФИО425. и ФИО8 ФИО426., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть посредством сети «Интернет».

8) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО433. и ФИО12 ФИО434. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО435» получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников наркотическим средством в значительном размере; после чего ФИО14 ФИО436. и ФИО12 ФИО437., находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в значительном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,08 грамма, которое ФИО14 ФИО438 и ФИО12 ФИО439. доставили в неустановленное место, где хранили и расфасовали в удобную упаковку с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «закладки» на территории города Казани; затем ФИО14 ФИО440., находясь на территории города Казани, указанное наркотическое средство, расфасованное совместно с ФИО12 ФИО441., поместил в тайник, а координаты местонахождения тайника с наркотическим средством по сети «Интернет» в приложении «ФИО442» отправил неустановленному лицу, которое, в свою очередь, указанные координаты через сеть «Интернет» в приложении «ФИО443» перенаправило ФИО10 ФИО444 и ФИО8 ФИО445. и дало последним указание из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО446. и ФИО12 ФИО447., забрать наркотическое средство, а затем поместить это средство в потайную «закладку» на территории города Казани с целью незаконного сбыта; затем в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Казани, ФИО10 ФИО448. и ФИО8 ФИО449., согласно отведенным им ролям, по полученным от неустановленного лица координатам, из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО450 и ФИО12 ФИО451 забрали наркотическое средство в значительном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,08 грамма, которое ФИО10 ФИО452. и ФИО8 ФИО453. с целью последующего незаконного сбыта хранили при себе, а также в автомобиле марки «ФИО454» г/н «ФИО455», находившемся в пользовании ФИО10 ФИО456.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица из подготовленного ФИО14 ФИО457 и ФИО12 ФИО458 тайника наркотическое средство в значительном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,08 грамма ФИО10 ФИО459 и ФИО8 ФИО460. разложили в потайную «закладку», расположенную под водосточной трубой рядом с аркой на стене 

<

адрес> (ФИО1747); затем ФИО10 ФИО461. и ФИО8 ФИО462., согласно отведенным им ролям, выполненную ими «закладку» сфотографировали на мобильный телефон ФИО10 ФИО463. для дальнейшей передачи посредством сети «Интернет» координат нахождения «закладки» указанному неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО464., ФИО12 ФИО465., ФИО10 ФИО466. и ФИО8 ФИО467. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО10 ФИО468. и ФИО8 ФИО469. задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут при осмотре места происшествия – тайника («закладки») под водосточной трубой на стене 

<

адрес> (ФИО1748), сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом в виде 2 таблеток голубого цвета общей массой 1,08 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)».

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 1,08 грамма, образует значительный размер.

Указанное выше наркотическое средство в значительном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО470., ФИО12 ФИО471., ФИО10 ФИО472. и ФИО8 ФИО473 действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть посредством сети «Интернет».

9) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО474. и ФИО12 ФИО475. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО476 получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников наркотическим средством в значительном размере; после чего ФИО14 ФИО477. и ФИО12 ФИО478., находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в значительном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,08 грамма, которое ФИО14 ФИО479. и ФИО12 ФИО480 доставили в неустановленное место, где хранили и расфасовали в удобную упаковку с целью последующего незаконного сбыта путем осуществления «закладки» на территории города Казани; затем ФИО14 ФИО481 находясь на территории города Казани, наркотическое средство, расфасованное совместно с ФИО12 ФИО482., поместил в тайник, а координаты местонахождения тайника с наркотическим средством по сети «Интернет» в приложении «ФИО483» отправил неустановленному лицу, которое, в свою очередь, указанные координаты через сеть «Интернет» в приложении «ФИО484» перенаправило ФИО10 ФИО485 и ФИО8 ФИО486 и дало последним указание из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО487. и ФИО12 ФИО488., забрать наркотическое средство, а затем поместить это средство в потайную «закладку» на территории города Казани с целью незаконного сбыта; затем в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Казани, ФИО10 ФИО489. и ФИО8 ФИО490., согласно отведенным им ролям, по полученным от неустановленного лица координатам, из тайника, подготовленного ФИО14 ФИО491. и ФИО12 ФИО492., забрали наркотическое средство в значительном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,08 грамма, которое ФИО10 ФИО493. и ФИО8 ФИО494 с целью последующего незаконного сбыта хранили при себе, а также в автомобиле марки «ФИО495 г/н «ФИО496», находившемся в пользовании ФИО10 ФИО497.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в продолжение преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица из подготовленного ФИО14 ФИО498. и ФИО12 ФИО499 тайника наркотическое средство в значительном размере «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,08 грамма ФИО10 ФИО500 и ФИО8 ФИО501 разложили в потайную «закладку», расположенную под козырьком подвального окна 

<

адрес> (ФИО1749); затем ФИО10 ФИО502. и ФИО8 ФИО503., согласно отведенным им ролям, выполненную ими «закладку» сфотографировали на мобильный телефон ФИО10 ФИО504. для дальнейшей передачи посредством сети «Интернет» координат нахождения «закладки» указанному неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО505., ФИО12 ФИО506., ФИО10 ФИО507. и ФИО8 ФИО508. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО10 ФИО509. и ФИО8 ФИО511. задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут при осмотре места происшествия – тайника («закладки») под козырьком подвального окна 

<

адрес> ФИО1750), сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом в виде 2 таблеток голубого цвета общей массой 1,08 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)».

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 1,08 грамма, образует значительный размер.

Указанное выше наркотическое средство в значительном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО512., ФИО12 ФИО513., ФИО10 ФИО514. и ФИО8 ФИО515., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть посредством сети «Интернет».

10) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО516. и ФИО12 ФИО517. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО518» получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников оптовой партии наркотического средства в крупном размере; после чего ФИО14 ФИО519. и ФИО12 ФИО520., находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в крупном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 112,01 грамма, которое ФИО14 ФИО521 и ФИО12 ФИО522 хранили при себе и доставили в место жительства ФИО14 ФИО523. и ФИО12 ФИО524., расположенное в 

<

адрес>, где ФИО14 ФИО525. и ФИО12 ФИО526 расфасовали его в удобные мелкие свертки для последующего незаконного сбыта.

Согласно предварительной договоренности, указанное наркотическое средство в крупном размере, расфасованное совместно с ФИО12 ФИО527., ФИО14 ФИО528. надлежало разложить в места, исключающие их случайное обнаружение посторонними лицами – потайные «закладки» на территории города Казани, а координаты выполненных «закладок» по сети «Интернет» направить неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта наркотического средства потенциальным покупателям.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО529 и ФИО12 ФИО530. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО14 ФИО531. задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, после задержания ФИО14 ФИО532.: 

- ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 09 минут до 12 часов 18 минут в ходе личного досмотра ФИО14 ФИО533 проведенного в служебном помещении магазина «ФИО534», расположенного в 

<

адрес>, из левого кармана толстовки, надетой на ФИО14 ФИО535., сотрудниками полиции изъят сверток с веществом общей массой 26,70 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; из правого кармана толстовки, надетой на ФИО14 ФИО536., изъят сверток с веществом общей массой 13,59 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; из барсетки, находившейся при ФИО14 ФИО537., изъяты 4 свертка с веществом общей массой 48,05 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО14 ФИО538., изъят сверток с веществом общей массой 4,57 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО14 ФИО539. и ФИО12 ФИО540., расположенного в 

<

адрес>, из прикроватной тумбочки изъят пакет с веществом общей массой 19,10 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Общая масса указанного выше наркотического средства, составляющая 112,01 грамма, образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство в крупном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО541. и ФИО12 ФИО542., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть потенциальному покупателю посредством сети «Интернет».

11) С целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям (описание которых приведено выше), в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО543. и ФИО12 ФИО544. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ФИО545» получили от неустановленного лица координаты нахождения тайника с приобретенным последним и из известных тому источников наркотического средства в крупном размере; после чего ФИО14 ФИО547 и ФИО12 ФИО548., находясь на территории города Казани, по полученным от неустановленного лица координатам и по указанию последнего из тайника забрали наркотическое средство в крупном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 13,41 грамма, которое ФИО14 ФИО549. и ФИО12 ФИО550. хранили при себе и доставили в место жительства ФИО14 ФИО551. и ФИО12 ФИО552 расположенное в 

<

адрес>, где ФИО14 ФИО553. и ФИО12 ФИО554. расфасовали его в удобные мелкие свертки для последующего незаконного сбыта.

После чего в период с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение преступного умысла, ранее полученное от неустановленного лица и расфасованное совместно с ФИО12 ФИО555. наркотическое средство в крупном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 13,41 грамма ФИО14 ФИО556 согласно отведенной ему роли, разложил в потайную «закладку», расположенную под стволом дерева в лесопосадке недалеко от 

<

адрес> (координаты 55.77581, 49.28364); затем ФИО14 ФИО557., согласно отведенной ему роли, выполненную «закладку» сфотографировал на свой мобильный телефон для дальнейшей передачи координат нахождения «закладки» по сети «Интернет» неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотического средства. 

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо, ФИО14 ФИО558. и ФИО12 ФИО559. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО14 ФИО560. задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, при личном досмотре ФИО14 ФИО561., проведенном ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 09 минут до 12 часов 18 минут в служебном помещении магазина «ФИО562», расположенного в 

<

адрес>, изъят сотовый телефон «ФИО563 принадлежащий ФИО14 ФИО564., в памяти которого обнаружена фотография и географические координаты ФИО1751 участка местности нахождения потайной «закладки». 

Затем в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 15 минут до 12 часов 36 минут из тайника («закладки») на участке местности под стволом дерева в лесопосадке недалеко от 

<

адрес> по географическим координатам (ФИО1752), изъятым из сотового телефона ФИО14 ФИО565., обнаружен и изъят сверток с веществом общей массой 13,41 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса указанного выше наркотического средства, составляющая 13,41 грамма, образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство в крупном размере неустановленное лицо, ФИО14 ФИО566. и ФИО12 ФИО567., действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть потенциальному покупателю посредством сети «Интернет».

12) Кроме того, ФИО8 ФИО568 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО8 ФИО569., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в ходе разговора попросил Потерпевший №1 на время одолжить принадлежащий ему сотовый телефон для звонка; при этом ФИО8 ФИО570. обманул Потерпевший №1, поскольку заранее не намеревался возвращать чужое имущество, а о своем корыстном умысле последнему не сообщил; затем Потерпевший №1, поверив ФИО8 ФИО571. и не подозревая о его корыстном умысле, передал ФИО8 ФИО572. сотовый телефон марки «ФИО573» модели «ФИО574» стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, ФИО575 рублей, с установленной картой памяти объемом 32 Gb стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, ФИО576 рублей; после чего ФИО8 ФИО577., завладев путем обмана указанным имуществом, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату чужого имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: похищенный сотовый телефон сдал в комиссионный магазин «ФИО578», расположенный в 

<

адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды; своими умышленными действиями ФИО8 ФИО579. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере ФИО580 рублей.

13) Кроме того, ФИО9 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при себе до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО9 ФИО581 при себе незаконно хранила наркотическое средство в значительном размере, когда и где, увидев сотрудников полиции, выбросила на поверхность снега полимерный пакетик с веществом внутри; в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в 7 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции в снегу обнаружен и затем изъят выброшенный ФИО9 ФИО582. пакетик с веществом массой 0,97 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, что образует значительный размер, которое ФИО9 ФИО583. незаконно хранила без цели сбыта.

При этом ФИО9 ФИО584. действовала умышленно, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»: 

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»;

- наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные;

- наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», 

включены в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечанию 2 статьи 228 УК РФ:

- масса наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» свыше 0,2 грамма образует значительный размер, а масса аналогичного наркотического средства свыше 2,5 грамма – крупный размер;

- масса наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», свыше 0,2 грамма образует значительный размер, а масса аналогичного наркотического средства свыше 1 грамма – крупный размер;

- масса наркотического средства «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» свыше 0,6 грамма образует значительный размер, а масса аналогичного средства свыше 3 граммов – крупный размер.

Позиция подсудимой ФИО9 ФИО585.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО9 ФИО586 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (4 эпизода), частью 1 статьи 228 УК РФ, полностью признала и от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО9 ФИО587., данных на досудебной стадии, следует, что она в июле 2022 года, испытывая финансовые трудности и проблемы со здоровьем, через сеть «Интернет» и приложение «ФИО588» в магазине «ФИО589», используя свой аккаунт под именем «ФИО590», связалась с работодателем под именем «ФИО591» и устроилась «закладчиком» наркотиков; на условия работодателя она согласилась; работодатель провел инструктаж и объяснил суть работы; она установила нужные приложения, приобрела электронные весы, прошла стажировку и сделала пробные «закладки; затем по указанию работодателя она связалась с оператором под именем «ФИО592», от имени которого указания давали как минимум 2 человека – «ФИО593» и «ФИО594»; по договоренности с оператором она месяц получала координаты разных партий наркотиков и делала из них «закладки» в г. Казани; в ее обязанности входило получать партии наркотиков, в том числе вид «?-PVP», расфасовывать их в мелкие свертки и делать из них потайные «закладки», а фото и координаты «закладок» в сети «Интернет» отправлять работодателю; за каждую «закладку» она получала ФИО595 рублей; оплата за работу производилась в специальном приложении в «ФИО596», которые сначала переводились в «биткоин», а затем в виде «рублей» их можно перевести на свою карту; крупные партии наркотиков, которые она получала по координатам от работодателя, в тайниках ранее оставлял другой «закладчик», которого она не знает; то есть в распространении наркотиков участвовали сразу несколько работников; в «ФИО597» она имеет второй аккаунт под именем «ФИО598», где она вела переписку со своим же первым аккаунтом «ФИО599», от которого сама себе пересылала ссылки на выполненные ею «закладки», поскольку работодатель обманывал с оплатой и не засчитывал всю выполненную работу, тогда как диалог с работодателем по его инициативе постоянно очищался; в августе 2022 года «ФИО600» сменил аккаунт на «ФИО601», с которым она продолжила работу; 21-ДД.ММ.ГГГГ от «ФИО606» она получила координаты новой партии наркотика; прибыв по координатам в 

<

адрес>, она нашла и забрала себе партию наркотика, которую хранила по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ из полученной партии наркотика она сделала следующие «закладки»: 2 свертка спрятала возле 

<

адрес>, 1 сверток спрятала около 

<

адрес> и 1 сверток спрятала около 

<

адрес>, где ее задержали сотрудники полиции; в ходе личного досмотра у нее изъяты оставшиеся 24 свертка с веществом и 1 «зип» пакетик с веществом, которые она не успела разложить по «закладкам»; также изъят сотовый телефон «ФИО602» и пароль от него «ФИО603»; в памяти телефона она сама показала приложение «ФИО604» и переписки с куратором «ФИО605», фотографии «закладок» и их координаты; затем вместе с сотрудниками полиции она ездила по местам сделанных ею «закладок», где из тайников изъяты свертки; после чего она дала согласие на проведение обыска в ее жилище, где изъяты много «зип» пакетиков и электронные весы; вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает (т. 13 л.д. 4-8, 33-38, 41-43, 64-67, т. 16 л.д. 187-189).

Из оглашенных показаний ФИО9 ФИО607., данных на досудебной стадии, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления получила от знакомого Свидетель №5 координаты заказанного последним и из известных тому источников тайника с наркотическим средством; затем она в этот же день на такси доехала до ФИО608 №», где примерно в 11 часов в потайном месте нашла сверток, перемотанный изолентой, внутри которого находился пакетик с наркотиком; размотав и выкинув изоленту, она оставила себе пакетик с наркотиком, а затем покинула место обнаружения тайника и направилась в сторону пятиэтажных домов; пакетик с наркотиком держала в руках; в пути следования она добралась до 

<

адрес>, где, увидев сотрудников полиции, пакетик с наркотиком выбросила в снег; прибывшие сотрудники полиции увидели этот пакетик и начали задавать вопросы, поэтому она сразу призналась в том, что пакетик принадлежит ей и внутри него находится наркотик (т. 13 л.д. 19-22, 25-30).

Подсудимая ФИО9 ФИО609. полностью подтвердила приведенные выше показания после их оглашения и показала, что в сети «Интернет» через «ФИО610» договорилась с работодателем и устроилась «закладчиком» наркотических средств; в ходе работы она получала координаты тайника, откуда забирала партии наркотиков, из которых делала мелкие свертки и раскладывала их по «закладкам», а координаты сделанных «закладок» отправляла работодателю; в сентябре 2022 года получила оптовую партию наркотика, из которой, находясь на 

<

адрес>, успела сделать 4 «закладки», после чего задержана; обнаруженная при ней оставшаяся часть наркотического средства также предназначалась для сбыта путем осуществления «закладок»; в деятельности по распространению наркотиков, помимо работодателей и кураторов, также участвовали другие курьеры, которые в специальных тайниках оставляли для нее заранее подготовленные партии наркотиков.

Кроме того, ФИО9 ФИО611. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она при себе незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления сверток с наркотическим средством, который при виде сотрудников полиции она, испугавшись, выбросила в снег, однако, несмотря на это, указанный сверток обнаружен и изъят при понятых; с наименованием и массой наркотического средства, которое она незаконно хранила без цели сбыта, согласна.

Позиция подсудимого ФИО10 ФИО612.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 ФИО613 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (3 эпизода) УК РФ, не признал; от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО10 ФИО614., данных на досудебной стадии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов за рулем автомобиля «ФИО615» г/н «ФИО616», принадлежащего отцу, подъехал к остановке «ФИО617», где встретился с ФИО8 ФИО618. по прозвищу «ФИО619», которого знает 10 лет. По просьбе ФИО8 ФИО620 вдвоем ездили по 

<

адрес>, где остановились в одном из дворов и вышли из машины; при этом он (ФИО10 ФИО621.) пошел в туалет, а ФИО8 ФИО622. шел позади и «что-то делал». Затем они вернулись к машине, когда к ним подъехали сотрудники полиции; они (ФИО10 и ФИО8 ФИО623 испугались и побежали в разные стороны; сотрудники полиции их задержали. По просьбе сотрудников полиции он (ФИО10 ФИО624.) показал маршрут и места, где ходил ФИО8 ФИО625., где сотрудники полиции обнаружили «закладки» наркотиков, которые делал ФИО8 ФИО626. Из карманов его (ФИО10 ФИО627.) куртки и из бардачка автомобиля изъяты свертки с веществами, которые принадлежат ФИО8 ФИО628 последний подложил свертки в тот момент, когда надевал его (ФИО10 ФИО629 куртку и сидел в его автомобиле. Из его (ФИО10 ФИО630.) портмоне изъяты свертки с веществами, происхождение которых объяснить затрудняется. В его (ФИО10 ФИО631 сотовом телефоне обнаружены фотографии и координаты «закладок», которые делал ФИО8 ФИО632 воспользовавшись телефоном с его (ФИО10 ФИО633.) разрешения. В памяти его (ФИО10 ФИО634.) телефона имеется приложение «ФИО635», где обнаружен аккаунт «ФИО636» и переписки с аккаунтами «ФИО637» и «ФИО638», которые вел ФИО8 ФИО639. В его (ФИО10 ФИО640.) телефоне обнаружен диалог от ДД.ММ.ГГГГ с лицом под именем «ФИО641» следующего содержания: «ФИО642», - происхождение которого ему неизвестно. Поясняет, что «ФИО643» - это его знакомый, который перевел ему ФИО644 рублей в счет уплаты долга. В предварительном сговоре на сбыт наркотиков, как с ФИО8 ФИО645 так и иными лицами он (ФИО10 ФИО646.) не состоял. О том, что ФИО8 ФИО647 делает «закладки», не знал (т. 10 л.д. 7-12, 24-27, 28-30, 42-46, 65-70, 121-125, т. 15 л.д. 168-170).

Подсудимый ФИО10 ФИО648. подтвердил приведенные показания после их оглашения и уточнил, что наркотические средства, изъятые при осмотре места происшествия, в том числе в салоне его автомобиля, в его курке и портмоне, принадлежат ФИО8 ФИО649 который делал «закладки»; при этом он (ФИО10 ФИО650.) ни с ФИО8 ФИО651 ни с иными лицами в сговоре на сбыт наркотиков не состоял и «закладки» не делал; лицо под псевдонимом «ФИО652» является его (ФИО10 ФИО653.) знакомым; обнаруженную в его (ФИО10 ФИО654.) сотовом телефоне переписку, касающуюся незаконного сбыта наркотических средств, вели неизвестные лица, а не он (ФИО10 ФИО655.).

Позиция подсудимого ФИО8 ФИО656.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 ФИО657. свою вину в совершении преступлений: предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ – признал полностью; предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (3 эпизода) УК РФ – фактически признал; от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО8 ФИО658., данных на досудебной стадии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в автомобиле под управлением Потерпевший №1 приехал к дому 10 по 

<

адрес>, где обратил внимание на находящийся в руках Потерпевший №1 сотовый телефон, которым решил завладеть и заложить в комиссионный магазин; под вымышленным предлогом «позвонить» он попросил Потерпевший №1 разблокировать телефон и передать для звонка, - на что Потерпевший №1 согласился и передал ему сотовый телефон марки «ФИО659», который он (ФИО8 ФИО660.) заведомо возвращать не собирался; взяв в руки чужой сотовый телефон и набрав вымышленный номер, он якобы начал звонить; затем он сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о том, что якобы дойдет до дома и постучит в окно; после чего он вместе с телефоном Потерпевший №1 обошел 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес>; по пути он выключил телефон и дошел до 

<

адрес>, где зашел в ближайший комиссионный магазин «ФИО661» и на свой паспорт заложил похищенный телефон за ФИО662 рублей, а деньги потратил на личные нужды (т. 11 л.д. 38-41, 58-61).

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО8 ФИО663., данных на досудебной стадии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми трудностями посредством сети «Интернет» в приложении «ФИО664» в магазине «ФИО665» договорился с работодателем и устроился на работу, связанную с распространением наркотических средств; он лично выбрал таблетки «ФИО666»; согласившись на условия работы, он направил работодателю предоплату; ДД.ММ.ГГГГ на свой сотовый телефон от работодателя получил координаты тайника оптовой партии наркотика; добравшись по координатам в 

<

адрес>, в потайном месте нашел сверток, который забрал себе и увез домой, где хранил; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на остановке «ФИО667» он встретился с ФИО10 ФИО668.; по его (ФИО8 ФИО669.) просьбе ФИО10 ФИО670. приехал на автомобиле, поскольку нужно ездить по разным адресам; однако он (ФИО8 ФИО671 пока не знал, где будет делать «закладки» наркотика, который он взял с собой; находясь в салоне указанного автомобиля, пользовался телефоном «ФИО672», принадлежащим ФИО10 ФИО673 с которого выходил в сеть «Интернет» и приложение «ФИО674», где вел диалог с работодателем, который дал указание ехать в 

<

адрес>, - о чем он (ФИО8 ФИО675.) сообщил ФИО10 ФИО676.; затем они доехали до 

<

адрес>, где припарковались, вышли из машины и зашли в магазин «ФИО677», а затем вернулись обратно в салон автомобиля, где он (ФИО5), находясь на переднем пассажирском кресле, вскрыл общий сверток и высыпал все мелкие свертки в карман; проверив один из свертков, он обнаружил, что внутри находятся таблетки светло-синего цвета; затем он разделил свертки, из которых часть убрал во внутренний карман куртки, а часть убрал в карман безрукавки; еще один сверток и полимерный пакет с таблетками он положил в кошелек, который убрал в бардачок салона автомобиля; затем они доехали до 

<

адрес>, где он вышел из машины, а ФИО10 ФИО678 остался возле машины; в это время он (ФИО8 ФИО679 подошел к дому 4, где у козырька подвала спрятал 1 сверток с магнитом, сделав первую «закладку»; затем он подошел к трубе этого дома, где спрятал 1 сверток, сделав вторую «закладку»; обе «закладки» сфотографировал на сотовый телефон, принадлежащий ФИО10 ФИО680 который в это время находился на улице возле машины; затем он (ФИО8 ФИО681.) дошел до 

<

адрес>, где около трубы спрятал 1 сверток, сделав третью «закладку», которую сфотографировал на телефон ФИО10 ФИО682; в это время ФИО10 ФИО684. прошел вперед мимо него (ФИО8 ФИО685.); затем ФИО10 ФИО686. вернулся к машине, забрал из салона и надел куртку, а после он (ФИО8 ФИО687 и ФИО10 ФИО688. вдвоем пошли в сторону 

<

адрес>; дойдя до угла дома, к ним подъехали сотрудники полиции, которые пытались их задержать; вернув сотовый телефон «ФИО683» обратно ФИО10 ФИО697 он (ФИО8 ФИО699.) побежал, однако, сотрудники полиции его догнали; после задержания при понятых изъяты из кармана надетой на нем безрукавки два свертка и банковские карты. Признает вину в том, что покушался на незаконный сбыт наркотических средств путем «закладок» на территории 

<

адрес>. Однако ФИО10 ФИО689. участия в преступлениях не принимал, в предварительном сговоре не состоял и о его (ФИО8 ФИО690 незаконной деятельности не осведомлен. Свертки с наркотиками в куртку и кошелек ФИО10 ФИО691. и в бардачок его автомобиля положил он (ФИО8 ФИО692.). О том, что сотовый телефон «ФИО693», принадлежащий ФИО10 ФИО694 он (ФИО8 ФИО695.) использовал для сбыта наркотиков, ФИО10 ФИО696. не знал (т. 11 л.д. 8-10, 29-32, 33-35, 58-61, 84-87, 122-124, т. 15 л.д. 195-197).

Подсудимый ФИО8 ФИО700. (в том числе при дополнительном допросе) полностью подтвердил приведенные выше показания после их оглашения и уточнил, что действительно, используя сеть «Интернет» вошел в контакт с работодателем и устроился «закладчиком» наркотиков; в октябре 2022 года по координатам получил оптовую партию наркотика, из которой успел оборудовать 3 «закладки» на территории 

<

адрес>; при его задержании, в том числе на улице, в автомобиле, портмоне и куртке ФИО10 ФИО701., обнаружены оставшиеся от оптовой партии свертки с наркотиками, которые он (ФИО8 ФИО702.) намеревался разложить по «закладкам», но не успел в связи с задержанием; при этом ФИО10 ФИО703. участия в преступлениях не принимал, в предварительном сговоре не состоял и о его (ФИО8 ФИО704 незаконной деятельности не был осведомлен.

Кроме того, ФИО8 ФИО705. подтвердил, что из корыстных побуждений путем обмана Потерпевший №1 похитил у него сотовый телефон, который заложил в комиссионный магазин; вырученные денежные средства потратил на личные нужды; с наименованием и стоимостью похищенного имущества, а также фактическими обстоятельствами преступления и квалификацией его действий, указанными в обвинении, полностью согласен.

Позиция подсудимой ФИО12 ФИО706.

Подсудимая ФИО12 ФИО707. при допросе судом свою вину в совершении всех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (4 эпизода), частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (7 эпизодов) УК РФ, признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала следующее. С августа 2022 года она состоит в близких отношениях с ФИО14 ФИО708., который является ее молодым человеком. ФИО14 ФИО709 арендовал квартиру, расположенную в 

<

адрес>, где она периодически гостила и оставалась. В договоре аренды указано, что указанную квартиру ФИО14 ФИО710. арендовал с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически ФИО14 ФИО711 арендовал эту квартиру гораздо раньше - с августа или сентября 2022 года. В сентябре 2022 года она (ФИО12 ФИО712.), находясь в указанной квартире, узнала, что ФИО14 ФИО713. расфасовывает и раскладывает наркотические средства, в связи с чем она решила ему в этом помочь. По достигнутой договоренности с сентября 2022 года и вплоть до задержания в декабре 2022 года все наркотические средства она (ФИО12 ФИО714.) и ФИО14 ФИО715. начали расфасовывать вдвоем; после чего ФИО14 ФИО716 подготовленные ими партии наркотиков забирал и раскладывал в тайниках. Хранение и расфасовку наркотиков они осуществляли в арендованной ФИО14 ФИО718. квартире. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совместно с ФИО14 ФИО719 по всем эпизодам она признает. Подтверждает, что помогала ФИО14 ФИО720. расфасовывать наркотические средства, которые: 1) в сентябре 2022 года изъяты при задержании ФИО9 ФИО717. и по местам сделанных «закладок»; 2) в октябре 2022 года изъяты при задержании ФИО10 ФИО721. и ФИО8 ФИО722. и по местам сделанных «закладок»; 3) в декабре 2022 года изъяты при задержании ФИО14 ФИО723., при обыске в его квартире и по месту сделанной «закладки». Накануне задержания она (ФИО12) и ФИО14 ФИО724. вдвоем расфасовали партию наркотического средства. В день задержания она направилась в арендуемую ею квартиру, расположенную в ФИО725, а ФИО14 ФИО726 поехал в 

<

адрес> делать тайник из расфасованного ими наркотического средства. Через некоторое время ее задержали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО14 ФИО727 также задержан. Сотрудникам полиции она добровольно разрешила провести обыск в ее квартире, а также добровольно сообщила им пароли от своих сотового телефона и ноутбука, дала показания.

Позиция подсудимого ФИО14 ФИО728

Подсудимый ФИО14 ФИО729 при допросе судом вину в совершении всех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (4 эпизода), частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (7 эпизодов) УК РФ, признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал следующее. В 2022 году он (ФИО14 ФИО730.) в сети «Интернет» через приложение «ФИО731» на сайте «ФИО732» договорился с работодателем и устроился на работу курьером; в его обязанности входило из тайников забирать оптовые партии наркотиков, расфасовывать их в свертки, а затем раскладывать их в другие тайники на территории города Казани; на условия работодателя он согласился; после обучения работодатель прислал ему ссылку на куратора под никнейм «ФИО733»), который присылал ему фото, координаты и описание тайников; оплату за работу получал в специальном приложении в виде криптовалюты «Bitcoin». С августа 2022 года он состоит в близких отношениях с ФИО12 ФИО734., которая приходила к нему в квартиру, расположенную в 

<

адрес>. Указанную квартиру он арендовал примерно с августа или сентября 2022 года, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре. В сентябре 2022 года ФИО12 ФИО735. узнала, что он расфасовывает и раскладывает наркотические средства, и решила ему в этом помочь. По достигнутой договоренности с сентября 2022 года и вплоть до задержания в декабре 2022 года все наркотики он (ФИО14 ФИО736 и ФИО12 ФИО737. начали расфасовывать вдвоем; после чего подготовленные ими партии наркотиков он забирал и раскладывал по тайникам. Хранение и расфасовку наркотиков они осуществляли в указанной его квартире. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совместно с ФИО12 ФИО738 по всем эпизодам признает. Подтверждает, что ФИО12 ФИО739. помогала ему расфасовывать наркотические средства, которые он раскладывал по тайникам, которые: 1) в сентябре 2022 года изъяты при задержании ФИО9 ФИО740. и по местам сделанных «закладок»; 2) в октябре 2022 года изъяты при задержании ФИО10 ФИО741. и ФИО8 ФИО742. и по местам сделанных «закладок»; 3) в декабре 2022 года изъяты при его (ФИО14 ФИО743 задержании, при обыске в его квартире и по месту сделанной им «закладки». Накануне задержания он и ФИО12 ФИО744. вдвоем расфасовали партию наркотического средства. В день задержания он направился в 

<

адрес>, где успел сделать 1 «закладку», а оставшиеся при нем свертки из расфасованного ими наркотического средства разложить не успел, поскольку задержан. Сотрудникам полиции он добровольно разрешил провести обыск в его квартире, а также добровольно сообщил им пароли от своих мобильных телефонов, из которых изъяты координаты сделанных «закладок» и иная информация о причастности к обороту наркотиков. После задержания при его личном досмотре и при обыске в его квартире обнаружены наркотики, которые он расфасовал вместе с ФИО12 ФИО745. и которые предназначались для последующей раскладки по тайникам. При обыске в его квартире также обнаружены «зип» пакетики, магниты, разные мотки изолент, электронные весы 2 штуки, - которые он (ФИО14 ФИО746 и ФИО12 ФИО747. использовали для расфасовки наркотических средств. 

Помимо признательных показаний ФИО9 ФИО748., ФИО14 ФИО749. и ФИО12 ФИО750., вина каждого из них в совершении преступления № 1 (по факту личного досмотра ФИО9 ФИО751. и изъятия наркотического средства массой 14,65 грамма), преступления № 2 («закладка» на металлических воротах гаража во дворе дома ФИО752), преступления № 3 («закладка» под металлическим отливом окна 

<

адрес>), преступления № 4 («закладка» на водосточной трубе на стене 

<

адрес>), преступления № 5 («закладка» под металлическим коробом возле подъезда ФИО754 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №6, данных на досудебной стадии, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, находясь в магазине «ФИО755», расположенном в 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве одной из понятых при личном досмотре ФИО9 ФИО756 второй понятой являлась ФИО24; перед личным досмотром понятым разъяснены их права и обязанности, а также суть происходящего; на вопросы сотрудников полиции ФИО9 ФИО757. сообщила, что при себе в одежде хранит наркотическое средство «мефедрон»; в ходе личного досмотра из кармана толстовки, надетой на ФИО9 ФИО758., изъята ключница, в которой находились 24 свертка с веществом; также у ФИО9 ФИО759 изъят сотовый телефон «ФИО760», в котором обнаружены фотографии «закладок», координаты их нахождения и переписка, касающаяся их оборота; все изъятые предметы упакованы; составлен протокол, где расписались все участники, от которых заявлений и жалоб не поступило (т. 9 л.д. 88-89).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №37, данных на досудебной стадии, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась у 

<

адрес>, когда по просьбе сотрудников полиции согласилась на участие в качестве одной из понятых при проведении осмотров мест происшествий с ФИО9 ФИО761.; вторая понятая ФИО25; перед осмотрами сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, а также суть происходящего; после чего по указанию ФИО9 ФИО762. все участники прибыли во двор 

<

адрес>, где на гараже под крышей изъят 1 сверток; затем по указанию ФИО9 ФИО763 все участники прибыли к 

<

адрес>, где под отливом окна изъят 1 сверток; затем по указанию ФИО9 ФИО764 все участники прибыли к 

<

адрес>, где в торце дома на трубах изъят 1 сверток; затем по указанию ФИО9 ФИО765. около того же 

<

адрес> возле подъезда ФИО766 у входной двери внутри металлического короба изъят 1 сверток; помимо указаний ФИО9 ФИО767 сотрудники полиции располагали координатами нахождения свертков; все изъятые предметы упакованы; составлены протоколы, где расписались все участники, от которых заявлений и жалоб не поступило (т. 9 л.д. 219-220).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №27, данных на досудебной стадии, следует, что последняя ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве одной из понятых при осмотре места происшествия – 

<

адрес>. ФИО768 по 

<

адрес>; вторым понятым являлся ее сын - ФИО26 (т. 9 л.д. 184-186).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №24, данных на досудебной стадии и в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица являются сотрудниками УНК МВД по РТ, где имелась оперативная информация о причастности ФИО9 ФИО769. к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>; в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО770 подошла к дому ФИО771 по 

<

адрес>, где около подъезда ФИО772 провела рукой по газовой трубе и сделала фото на телефон; затем ФИО9 ФИО773. подошла к дому ФИО774 по 

<

адрес>, где, постояв и понаблюдав за обстановкой, прошла к гаражам во дворе дома; после чего ФИО9 ФИО775 подошла к дому ФИО776 по 

<

адрес>, где в 13 часов 37 минут задержана; для личного досмотра ФИО9 ФИО777. сопровождена в подсобное помещение магазина «ФИО778» в 

<

адрес>, откуда лица мужского пола были удалены, после чего сотрудник полиции Свидетель №24 в присутствии 2 понятых женского пола провела личный досмотр; перед личным досмотром ФИО9 ФИО779 сообщила, что при себе имеет свертки с наркотиком «мефедрон», из которого она намеревалась сделать «закладки»; в ходе личного досмотра в наружном кармане толстовки, надетой на ФИО9 ФИО780 обнаружена ключница, откуда изъяты 24 свертка с веществами; из другого кармана ее толстовки изъят телефон «ФИО781 при просмотре памяти телефона обнаружены фотографии и координаты местности, где, как объяснила ФИО9 ФИО782., запечатлены места «закладок» с наркотиками; в приложении «ФИО783» обнаружены диалоги с пользователями под именами ФИО784 где содержалась информация о незаконном обороте наркотиков; все изъятые вещества и предметы упакованы; составлен протокол, где расписались все участники, от которых заявлений и замечаний не поступило; затем следственно-оперативная группа выехала на участки местности по координатам и фотографиям из телефона ФИО9 ФИО785., в результате чего у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> обнаружены потайные «закладки», откуда изъяты свертки на магнитах с веществами (т. 9 л.д. 119-120, 141-145, 146-149).

Свидетели Свидетель №3 и ФИО16 Р.И. суду дали в целом аналогичные друг другу по содержанию показания, из которых следует, что указанные лица являются сотрудниками УНК МВД по РТ, где имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту бесконтактным способом наркотических средств ФИО14 ФИО786., ФИО12 ФИО787. и неустановленных лиц посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «ФИО788»; по имеющейся информации в конце декабря 2022 года ФИО14 ФИО789 и ФИО12 ФИО790. планируют оборудовать «закладки» в 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО6 и ФИО3 вместе находились как в 

<

адрес> по пр. Ю. Ахметзянова, так и в 

<

адрес>, а также на такси вместе перемещались по территории г. Казани от одного адреса к другому; ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО791. вышел из подъезда 

<

адрес> по ФИО792 и на такси доехал сначала до 

<

адрес>, а затем до 

<

адрес>, где задержан и сопровожден в подсобное помещение магазина «ФИО793», где при понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО14 ФИО794. изъяты свертки с веществами, а также сотовые телефоны, которые ФИО14 ФИО795. разблокировал и предоставил к ним доступ; в одном из телефонов ФИО14 ФИО796. обнаружена переписка с неустановленным лицом, а также фото и координаты «закладок»; затем с согласия ФИО14 ФИО797. проведен осмотр его жилища в 

<

адрес>, где изъят «зип» пакет с веществом и иные предметы, в том числе предметы женской одежды; в этот же день задержана ФИО12 ФИО798., которая согласилась на осмотр ее жилища в 

<

адрес>.

Кроме того, вина ФИО9 ФИО799., ФИО14 ФИО800. и ФИО12 ФИО801. в совершении преступления № 1 (по факту личного досмотра ФИО9 ФИО802. и изъятия наркотического средства массой 14,65 грамма), преступления № 2 («закладка» на металлических воротах гаража во дворе 

<

адрес>), преступления № 3 («закладка» под металлическим отливом окна 

<

адрес>), преступления № 4 («закладка» на водосточной трубе на стене 

<

адрес>), преступления № 5 («закладка» под металлическим коробом возле подъезда ФИО803 

<

адрес>) подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции задержана ФИО9 ФИО804., при личном досмотре которой обнаружены и изъяты 24 свертка из изоленты зеленого цвета с веществом (т. 2 л.д. 177);

- протоколом личного досмотра ФИО9 ФИО805., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 17 минут до 15 часов 50 минут в наружном кармане толстовки, надетой на ФИО9 ФИО806., обнаружена ключница, откуда изъяты 24 свертка с веществом; из наружного кармана толстовки, надетой на ФИО9 ФИО807., изъят сотовый телефон ФИО808», в памяти которого обнаружены фотографии и координаты мест «закладок», а также в приложении «ФИО809» обнаружены диалоги с пользователями ФИО810 (т. 2 л.д. 186-188); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 14,65 грамма, находящееся в каждом из 24 свертков, изъятых при личном досмотре ФИО9 ФИО811., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 2 л.д. 190, т. 3 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> (с согласия жильца Свидетель №5), в которой проживает ФИО9 ФИО812 где обнаружено множество пустых «зип» пакетиков (согласно фото-таблице всего 7 упаковок, в каждой из которых по 100 штук «зип» пакетиков), электронные весы со следами вещества (т. 2 л.д. 234-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в жилище ФИО9 ФИО813., расположенном в 

<

адрес>. 70 по 

<

адрес>, обнаружены следы, в том числе наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)»; определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду малых (следовых) количеств (т. 4 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра (с фото-таблицей) сотового телефона «ФИО814», изъятого у ФИО9 ФИО815.; в памяти телефона обнаружены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами мест потайных «закладок»: 

ФИО816 

ФИО816 

ФИО816 

ФИО816

(т. 6 л.д. 117-120);

- рапортом о том, что по географическим координатам (55.83100, 49.08828) из сотового телефона ФИО9 ФИО817. обнаружена «закладка» у 

<

адрес>, откуда изъят 1 сверток из изоленты зеленого цвета с веществом (т. 2 л.д. 195);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей), согласно которому при участии ФИО9 ФИО818. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут из тайника («закладки») на металлических воротах гаража во дворе 

<

адрес> (ФИО1753), сотрудниками полиции изъят 1 сверток из изоленты зеленого цвета (т. 2 л.д. 196-200);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,71 грамма, изъятое из «закладки» на металлических воротах гаража во дворе 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 2 л.д. 203, т. 3 л.д. 233-234);

- рапортом о том, что по географическим координатам (ФИО1755) из сотового телефона ФИО9 ФИО819. обнаружена «закладка» у 

<

адрес>, откуда изъят 1 сверток из изоленты зеленого цвета с веществом (т. 2 л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей), согласно которому при участии ФИО9 ФИО820. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут из тайника («закладки») под металлическим отливом окна 

<

адрес> (ФИО1754), сотрудниками полиции изъят 1 сверток из изоленты зеленого цвета (т. 2 л.д. 205-209);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,40 грамма, изъятое из «закладки» под металлическим отливом окна 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 2 л.д. 212, т. 3 л.д. 246-247);

- рапортом о том, что по географическим координатам (ФИО1756) из сотового телефона ФИО9 ФИО821. обнаружена «закладка» у 

<

адрес>, откуда изъят 1 сверток из изоленты зеленого цвета с веществом (т. 2 л.д. 213);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей), согласно которому при участии ФИО9 ФИО822. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут из тайника («закладки») на водосточной трубе на стене 

<

адрес> (ФИО1757), сотрудниками полиции изъят сверток из изоленты зеленого цвета (т. 2 л.д. 214-218);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,60 грамма, изъятое из «закладки» на водосточной трубе на стене 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 2 л.д. 220, т. 4 л.д. 8-9);

- рапортом о том, что по географическим координатам (55.83048, 49.08573) из сотового телефона ФИО9 ФИО823 обнаружена «закладка» у 

<

адрес>, откуда изъят 1 сверток из изоленты зеленого цвета с веществом (т. 2 л.д. 221);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей), согласно которому при участии ФИО9 ФИО824. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут из тайника («закладки») под металлическим коробом возле подъезда 3 

<

адрес> (координаты 55.83048, 49.08573) сотрудниками полиции изъят сверток из изоленты зеленого цвета (т. 2 л.д. 222-226);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0,70 грамма, изъятое из «закладки» под металлическим коробом возле подъезда ФИО825 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 2 л.д. 229, т. 3 л.д. 220-221);

- протоколом дополнительного осмотра (с фото-таблицей) при участии ФИО9 ФИО826. изъятого у нее сотового телефона «ФИО827», согласно которому указанный телефон находится в исправном состоянии, располагает доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки; при включении телефона запрашивается пароль («ФИО828»); в памяти телефона обнаружены приложения «Telegram», «BitPay», «GPS Камера», «Skitch», «Ex-money», «VPNProxsyMaster», «Proton VPN»; ФИО9 ФИО829. пояснила, что приложение «ФИО830» она использовала для переписки с куратором (оператором) «ФИО831», который направлял задания, фотографии с географическими координатами оптовых партий наркотиков, которые следовало разложить по «закладкам»; в эту же переписку ФИО9 ФИО832. отправляла фотографии и координаты оборудованных ею «закладок»; в приложении «ФИО833» ФИО9 ФИО834 вела переписку с аккаунтом «ФИО835» по поводу сбыта наркотиков в случаях, когда потребители не могли найти «закладки»; в приложении «ФИО841» имеются два аккаунта под именами: 1) «ФИО837» и 2) «ФИО838», оба аккаунта принадлежат ФИО2, которая второй аккаунт использовала при сбыте наркотиков; в аккаунте «Kerala Dast» имеются ссылки на координаты «закладок» с наркотиками, которые оборудовала ФИО9 ФИО836.; обнаружены диалоги с аккаунтами «ФИО839» и «ФИО840», где ведется переписка о сбыте наркотических средств; в памяти телефона обнаружено приложение «ФИО842», которое, со слов ФИО9 ФИО843., она установила по указанию куратора «ФИО844», проводившего ее обучение, и использовала для получения оплаты за сбыт наркотиков; приложение «ФИО845», со слов ФИО9 ФИО846., она использовала для перевода из «биткоин» в рубли на банковскую карту; приложения «ФИО847», «ФИО848», со слов ФИО9 ФИО849 использовались для сокрытия настоящего местонахождения мобильного устройства; приложение «ФИО850», со слов ФИО9 ФИО851 использовалось для выполнения фотографий с географическими (GPS) координатами, в котором обнаружено множество фотографий с участками местности и координатами от 23, 21, 20 и ДД.ММ.ГГГГ; при помощи приложения «ФИО852», со слов ФИО9 ФИО854., она стрелками указывала расположение «закладок» с наркотиками на фотографии; в памяти телефона обнаружен «скриншот» экрана от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется диалог с аккаунтом «ФИО856» по поводу сбыта наркотических средств; в галерее телефона обнаружено множество фотографий с изображением участков местности, географическими координатами и стрелками (т. 7 л.д. 134-146);

- протоколом личного досмотра ФИО14 ФИО857., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 09 минут до 12 часов 18 минут в помещении магазина «ФИО858», расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъяты мобильные телефоны «ФИО859» и «ФИО860», банковская карта «ФИО861» на имя ФИО14 ФИО862.; при просмотре телефона «ФИО863» в приложении «ФИО864» обнаружены 13 фотографий с географическими координатами и описанием от ДД.ММ.ГГГГ, 18 фотографий с географическими координатами и описанием от ДД.ММ.ГГГГ, 16 фотографий с географическими координатами и описанием от ДД.ММ.ГГГГ; в приложении «ФИО865 обнаружена переписка с лицами под именами ФИО866 (т. 3 л.д. 128-133); 

- договором аренды квартиры, согласно которому ФИО14 ФИО867. для собственного проживания арендует 

<

адрес>, где, согласно условиям договора, совместно с ФИО14 ФИО868. постоянно проживает ФИО12 ФИО869. (т. 7 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия (жилища ФИО14 ФИО870 и ФИО12 ФИО871.; с согласия ФИО14 ФИО872.) - 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут изъяты, в том числе множество полимерных «зип» пакетиков, электронные весы 2 штуки с налетом вещества, множество магнитиков; из прикроватной тумбочки у окна изъяты 2 мотка липкой ленты белого цвета, 1 моток изоленты черного цвета, 2 мотка изоленты синего цвета, полимерная ложка синего цвета; также изъяты предметы женской одежды и обуви, принадлежащие ФИО12 ФИО873.; договор аренды квартиры, тетрадь с записями, блокнот-ежедневник (с записями ФИО12 ФИО874.), мобильный телефон «ФИО875» и иные предметы (т. 3 л.д. 138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых при обыске в жилище ФИО14 ФИО876. и ФИО12 ФИО877. (в 

<

адрес>): 

1) поверхностях электронных весов в сером корпусе обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массу которого определить невозможно ввиду его следового количества; 

2) на поверхностях электронных весов в черном корпусе обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массу которого определить невозможно ввиду его следового количества (т. 5 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра места происшествия (с согласия ФИО12 ФИО878.) - 

<

адрес> по проезду ФИО879 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 35 минут до 20 часов 43 минут изъяты, в том числе разные банковские карты «ФИО880» на имя ФИО12 ФИО881. и ФИО14 ФИО882., паспорт гражданина на имя ФИО14 ФИО883. и иные предметы (т. 3 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов (с фото-таблицей):

1) сотового телефона «ФИО884», изъятого у ФИО12 ФИО885., который исправен, располагает доступом в сеть «Интернет», содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки; в памяти обнаружены приложения «Telegram», «WhatsApp» и «VPN»; в памяти телефона обнаружена фотография экрана со следующим текстом: 

«В первые дни повышается залог из зарплаты для получения более крупного веса для работы! Если вы не местный, мы готовы оплачивать ваше проживание после испытательного срока, условие для оплаты вашего проживания сдача 50+ адресов в месяц. Работаешь честно и много? При даче более 50 ровных адресов в день мы доплатим тебе сверху +100 р. к кладу! Ищем РЕАЛЬНЫХ сотрудников, а не … на пару дней. Мы работаем уже долгие годы, с нами выгодно, с нами все честно и прозрачно как лед на Байкале!)»;

«Вы зарегистрированы; Для Вас создана учетная запись в автоматическом режиме для покупок на сайте продаж»;

2) сотового телефона «ФИО886», изъятого у ФИО14 ФИО888 который исправен, располагает доступом в сеть «Интернет», содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки; в памяти обнаружены приложения «Telegram», «WhatsApp» и «VPN»;

3) блокнота-ежедневника, изъятого по месту жительства ФИО14 ФИО889. и ФИО12 ФИО890 на первом листе которого имеется рукописный текст следующего содержания: 

«1 контейнер – 66г; 2 контейнер – 50г., 

5 декабря 510 гр. меф, 

30х2? 30х2(5)? 20х1? 280 (обведено) - ост., 

6 декабря,

30х1(5)? 20х1(2)? 79 (обведено),

7.12,

30х2? 15х1?,

7 декабря – 482 г. меф,

30х2 (3) ? 30х1 (4)? 365 (обведено),

8 декабря 30х1 (5) ? 73? 100? 185 (обведено),

13 декабря 480 г. меф 419 (обведено) сушка,

30х2 (3)? 30х1 (4) ? 112 (обведено),

16.12 – 500 г. ск,

30х0,5 (2)? 50? 30? 20? 5?5?5355 (обведено),

17.12. 30х1? 30х0.5 (4)? 10? 10? 20? 226 (обведено),

18.12. 30х1? 30х0.5 (4)? 20х0.5? 127 (обведено),

19.12 110 (обведено) 30х1? 30х0.5 (5)? 11х0.5?»;

4) тетради, изъятой по месту жительства ФИО14 ФИО891. и ФИО12 ФИО892., имеющей рукописные записи следующего содержания: «30х1?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5? (зачеркнуто), 11х0.5?» 

(т. 7 л.д. 147-186);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рукописные записи на первом листе блокнота-ежедневника, изъятого по месту жительства ФИО14 ФИО893. и ФИО12 ФИО894., выполнены ФИО12 ФИО895, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 15 л.д. 136-139);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на исследование представлены фрагменты изоленты и магниты (первоначальные упаковки) от наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО9 ФИО896. (24 свертка после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты №№ 1-4), при осмотрах мест происшествий – четырех «закладок» на металлических воротах гаража во дворе 

<

адрес> (1 сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент № 6), под металлическим отливом окна 

<

адрес> (1 сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты №№ 7-9), на водосточной трубе на стене 

<

адрес> (1 сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты №№ 10, 11), под металлическим коробом возле подъезда ФИО897 

<

адрес> (1 сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент № 5). На представленных для исследования фрагментах №№ 1-11 обнаружены эпителиальные клетки и пот. Объекты №№ 1, 8 произошли от одного лица мужского генетического пола (далее мужчина № 1). Пот и эпителиальные клетки на фрагментах №№, 9, 11 произошли от ФИО9 ФИО898, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение объектов №№ 2, 9, 11 от мужчины № 1 исключается. Пот и эпителиальные клетки на фрагменте № 6 произошли от ФИО9 ФИО899, и мужчины № 1 (т. 4 л.д. 33-42); 

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выявленные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пот и эпителиальные клетки на фрагментах №№ 1, 8 произошли от ФИО14 ФИО900, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а пот и эпителиальные клетки на фрагменте изоленты № 6 произошли от ФИО9 ФИО901, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14 ФИО902, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д. 81-87).

Помимо признательных показаний ФИО14 ФИО903. и ФИО12 ФИО904., и фактически признательных показаний ФИО8 ФИО905., а также несмотря на непризнательную позицию ФИО10 ФИО906., вина каждого из них в совершении преступления № 6 (по факту изъятия наркотического средства массой 18,36 грамма при задержании ФИО10 ФИО907. и ФИО8 ФИО908.), преступления № 7 («закладка» внутри водосточной трубы на торцевой стене 

<

адрес>), преступления № 8 («закладка» под водосточной трубой на стене 

<

адрес>), преступления № 9 («закладка» под козырьком подвального окна 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО909. суду показала, что ее супругом является ФИО10 ФИО910 который трудоустроен и занимается установкой газового оборудования на автомобили; ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала на работу, а ФИО10 ФИО911 остался дома; в этот же день ей стало известно, что ФИО10 ФИО912. задержали сотрудники полиции; о причастности ФИО10 ФИО913. к сбыту наркотиков ничего не знает; при этом ФИО10 ФИО914. в употреблении наркотиков не замечен.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №9 ФИО915 данных на досудебной стадии, следует, что он имеет автомобиль марки «ФИО916» г/н «ФИО917», которым периодически пользуется его сын – ФИО10 ФИО918 вписанный в полис ОСАГО; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО919. забрал автомобиль; ДД.ММ.ГГГГ он сына не видел; в этот же день узнал о задержании ФИО10 ФИО920.; по факту изъятия из салона указанного автомобиля наркотиков ему (Свидетель №9 ФИО1358.) ничего не известно (т. 9 л.д.94-95).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля ФИО27, данных на досудебной стадии, следует, что ее сыном является ФИО8 ФИО921., который наркотические средства никогда не употреблял (т. 9 л.д. 113-114). 

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №17, данных на досудебной стадии, следует, что она является супругой ФИО8 ФИО922 который в употреблении наркотиков не замечен; на представленных для прослушивания аудиозаписях телефонных переговоров от 10 и ДД.ММ.ГГГГ между двумя мужчинами голос мужчины № 1 ей не знаком, а голос мужчины ФИО923 принадлежит ФИО8 ФИО924.; из содержания разговора мужчины № 1 и ФИО5 следует, что указанные лица договариваются о встрече с целью «раскидать» в 

<

адрес> то, что мужчина № 1 называет «таблами» и «30 швеблов» (т. 9 л.д. 116-117, л.д. 121).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №20, данных на досудебной стадии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве одного из понятых при проведении процессуальных действий, перед началом которых сотрудники полиции разъяснили понятым права и обязанности, а также суть происходящего; вторым понятым являлся ранее незнакомый молодой человек; сначала проведен личный досмотр двух задержанных мужчин – ФИО10 ФИО925 и ФИО8 ФИО926 в ходе личного досмотра ФИО10 ФИО927. никаких запрещенных веществ не обнаружено; в ходе личного досмотра ФИО8 ФИО928 в левом переднем кармане безрукавки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты синего цвета; изъятые предметы упакованы; составлены протоколы, где подписались все участники, от которых заявлений и замечаний не поступило; после чего произведен осмотр места происшествия, в ходе которого во дворе 

<

адрес> под задним колесом припаркованного автомобиля «ФИО929 обнаружены и изъяты 7 свертков из изоленты синего цвета, а с поверхности бордюра изъят сотовый телефон; около торца 

<

адрес> на проезжей части в траве лежала куртка черного цвета, из правого наружного кармана которой изъяты сотовый телефон и ключи от автомобиля, а из внутреннего кармана куртки изъяты 6 свертков из изоленты синего цвета; затем ФИО10 ФИО930. изъявил желание показать места сделанных «закладок»; по указанию ФИО10 ФИО931. все участники прошли к участку стены 

<

адрес>, где внутри водосточной трубы на стене обнаружен и изъят сверток с веществом; затем по указанию ФИО10 ФИО932. все участники прошли к участку стены 

<

адрес>, где за водосточной трубой обнаружен и изъят сверток с веществом; затем по указанию ФИО10 ФИО933 все участники прошли к другому участку стены 

<

адрес>, где под окном первого этажа из-под козырька подвального помещения обнаружен и изъят сверток с веществом; затем в присутствии ФИО10 ФИО934. проведен осмотр его автомобиля «ФИО935», припаркованного возле 

<

адрес>; перед осмотром ФИО10 ФИО936. сообщил, что в бардачке автомобиля находится кошелек, внутри которого имеются 1 сверток и 1 пакетик с таблетками; при осмотре в бардачке передней панели автомобиля обнаружен кошелек темного цвета, изнутри которого изъяты 1 сверток из изоленты синего цвета и 1 полимерный пакетик с таблетками; все изъятые предметы упакованы; составлены протоколы, где расписались все участники, от которых заявлений и замечаний не поступило (т. 9 л.д. 129-132).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетелей Свидетель №21 (эксперта) и Свидетель №22 (следователя), данных на досудебной стадии и по своему содержанию в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица являются сотрудниками полиции и по факту задержания ФИО10 ФИО937. и ФИО8 ФИО938. участвовали в составе следственно-оперативной группы при проведении осмотров, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ при участии 2 понятых и сотрудников ОНК, а также ФИО10 ФИО939. и ФИО8 ФИО940. осмотрены следующие участки местности. Так, во дворе 

<

адрес> под задним колесом припаркованного автомобиля «ФИО941» обнаружены и изъяты 7 свертков из изоленты синего цвета, а с поверхности бордюра изъят сотовый телефон «ФИО942»; затем около торца 

<

адрес> в траве обнаружена куртка черного цвета, из правого наружного кармана которой изъяты сотовый телефон «ФИО943» и ключи от автомобиля, а из внутреннего кармана куртки изъяты 6 свертков из изоленты синего цвета; затем по указанию ФИО10 ФИО944. все участники прошли к участку стены 

<

адрес>, где внутри водосточной трубы на стене обнаружен и изъят прикрепленный на магните сверток с веществом; затем по указанию ФИО10 ФИО945 все участники прошли к участку стены 

<

адрес>, где за водосточной трубой обнаружен и изъят прикрепленный на магните сверток с веществом; затем по указанию ФИО10 ФИО946. все участники прошли к другому участку стены 

<

адрес>, где под окном первого этажа из-под козырька подвального помещения обнаружен и изъят прикрепленный на магните сверток с веществом; все изъятые предметы упакованы; составлены протоколы, где расписались все участники, от которых заявлений и замечаний не поступило (т. 9 л.д. 133-135, 136-138).

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) показаний свидетеля Свидетель №1, а также из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №10, данных на досудебной стадии и по содержанию в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица являются сотрудниками ОНК УМВД РФ по г. Казани, где имелась оперативная информация о причастности ФИО8 ФИО947. совместно с неустановленными лицами к незаконному обороту наркотиков путем оборудования «закладок» на территории г. Казани; ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого сотрудники полиции разделились на две группы. При наблюдении установлено, что в этот же день на остановке «ФИО948» города Казани ФИО8 ФИО949. сел на пассажирское сиденье автомобиля «ФИО950» г/н «ФИО951», на котором доехал до 

<

адрес>; находясь возле магазина «ФИО952, расположенного на 

<

адрес>, ФИО8 ФИО953 и водитель указанного автомобиля, как в дальнейшем выяснилось - ФИО10 ФИО954 вдвоем выходили из машины и затем вернулись обратно. Затем ФИО8 ФИО955 и ФИО10 ФИО956. доехали до 

<

адрес>, где они вдвоем вышли из автомобиля и, находясь около 

<

адрес> по указанной улице, ФИО10 ФИО957 подошел к карнизу подвального помещения и нагнулся, а затем отошел и сделал фотографию на сотовый телефон; в это время ФИО8 ФИО958. находился поблизости и огладывался по сторонам; кроме того, ФИО8 ФИО959 находясь возле водосточной трубы на стене 

<

адрес> по указанной улице, сначала нагнулся, а затем отошел, а ФИО10 ФИО960. сделал фотографию трубы на сотовый телефон; то есть ФИО8 ФИО961. и ФИО10 ФИО962. вдвоем совершали действия, похожие на оборудование «закладок», в связи с чем принято решение об их задержании. На служебном автомобиле объехав местонахождение ФИО8 ФИО963 и ФИО10 ФИО964., сотрудники полиции вышли из салона и начали их задержание. В ходе задержания ФИО8 ФИО965. и ФИО10 ФИО966. побежали в разные стороны. При этом ФИО8 ФИО967 под припаркованный автомобиль «ФИО968» выбросил свертки из изоленты синего цвета, а ФИО10 ФИО969. снял с себя и сбросил куртку. Затем ФИО8 ФИО970. и ФИО10 ФИО971 настигнуты и задержаны, но продолжили сопротивляться, поэтому к ним применены наручники. Вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе личного досмотра ФИО8 ФИО972. в левом переднем кармане безрукавки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты синего цвета. В это время ФИО10 ФИО973 добровольно согласился сотрудничать и изъявил желание показать места «закладок». По указанию ФИО10 ФИО974 за водосточной трубой на стене 

<

адрес>, за водосточной трубой на стене 

<

адрес> под навесом подвального помещения 

<

адрес> обнаружены 3 потайных «закладки», откуда изъяты 3 свертка с веществами на магнитах. Перед осмотром автомобиля «ФИО975» ФИО10 ФИО976 сообщил, что в бардачке находится кошелек, внутри которого содержатся сверток и пакетик с таблетками. При осмотре автомобиля «ФИО977» в бардачке передней панели обнаружен кошелек темного цвета, откуда изъяты 1 сверток из изоленты и 1 прозрачный пакетик с 2 таблетками. Изъяты свертки, которые выбросил ФИО8 ФИО978 Затем из куртки, сброшенной ФИО10 ФИО979 изъяты свертки. После проведения процессуальных действий ФИО8 ФИО980. и ФИО10 ФИО981 доставлены в отдел полиции. В пути следования ФИО10 ФИО982 просил ФИО8 ФИО983. вину за содеянное взять на себя, пообещав материальное вознаграждение, в связи с чем после доставления ФИО10 ФИО984. и ФИО8 ФИО985. разделены по разным помещениям. В ходе ОРМ «Наблюдение» от встречи и до задержания ФИО8 ФИО986 и ФИО10 ФИО987 между собой одеждой не обменивались, то есть ФИО8 ФИО988. всегда был одет в темную безрукавку и штаны зеленого цвета, а ФИО10 ФИО989. – в темные штаны и темную куртку; за весь период наблюдения ФИО10 ФИО990. свою куртку не снимал и ФИО8 ФИО991. не передавал (т. 9 л.д. 100-101, 109-110, 111-112, 123-124, 106-108, 104-105, 102-103).

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании подтвердил свои показания после их оглашения и настоял на том, что перед задержанием ФИО8 ФИО992. и ФИО10 ФИО993. вдвоем вышли из машины и каждый из них совершал действия, изложенные в протоколе допроса, а именно: «вдвоем ходили на участке местности, наклонялись и фотографировали».

Свидетели Свидетель №3 и ФИО16 Р.И. суду дали в целом аналогичные друг другу по содержанию показания, из которых следует, что указанные лица являются сотрудниками УНК МВД по РТ, где имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту бесконтактным способом наркотических средств ФИО14 ФИО994., ФИО12 и неустановленных лиц посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «ФИО995 по имеющейся информации в конце декабря 2022 года ФИО14 ФИО996. и ФИО12 ФИО997 планируют оборудовать «закладки» в 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО14 ФИО998 и ФИО12 ФИО999 вместе находились как в 

<

адрес> по ФИО1000, так и в 

<

адрес>, а также на такси вместе перемещались по территории г. Казани от одного адреса к другому; ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО1001. вышел из подъезда 

<

адрес> по ФИО1002 и на такси доехал сначала до 

<

адрес>, а затем до 

<

адрес>, где задержан и сопровожден в подсобное помещение магазина «ФИО1003», где при понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО14 ФИО1004. изъяты свертки с веществами, а также сотовые телефоны, которые ФИО14 разблокировал и предоставил к ним доступ; в одном из телефонов ФИО14 ФИО1005 обнаружена переписка с неустановленным лицом, а также фото и координаты «закладок»; затем с согласия ФИО14 ФИО1006 проведен осмотр его жилища в 

<

адрес>, где изъят «зип» пакет с веществом и иные предметы, в том числе предметы женской одежды; в этот же день задержана ФИО12 ФИО1007., которая согласилась на осмотр ее жилища в 

<

адрес>.

Кроме того, вина ФИО14 ФИО1008., ФИО12 ФИО1009., ФИО10 ФИО1010. и ФИО8 ФИО1011., каждого из них, в совершении преступления № 6 (по факту изъятия наркотического средства массой 18,36 грамма при задержании ФИО10 ФИО1012. и ФИО8 ФИО1013.), преступления № 7 («закладка» внутри водосточной трубы на торцевой стене 

<

адрес>), преступления № 8 («закладка» под водосточной трубой на стене 

<

адрес>), преступления № 9 («закладка» под козырьком подвального окна 

<

адрес>) подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО8 ФИО1014., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 52 минут до 14 часов 15 минут возле 

<

адрес> из левого переднего кармана безрукавки, надетой на ФИО8 ФИО1015., обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты синего цвета с веществом; банковская карта (т. 3 л.д. 56); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество в виде 4 таблеток голубого цвета общей массой 2,16 грамма, извлеченное из 2 свертков с изолентой синего цвета и магнитом (в каждом свертке 2 таблетки с надписью «69»), изъятых при личном досмотре ФИО8 ФИО1016 содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» (т. 3 л.д. 59, т. 4 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 19 минут до 14 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> между 3 и 4 подъездами под задним правым колесом припаркованного автомобиля марки «ФИО1017» г/н «ФИО1018» обнаружены и изъяты 7 свертков из изоленты синего цвета с веществом, которые выбросил ФИО8 ФИО1019.; сотовый телефон марки «ФИО1020» и наручные часы, принадлежащие ФИО8 ФИО1021. (т. 3 л.д. 60-66); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество в виде 14 таблеток голубого цвета общей массой 7,56 грамма, извлеченное из 7 свертков с изолентой синего цвета и магнитом (в каждом свертке 2 таблетки с надписью «69»), которые выбросил ФИО8 ФИО1022 содержит наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» (т. 3 л.д. 68, т. 4 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут в 3 метрах от водосточной трубы с торца 

<

адрес> обнаружена куртка темного цвета, выброшенная ФИО10 ФИО1023 из которой изъят сотовый телефон «ФИО1024», принадлежащий ФИО10 ФИО1025.; из внутреннего правого кармана темной куртки, выброшенной ФИО10 ФИО1026., изъяты 6 свертков из изоленты синего цвета с веществом; из правого наружного кармана указанной куртки изъят ключ от автомобиля ФИО1027» (т. 3 л.д. 69-75);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество в виде 12 таблеток голубого цвета общей массой 6,48 грамма, извлеченное из 6 свертков с изолентой синего цвета и магнитом (в каждом свертке 2 таблетки с надписью «69»), изъятые из куртки ФИО10 ФИО1028 содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» (т. 3 л.д. 77, т. 4 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра автомобиля, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в салоне автомобиля «ФИО1029» г/н «ФИО1030», принадлежащего ФИО10 ФИО1031. и припаркованного на проезжей части возле 

<

адрес>, в бардачке передней панели обнаружен кошелек темного цвета, из которого изъяты 1 сверток из изоленты синего цвета; 1 прозрачный полимерный пакетик с 2 таблетками неправильной формы (т. 3 л.д.100);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество в виде 4 таблеток голубого цвета общей массой 2,16 грамма, извлеченное из 1 свертка с изолентой синего цвета и магнитом (в котором находились 2 таблетки с надписью «69») и 1 прозрачного полимерного пакетика с застежкой (в котором находились 2 таблетки с надписью «69»), изъятого из салона автомобиля «ФИО1032» г/н «ФИО1033», принадлежащего ФИО10 ФИО1034., содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» (т. 3 л.д. 103, т. 4 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей), согласно которому по указанию и при участии ФИО10 ФИО1035 ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут из тайника («закладки») внутри водосточной трубы на торцевой стене 

<

адрес> (ФИО1758) обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, прикреплен на магните (т. 3 л.д. 80-85);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество в виде 2 таблеток голубого цвета с надписью «69» общей массой 1,08 грамма, извлеченное из свертка с изолентой синего цвета и магнитом, изъятое из тайника («закладки») внутри водосточной трубы на торцевой стене 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» (т. 3 л.д. 87, т. 4 л.д 194-198);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей), согласно которому по указанию и при участии ФИО10 ФИО1036. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут из тайника («закладки») рядом с аркой под водосточной трубой на стене 

<

адрес> (ФИО1759) обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, прикреплен на магните (т. 3 л.д. 89-91);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество в виде 2 таблеток голубого цвета с надписью «69» общей массой 1,08 грамма, извлеченное из свертка с изолентой синего цвета и магнитом, изъятое из тайника («закладки») рядом с аркой под водосточной трубой на стене 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» (т. 3 л.д. 93, т. 4 л.д. 213-215);

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей), согласно которому по указанию и при участии ФИО10 ФИО1037 ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут из тайника («закладки») под козырьком подвального окна 

<

адрес> (ФИО1760) обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом, прикреплен на магните (т. 3 л.д. 95-97);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество в виде 2 таблеток голубого цвета с надписью «69» общей массой 1,08 грамма, извлеченное из свертка с изолентой синего цвета и магнитом, изъятое из тайника («закладки») под козырьком подвального окна 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» (т. 3 л.д. 99, т. 4 л.д. 179-181);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены фрагменты изоленты и магнит (первоначальная упаковка) от наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО8 ФИО1038. (сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленных для исследования изоленте с магнитом (объект ФИО1039) обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от лица женского генетического пола (т. 5 л.д. 152-157); 

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены фрагменты изоленты и магнит (первоначальная упаковка) от наркотического средства, которые выбросил ФИО8 ФИО1040 изъятого под задним правым колесом припаркованного автомобиля марки «ФИО1041» г/н «ФИО1042» (сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленных для исследования изоленте с магнитом (объект № 1) обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от лица женского генетического пола (т. 5 л.д. 120-125); 

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены фрагменты изоленты и магнит (первоначальная упаковка) от наркотического средства, изъятого из куртки ФИО10 ФИО1043. (сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленных для исследования изоленте с магнитом (объект № 1) обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от 1 лица женского генетического пола (т. 5 л.д. 86-90); 

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены фрагменты изоленты и магнит (первоначальная упаковка) от наркотического средства, изъятого из автомобиля «ФИО1044», принадлежащего ФИО10 ФИО1045. (сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленных для исследования изоленте с магнитом (объект № 1) обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от 1 лица женского генетического пола (т. 5 л.д. 103-105); 

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены фрагменты изоленты и магнит (первоначальная упаковка) от наркотического средства, изъятого из тайника («закладки») внутри водосточной трубы на торцевой стене 

<

адрес> (сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленных для исследования изоленте с магнитом (объект № 1) обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от 1 лица женского генетического пола (т. 5 л.д. 69-73); 

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены фрагменты изоленты и магнит (первоначальная упаковка) от наркотического средства, изъятого из тайника («закладки») рядом с аркой под водосточной трубой на стене 

<

адрес> (сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленных для исследования изоленте с магнитом (объект № 1) обнаружены эпителиальные клетки и пот, определить генетические признаки которых не представляется возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объекте (т. 5 л.д. 138-139);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены фрагменты изоленты и магнит (первоначальная упаковка) от наркотического средства, изъятого из тайника («закладки») под козырьком подвального окна 

<

адрес> (сверток после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). На представленных для исследования изоленте с магнитом (объект № 1) обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от 2 или более лиц, из которых как минимум 1 лицо мужского генетического пола (т. 5 л.д. 51-56); 

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пот и эпителиальные клетки на фрагментах изоленты и магнитах выявленные: заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка от наркотического средства, изъятого при личном досмотре ФИО8 ФИО1046.); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка от наркотического средства, которое выбросил ФИО8 ФИО1047 изъятого из-под заднего колеса автомобиля «ФИО1048»); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка от наркотического средства, изъятого из куртки ФИО10 ФИО1049 заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка от наркотического средства, изъятого из салона автомобиля «ФИО1050», принадлежащего ФИО10 ФИО1051.); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка от наркотического средства, изъятого из «закладки» внутри водосточной трубы на торцевой стене 

<

адрес>), - произошли от ФИО12 ФИО1052, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пот и эпителиальные клетки на фрагментах изоленты и магните, выявленные заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка от наркотического средства, изъятого из «закладки» под козырьком подвального окна 

<

адрес>, - произошли от ФИО14 ФИО1053, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 ФИО1054, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 170-176);

- договором аренды квартиры, согласно которому ФИО14 ФИО1055. для собственного проживания арендует 

<

адрес>, где, согласно условиям договора, совместно с ФИО14 ФИО1056. постоянно проживает ФИО12 ФИО1057. (т. 7 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия (жилища ФИО14 ФИО1058. и ФИО12 ФИО1059.; с согласия ФИО14 ФИО1060 - 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут изъяты, в том числе множество полимерных «зип» пакетиков, электронные весы 2 штуки с налетом вещества, множество магнитиков; из прикроватной тумбочки у окна изъяты 2 мотка липкой ленты белого цвета, 1 моток изоленты черного цвета, 2 мотка изоленты синего цвета, полимерная ложка синего цвета, резинки; изъяты договор аренды квартиры (где в качестве жильца вписана ФИО12 ФИО1061.), тетрадь с записями; предметы женской одежды и обуви, принадлежащие ФИО12 ФИО1062.; блокнот-ежедневник (с записями ФИО12 ФИО1063.), мобильный телефон «ФИО1064 и иные предметы (т. 3 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия (с согласия ФИО12 ФИО1065.) - 

<

адрес> по ФИО1066 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 35 минут до 20 часов 43 минут изъяты, в том числе разные банковские карты «ФИО1067» на имя ФИО12 ФИО1068. и ФИО14 ФИО1069., паспорт гражданина на имя ФИО14 ФИО1070. и иные предметы (т. 3 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов (с фото-таблицей):

1) сотового телефона «ФИО1071», изъятого у ФИО12 ФИО1072 который исправен, располагает доступом в сеть «Интернет», содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки; в памяти обнаружены приложения «Telegram», «WhatsApp» и «VPN»; в памяти телефона обнаружена фотография экрана со следующим текстом: 

«В первые дни повышается залог из зарплаты для получения более крупного веса для работы! Если вы не местный, мы готовы оплачивать ваше проживание после испытательного срока, условие для оплаты вашего проживания сдача 50+ адресов в месяц. Работаешь честно и много? При даче более 50 ровных адресов в день мы доплатим тебе сверху +100 р. к кладу! Ищем РЕАЛЬНЫХ сотрудников, а не … на пару дней. Мы работаем уже долгие годы, с нами выгодно, с нами все честно и прозрачно как лед на Байкале!)»;

«Вы зарегистрированы; Для Вас создана учетная запись в автоматическом режиме для покупок на сайте продаж»;

2) сотового телефона «ФИО1073», изъятого у ФИО14 ФИО1074 который исправен, располагает доступом в сеть «Интернет», содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки; в памяти обнаружены приложения «Telegram», «WhatsApp» и «VPN»;

3) блокнота-ежедневника, изъятого по месту жительства ФИО14 ФИО1075. и ФИО12 ФИО1076., на первом листе которого имеется рукописный текст следующего содержания: 

«1 контейнер – 66г; 2 контейнер – 50г., 

5 декабря 510 гр. меф, 

30х2? 30х2(5)? 20х1? 280 (обведено) - ост., 

6 декабря,

30х1(5)? 20х1(2)? 79 (обведено),

7.12,

30х2? 15х1?,

7 декабря – 482 г. меф,

30х2 (3) ? 30х1 (4)? 365 (обведено),

8 декабря 30х1 (5) ? 73? 100? 185 (обведено),

13 декабря 480 г. меф 419 (обведено) сушка,

30х2 (3)? 30х1 (4) ? 112 (обведено),

16.12 – 500 г. ск,

30х0,5 (2)? 50? 30? 20? 5?5?5355 (обведено),

17.12. 30х1? 30х0.5 (4)? 10? 10? 20? 226 (обведено),

18.12. 30х1? 30х0.5 (4)? 20х0.5? 127 (обведено),

19.12 110 (обведено) 30х1? 30х0.5 (5)? 11х0.5?»;

4) тетради, изъятой по месту жительства ФИО14 ФИО1077. и ФИО12 ФИО1078., имеющей рукописные записи следующего содержания: «30х1?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5? (зачеркнуто), 11х0.5?» 

(т. 7 л.д. 147-186);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рукописные записи на первом листе блокнота-ежедневника, изъятого по месту жительства ФИО14 ФИО1079. и ФИО12 ФИО1080., выполнены ФИО12 ФИО1081, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 15 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра автомобиля «ФИО1082» г/н «ФИО1083», откуда изъяты кошелек из кожевенного материала черного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО1761 ФИО1084, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации ТС (т. 6 л.д. 187-193);

- протоколами осмотров предметов (с фото-таблицей):

1) сотового телефона «ФИО1085», изъятого у ФИО8 ФИО1086., который находится в исправном состоянии, располагает доступом в сеть «Интернет»; содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки; в памяти телефона обнаружено приложение «WhatsApp», где имеется переписка с контактом «ФИО1087» под абонентским № +ФИО1088 (ФИО10 ФИО1089 которому пользователь телефона направил сведения о банковской карте «ФИО1090» №;

2) сотового телефона «ФИО1091», изъятого у ФИО10 ФИО1092., который находится в исправном состоянии, располагает доступом в сеть «Интернет»; содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки (абонентский № +ФИО1093); в записной книжке обнаружен контакт «ФИО1094), принадлежащий ФИО8 ФИО1095 в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка (текст и аудиозаписи) с контактом «ФИО1096», последний прислал данные банковской карты «ФИО1097 №; в приложении «ФИО1098» обнаружен аккаунт «ФИО1099» (ФИО10 ФИО1100.); при просмотре аккаунта обнаружена пустая переписка с аккаунтом «ФИО1101»; при просмотре другого аккаунта - «ФИО1102» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ, где обсуждается обмен сведениями о банковском счете «ФИО1103» № и распространение наркотических средств – таблеток под названием «ФИО1104»; при просмотре аккаунта «ФИО1105» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ, где обсуждается распространение таблеток под названием «ФИО1106» в обмен на денежные средства в сумме ФИО1107 рублей; в галерее обнаружена фотография паспорта гражданина на имя ФИО10 ФИО1108., а также фотографии с изображением «закладок» на участках местности с географическими координатами (55.85073, 49.08096; 55.85095, 49.08093; 55.85134, 49.08066) и фотоизображения со стрелками, указывающими на «металлический лист козырька подвального помещения», «на металлическую водопроводную трубу в стене дома» (т. 6 л.д. 205-224, т. 7 л.д. 24-32);

- протоколом осмотра предметов - 29 файлов с аудиозаписями переговоров от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, извлеченных из памяти сотового телефона «ФИО1109», изъятого у ФИО8 ФИО1110 и сотового телефон «ФИО1111», изъятого у ФИО10 ФИО1112., в ходе прослушивания которых обнаружен диалог между 2 лицами мужского пола (мужчина № 1, мужчина № 2), которые договариваются о встрече и совместной поездке на автомобиле в 

<

адрес>, где, согласно предварительной договоренности между собой, указанные лица намереваются распространить вещества, а именно: «2 часа есть, надо по-быстрому все раскидать, там 30 шмеблов»; между указанными лицами обсуждается оплата в виде денежного вознаграждения за выполненную «работу» (т. 6 л.д. 238-242);

- протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в 

<

адрес>, подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут ФИО10 ФИО1113 и ФИО8 ФИО1114. вдвоем перемещались пешим ходом по территории 

<

адрес>; ФИО10 ФИО1115 одет в черные брюки, черную рубашку и черную куртку, в правой руке ФИО10 ФИО1116. находится сотовый телефон; ФИО8 ФИО1117. одет в зеленые штаны с белыми лампасами, черный свитер с длинными рукавами, поверх свитера надет жилет темного цвета с застегнутой молнией, в левой руке ФИО8 ФИО1118. находится бутыль с напитком (т. 7 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра выписок по банковским счетам о том, что на счет банковской карты «ФИО1119», изъятой у ФИО8 ФИО1120., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут поступили денежные средства ФИО1121 рублей; на счет банковской карты «ФИО1122 изъятой у ФИО10 ФИО1123., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты поступили денежные средства ФИО1124 рублей от ФИО13 ФИО1125 (Свидетель №2) (т. 7 л.д. 9-10).

Помимо признательных показаний ФИО14 ФИО1126. и ФИО12 ФИО1127., вина каждого из них в совершении преступления № 10 (по факту изъятия наркотического средства общей массой 112,01 грамма при личном досмотре ФИО14 ФИО1128. и при осмотре их жилища), преступления № 11 («закладка» под стволом дерева в лесопосадке недалеко от 

<

адрес>), подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №3 и ФИО16 ФИО1129. суду дали в целом аналогичные друг другу показания, из которых следует, что указанные лица являются сотрудниками УНК МВД по РТ, где имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту бесконтактным способом наркотических средств ФИО14 ФИО1130., ФИО12 ФИО1131. и неустановленных лиц посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «ФИО1132»; по имеющейся информации в конце декабря 2022 года ФИО14 ФИО1133 и ФИО12 ФИО1134 планируют оборудовать «закладки» в 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО14 ФИО1135. и ФИО12 ФИО1136 вместе находились как в 

<

адрес> по ФИО1137, так и в 

<

адрес>, а также на такси вместе перемещались по территории г. Казани от одного адреса к другому; ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО1138. вышел из подъезда 

<

адрес> по ФИО1139 и на такси доехал сначала до 

<

адрес>, а затем до 

<

адрес>, где задержан и сопровожден в подсобное помещение магазина «ФИО1140», где при понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО14 ФИО1141. изъяты свертки с веществами, а также сотовые телефоны, которые ФИО14 ФИО1142. разблокировал и предоставил к ним доступ; в одном из телефонов ФИО14 ФИО1143 обнаружена переписка с неустановленным лицом, а также фото и координаты «закладок»; затем с согласия ФИО14 ФИО1144 проведен осмотр его жилища в 

<

адрес>, где изъят «зип» пакет с веществом и иные предметы, в том числе предметы женской одежды; в этот же день задержана ФИО12 ФИО1145., которая согласилась на осмотр ее жилища в 

<

адрес>.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №26, данных на досудебной стадии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в помещении магазина «ФИО1146», расположенного в 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве одно из понятых при личном досмотре ФИО14 ФИО1147.; перед досмотром обоим понятым разъяснены права и обязанности, а также суть происходящего; на вопросы сотрудников полиции ФИО14 ФИО1148. сообщил, что при себе в карманах и в барсетке хранит наркотики; в ходе личного досмотра из правого и левого карманов толстовки, надетой на ФИО14 ФИО1149., изъяты по 1 свертку из изоленты; из барсетки ФИО14 ФИО1150. изъяты 4 свертка из изоленты, которые по внешнему виду не отличались от предыдущих; из внутреннего кармана курки, надетой на ФИО14 ФИО1151., изъят 1 сверток из изоленты; из наружного кармана куртки, надетой на ФИО14 ФИО1152 изъяты 2 сотовых телефона «ФИО1153»; при осмотре на месте телефона «ФИО1154» в приложении ФИО1155 обнаружено множество фотографий от 18, 17 и ДД.ММ.ГГГГ с участками местности и географическими координатами, которые сотрудники полиции переписали в протокол личного досмотра; также осмотрено приложение «ФИО1156» и имеющиеся переписки; все изъятые предметы упакованы, составлен протокол, где расписались все участники, от которых заявлений и замечаний не поступило (т. 9 л.д. 178-181).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №34, данных на досудебной стадии, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 

<

адрес> по ФИО1157 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве одной из двух понятых при осмотре указанной квартиры, которую арендует ФИО12 ФИО1158 перед началом осмотра обоим понятым разъяснены их права и обязанности, а также суть происходящего; ФИО12 ФИО1159. сама открыла дверь квартиры и впустила участников осмотра; в ходе осмотра изъяты 2 мобильных телефона, ноутбук и множество различных банковских карт; все изъятые предметы описаны и упакованы, составлен протокол, где расписались все участвующие лица, от которых заявлений и замечаний не поступило (т. 9 л.д. 201).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №38, данных на досудебной стадии, следует, что он имеет в собственности 

<

адрес> по ФИО1160 

<

адрес>, которую с августа 2022 года до середины февраля 2023 года арендовала ФИО12 ФИО1161., приехавшая из ФИО1162 

<

адрес> для обучения в ВУЗе (т. 9 л.д. 221-222).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников) показаний свидетелей Свидетель №32 и Свидетель №33, данных на досудебной стадии и по содержанию в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовали в качестве понятых при осмотре 

<

адрес>, где проживал парень (ФИО14 ФИО1163 арендовавший квартиру, и девушка с темными волосами (ФИО12 ФИО1164.); перед осмотром понятым разъяснены их права и обязанности, а также суть происходящего; на вопросы сотрудников полиции ФИО14 ФИО1165. сообщил, что дома хранит наркотики; в ходе осмотра из тумбочки слева от окна изъят прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество зеленого цвета; в той же тумбочке обнаружено множество пустых пакетиков с застежкой, 2 штуки электронных весов, множество магнитиков, 2 мотка липкой ленты белого цвета, 1 моток изоленты черного цвета, 2 мотка изоленты синего цвета; изъяты 2 резинки для волос; также из шкафа изъята женская одежда - куртка, носки, шорты, тапочки; изъяты договор аренды квартиры, тетрадь и блокнот с записями; все изъятые предметы описаны и упакованы, составлен протокол, где расписались все участвующие лица, от которых заявлений и замечаний не поступило (т. 9 л.д. 195-197, 198-200).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №35, данных на досудебной стадии, следует, что она является собственником 

<

адрес>, которую с ДД.ММ.ГГГГ сдавала в аренду ФИО14 ФИО1166 По условиям договора в квартире ФИО14 ФИО1167 проживал с девушкой, которая паспорт не демонстрировала и представилась ФИО12 ФИО1168 (ФИО12 ФИО1169.). Получив арендную плату за месяц, она (Свидетель №35) передала ФИО14 ФИО1170. и его девушке ФИО12 ФИО1171. два комплекта ключей и оставила квартиру. В 20-х числах декабря 2022 года позвонила ФИО12 ФИО1172. и сообщила, что ФИО14 ФИО1173. задержали сотрудники полиции и что они съезжают из квартиры (т. 9 л.д. 212-214).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетелей Свидетель №29 и Свидетель №30, данных на досудебной стадии и по содержанию в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия; перед осмотром понятым разъяснены их права и обязанности, а также суть происходящего; в ходе осмотра при проверке информации по отдельному поручению следователя на участке местности в лесопосадке по географическим координатам 55.77581, 49.28364 (недалеко от 

<

адрес>) под стволом дерева в земле под листвой обнаружен сверток белого цвета, который изъят и упакован; составлен протокол, где расписались все участники, от которых заявлений и замечаний не поступило (т. 9 л.д. 190, 191).

Кроме того, вина ФИО14 ФИО1174. и ФИО12 ФИО1175., каждого из них, в совершении преступления № 10 (по факту изъятия наркотического средства общей массой 112,01 грамма при личном досмотре ФИО14 ФИО1176 и при осмотре их жилища), преступления № 11 («закладка» под стволом дерева в лесопосадке недалеко от 

<

адрес>) подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом о том, что в УНК МВД по Республике Татарстан имелась оперативная информация о причастности ФИО14 ФИО1177. и ФИО12 ФИО1178. к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет»; в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что 19 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО1179. и ФИО12 ФИО1180. вдвоем совместно перемещались по территории г. Казани и вдвоем совместно находились по следующим адресам: 1) 

<

адрес>, ФИО1181, 

<

адрес>; 2) 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО1182. вышел из дома и добрался до 

<

адрес>, где задержан; в этот же день на лестничной площадке этажа ФИО1183 

<

адрес> по ФИО1184 задержана ФИО12 ФИО1185.; после задержания ФИО14 ФИО1186. и ФИО12 ФИО1187 добровольно согласились на осмотры их жилища, результаты проведенных осмотров приведены в протоколах (т. 3 л.д. 124-127);

- протоколом личного досмотра ФИО14 ФИО1188., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 09 минут до 12 часов 18 минут в помещении магазина «ФИО1189», расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками полиции из левого кармана толстовки, надетой на ФИО14 ФИО1190., изъят сверток из белой липкой ленты; из правого кармана толстовки, надетой на ФИО14 ФИО1191., изъят сверток из белой липкой ленты; из барсетки, находящейся при ФИО14 ФИО1192 изъяты 4 свертка из белой лепкой ленты; из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО14 ФИО1193., изъят сверток из белой липкой ленты; из правого внешнего кармана куртки, надетой на ФИО14 ФИО1194., изъяты мобильные телефоны «ФИО1195» и «ФИО1196 банковская карта «ФИО1197» на имя ФИО14 ФИО1198.; при просмотре мобильного телефона «ФИО1199 в приложении «ФИО1200» обнаружены 13 фотографий с географическими координатами и описанием от ДД.ММ.ГГГГ, 18 фотографий с географическими координатами и описанием от ДД.ММ.ГГГГ, 16 фотографий с координатами и описанием от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе географические координаты (широта: 55.77581, долгота: 49.28364) участка местности нахождения «закладки»; в приложении «ФИО1201» обнаружена переписка с лицами ФИО1202 (т. 3 л.д. 128-133); 

- протоколом осмотра видеозаписи проведения личного досмотра ФИО14 ФИО1203., согласно которому из карманов толстовки и куртки, надетых на ФИО14 ФИО1204 а также из его барсетки сотрудниками полиции обнаружены и изъяты свертки с веществами, а также 2 мобильных телефона «ФИО1205», банковские карты и иные предметы (т. 7 л.д. 44-54);

- договором аренды квартиры, согласно которому ФИО14 ФИО1206. для собственного проживания арендует 

<

адрес>, где, согласно условиям договора, совместно с ФИО14 ФИО1207 постоянно проживает ФИО12 ФИО1208. (т. 7 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия (жилища ФИО14 ФИО1209. и ФИО12 ФИО1210.; с согласия ФИО14 ФИО1211.) - 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут из прикроватной тумбочки изъяты полимерный «зип» пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета; множество полимерных «зип» пакетиков; электронные весы 2 штуки с налетом вещества; множество разных магнитиков; изъяты 2 резинки для волос; предметы женской одежды и обуви, принадлежащие ФИО12 ФИО1212 из прикроватной тумбочки слева от окна изъяты 2 мотка липкой ленты белого цвета, 1 моток изоленты черного цвета, 2 мотка изоленты синего цвета, полимерная ложка синего цвета; кроме того, изъяты договор аренды квартиры (где в качестве второго жильца вписана ФИО12 ФИО1213.), тетрадь с записями, блокнот-ежедневник (с записями ФИО12 ФИО1214 телефон «ФИО1215»; иные предметы (т. 3 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия (с согласия и при личном участии ФИО12 ФИО1216.) - 

<

адрес> по ФИО1217 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 35 минут до 20 часов 43 минут изъяты, в том числе разные банковские карты «ФИО1218» на имя ФИО12 ФИО1219. и на имя ФИО14 ФИО1220., паспорт гражданина на имя ФИО14 ФИО1221. и иные предметы (т. 3 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по географическим координатам 55.77581, 49.28364 (в лесопосадке недалеко от 

<

адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 15 минут до 12 часов 36 минут из тайника («закладки») у ствола дерева под листвой в земле сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета (т. 3 л.д. 178-179);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, соответственно:

1) представленное на исследование вещество общей массой 26,70 грамма (извлеченное из свертка, обмотанного липкой лентой белого цвета, в котором находились 30 мелких свертков из изоленты с магнитами), изъятое при личном досмотре из левого кармана толстовки, надетой на ФИО14 ФИО1222 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; 

2) представленное на исследование вещество общей массой 13,59 грамма (извлеченное из свертка, обмотанного липкой лентой белого цвета, в котором находились 30 мелких свертков из изоленты с магнитами), изъятое при личном досмотре из правого кармана толстовки, надетой на ФИО14 ФИО1223., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»;

3) представленное на исследование вещество общей массой 48,05 грамма (извлеченное из 4 свертков, обмотанных липкой лентой белого цвета, в каждом из которых находились по 30 мелких свертков из изоленты с магнитами), изъятое при личном досмотре из барсетки, находящейся при ФИО14 ФИО1224., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»;

4) представленное на исследование вещество общей массой 4,57 грамма (извлеченное из свертка, обмотанного липкой лентой белого цвета, в котором находились 11 мелких свертков из изоленты с магнитами), изъятое при личном досмотре из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО14 ФИО1225., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»;

5) представленное на исследование вещество общей массой 19,10 грамма (извлеченное из прозрачного полимерного «зип» пакетика), изъятое при обыске в жилище ФИО14 ФИО1226. и ФИО12 ФИО1227 содержит в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»

(т. 3 л.д. 163-164, 166-167, 155-156, 158-159, 161, т. 5 л.д. 189-193);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество общей массой 13,41 года (извлеченное из свертка, обмотанного липкой лентой белого цвета, в котором находились 30 мелких свертков из изоленты с магнитами), изъятое из «закладки» на участке местности под стволом дерева в лесопосадке недалеко от 

<

адрес> (по географическим координатам из сотового телефона ФИО14 ФИО1228.), содержит в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 3 л.д. 182, т. 6 л.д. 55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых при обыске в жилище ФИО14 ФИО1229. и ФИО12 ФИО1230. (в 

<

адрес>): 

1) поверхностях электронных весов в сером корпусе обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массу которого определить невозможно ввиду его следового количества; 

2) на поверхностях электронных весов в черном корпусе обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массу которого определить невозможно ввиду его следового количества (т. 5 л.д. 204-208);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены фрагменты изоленты и магниты (первоначальная упаковка) от наркотических средств, изъятых из левого кармана толстовки ФИО14 ФИО1231. (после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты №№ 4-6), из правого кармана толстовки ФИО14 ФИО1232. (после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты №№ 1-3), из барсетки ФИО14 ФИО1233 (после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты №№ 9-12), из левого нагрудного кармана куртки ФИО14 ФИО1234. (после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты №№ 7, 8). На представленных объектах обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на объектах №№ 4-8, 11) произошли от ФИО14 ФИО1235. Пот и клетки эпителия на объектах №№ 1-3, 9, 10, 12) произошли от ФИО14 ФИО1236. и ФИО12 ФИО1237. (т. 5 л.д. 241-250); 

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование поверхностях электронных весов № 1 (в сером корпусе), изъятых при обыске по месту жительства ФИО14 ФИО1238. и ФИО12 ФИО1239., расположенному в 

<

адрес>, обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО14 ФИО1240. (т. 6 л.д. 22-27); 

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование представлены фрагменты изоленты и магниты (первоначальная упаковка) от наркотических средств, изъятых из «закладки» в лесопосадке недалеко от 

<

адрес> (после исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; объекты №№ 1, 2, 3-6). На представленных объектах обнаружены пот и эпителий. Пот и эпителий на объекте № 3 произошли от ФИО14 ФИО1241 Пот и эпителий на объекте № 4 произошли от ФИО12 ФИО1242. (т. 6 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов (с фото-таблицей):

1) сотового телефона «ФИО1243», изъятого у ФИО12 ФИО1244., который исправен, располагает доступом в сеть «Интернет», содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки; в памяти телефона обнаружены приложения «Telegram», «WhatsApp» и «VPN», вход в которые защищен неизвестным паролем; в памяти телефона обнаружена фотография экрана со следующим текстом: 

«В первые дни повышается залог из зарплаты для получения более крупного веса для работы! Если вы не местный, мы готовы оплачивать ваше проживание после испытательного срока, условие для оплаты вашего проживания сдача 50+ адресов в месяц. Работаешь честно и много? При даче более 50 ровных адресов в день мы доплатим тебе сверху +100 р. к кладу! Ищем РЕАЛЬНЫХ сотрудников, а не … на пару дней. Мы работаем уже долгие годы, с нами выгодно, с нами все честно и прозрачно как лед на Байкале!)»;

«Вы зарегистрированы; Для Вас создана учетная запись в автоматическом режиме для покупок на сайте продаж»;

2) сотового телефона «ФИО1245 изъятого у ФИО14 ФИО1246., который исправен, располагает доступом в сеть «Интернет», содержит встроенную фотокамеру, пригодную для съемки; в памяти обнаружены приложения «Telegram», «WhatsApp» и «VPN», вход в которые защищен паролем;

3) блокнота-ежедневника, изъятого по месту жительства ФИО14 ФИО1247. и ФИО12 ФИО1248 на первом листе которого имеется рукописный текст следующего содержания: 

«1 контейнер – 66г; 2 контейнер – 50г.,

5 декабря 510 гр. меф,

30х2? 30х2(5)? 20х1? 280 (обведено) - ост., 

6 декабря,

30х1(5)? 20х1(2)? 79 (обведено),

7.12,

30х2? 15х1?,

7 декабря – 482 г. меф,

30х2 (3) ? 30х1 (4)? 365 (обведено),

8 декабря 30х1 (5) ? 73? 100? 185 (обведено),

13 декабря 480 г. меф 419 (обведено) сушка,

30х2 (3)? 30х1 (4) ? 112 (обведено),

16.12 – 500 г. ск,

30х0,5 (2)? 50? 30? 20? 5?5?5355 (обведено),

17.12. 30х1? 30х0.5 (4)? 10? 10? 20? 226 (обведено),

18.12. 30х1? 30х0.5 (4)? 20х0.5? 127 (обведено),

19.12 110 (обведено) 30х1? 30х0.5 (5)? 11х0.5?»;

4) тетради, изъятой по месту жительства ФИО14 ФИО1249 и ФИО12 ФИО1250., имеющей рукописные записи следующего содержания: «30х1?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5?, 30х0.5? (зачеркнуто), 11х0.5?» 

(т. 7 л.д. 147-186);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рукописные записи на первом листе блокнота-ежедневника, изъятого по месту жительства ФИО14 ФИО1251. и ФИО12 ФИО1252., выполнены ФИО12 ФИО1253, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 15 л.д. 136-139).

Вина ФИО8 ФИО1254. в совершении преступления № 12 (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1), помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на досудебной стадии, следует, что он работает водителем такси; в декабре 2019 года подвозил ранее незнакомого мужчину, представившегося ФИО11 (ФИО8 ФИО1255 с которым обменялись номерами телефонов; ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО8 ФИО1256. и попросил забрать его с 

<

адрес>; приехав на место, он забрал ФИО8 ФИО1257 и отвез его к дому 10 по 

<

адрес>, где они вышли из машины покурить; при себе он (Потерпевший №1) имел сотовый телефон марки «ФИО1258» стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, ФИО1259 рублей, с установленной картой памяти объемом 32 Gb стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, ФИО1260 рублей; на улице ФИО8 ФИО1261. для звонка якобы «своему дяде» попросил сотовый телефон; разблокировав телефон, он передал его ФИО8 ФИО1262., который начал звонить, но, со слов последнего, на звонок никто не ответил; затем ФИО8 ФИО1263 сообщил о необходимости «постучать в окно», попросил некоторое время его подождать и ушел вместе с телефоном; через 15 минут ФИО8 ФИО1264. не вернулся; затем он (Потерпевший №1) на машине объехал вокруг дома, но ФИО8 ФИО1265. не нашел; доехав до АЗС на 

<

адрес>, попросил кассира позвонить на его телефон, который был недоступен; позвонив на абонентский номер ФИО8 ФИО1266 на звонок ответила женщина, которая сообщила, что не знает, где находится ФИО8 ФИО1267 в связи с чем он Потерпевший №1) осознал, что ФИО8 ФИО1268. его обманул и телефон похитил; своими действиями ФИО8 ФИО1269. причинил ему имущественный ущерб на общую сумму ФИО1270 рублей (т. 9 л.д. 76-78).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников) показаний свидетеля Свидетель №39, данных на досудебной стадии, следует, что он работает в комиссионном магазине «ФИО1272», расположенном в 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ на паспорт ФИО8 ФИО1273. заложен сотовый телефон (т. 6 л.д. 161-162).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №23, данных на досудебной стадии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ФИО1274», расположенном в 

<

адрес>, приобрел подержанный сотовый телефон «ФИО1275» без документов; в дальнейшем, находясь возле 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые, проверив указанный телефон, выяснили, что телефон находится в розыске (т. 9 л.д. 139-141).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №19, данных на досудебной стадии, следует, что он является сотрудником полиции и по поступившему от Потерпевший №1 заявлению о хищении под обманным предлогом его сотового телефона участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых установлена причастность к совершению преступления ФИО8 ФИО1276.; ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства ФИО8 ФИО1277. задержан и доставлен в отдел полиции, где признался в хищении чужого имущества (т. 9 л.д. 122).

Кроме того, вина ФИО8 ФИО1278. в совершении преступления № 12 (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом выемки у Потерпевший №1 кассового чека, гарантийного талона и коробки на сотовый телефон марки «ФИО1279» стоимостью ФИО1280 рублей (т. 6 л.д. 138-139);

- протоколом изъятия у Свидетель №23 сотового телефона ФИО1281, принадлежащего Потерпевший №1 и похищенного ФИО8 ФИО1282. (т. 3 л.д. 35);

- товарным чеком и квитанцией на скупленный товар на имя ФИО8 ФИО1283. из комиссионного магазина «ФИО1284» в отношении похищенного сотового телефона «ФИО1285 7» (т. 6 л.д. 164-165).

Вина ФИО9 ФИО1286 в совершении преступления № 13 (по части 1 статьи 228 УК РФ), помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №5, данных на досудебной стадии, следует, что он совместно с ФИО9 ФИО1287 проживает в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня по просьбе ФИО9 ФИО1288 неоднократно вызывал для последней такси, а вечером от ФИО9 ФИО1289 узнал, что ее вместе с наркотическим средством задержали сотрудники полиции (т. 9 л.д. 150-153).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетелей Свидетель №28 и Свидетель №31, данных на досудебной стадии и по содержанию в целом аналогичных друг другу, следует, что указанные лица являются сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ они совместно находились на службе по охране общественного порядка в составе патрульного экипажа; в 12 часов 30 минут на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> выявлена подозрительная девушка, как выяснилось ФИО9 ФИО1290., которая заметно нервничала и оборачивалась, а увидев сотрудников полиции, поменяла направление движения и ускорила шаг; в связи с чем ФИО9 ФИО1291. остановлена; подойдя к ФИО9 ФИО1292., они заметили, что последняя сделала резкий взмах правой рукой от себя и выбросила небольшой пакетик с веществом, который упал в нескольких метрах от нее; по прибытию на место следственно-оперативной группы проведен осмотр участка местности возле указанного дома, где на снегу изъят «зип» пакетик с веществом, которое, со слов ФИО9 ФИО1293 принадлежит ей и является наркотическим средством, которое она хранила при себе без цели сбыта (т. 9 л.д. 187-189, 192-194).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №36, данных на досудебной стадии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь возле 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве одного из понятых при осмотре участка местности, на который задержанная девушка, как выяснилось в дальнейшем - ФИО9 ФИО1294., выбросила сверток; перед началом осмотра сотрудниками полиции понятым разъяснены их права и обязанности, а также суть происходящего; затем примерно в 7 метрах от указанного выше дома на снегу обнаружен небольшой полимерный «зип» пакетик с веществом желтоватого цвета, которое, со слов ФИО9 ФИО1295 принадлежит ей и является наркотическим средством; изъятый пакетик упакован; составлен протокол, где расписались все участники, от которых заявлений или замечаний не поступило (т. 9 л.д. 216-218).

Кроме того, вина ФИО9 ФИО1296 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (преступление № 13), подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - прилегающей территории 

<

адрес>, где в 7 метрах от указанного дома на снегу обнаружен и изъят «зип» пакетик с порошкообразным веществом желтоватого цвета, которое, со слов ФИО9 ФИО1297 принадлежит ей и является наркотическим средством «мефедрон» (т. 3 л.д. 13-16); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,97 грамма, выброшенное ФИО9 ФИО1298 и обнаруженное при указанном ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 3 л.д. 18, т. 4 л.д. 97-101);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО9 ФИО1299. подробно рассказала об обстоятельствах, при которых незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере вплоть до ее задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 25-30). 

Таким образом, вина подсудимых ФИО9 ФИО1300., ФИО10 ФИО1301 ФИО8 ФИО1302., ФИО12 ФИО1303. и ФИО14 ФИО1304 каждого из них, в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в настоящем приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре ФИО9 ФИО1305., ФИО10 ФИО1306 ФИО8 ФИО1307., ФИО12 ФИО1308. и ФИО14 ФИО1309., со стороны свидетелей обвинения, а также о самооговоре подсудимых, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину подсудимых ФИО9 ФИО1310 ФИО10 ФИО1311., ФИО8 ФИО1312., ФИО14 ФИО1313 и ФИО12 ФИО1314., каждого из них, в совершении указанных выше преступлений доказанной.

Подсудимыми ФИО10 ФИО1315 и ФИО8 ФИО1316 а также их адвокатами Монасыповым К.Э. и Фасхутдиновой Л.Ш. выдвинуты версии о том, что ФИО10 ФИО1317 к совершению всех преступлений не причастен, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и группой лиц по предварительному сговору не доказана; все наркотические средства, которые изъяты в салоне автомобиля ФИО10 ФИО1318 в кармане курки и внутри портмоне ФИО10 ФИО1319 - принадлежат ФИО8 ФИО1320., который без ведома ФИО10 ФИО1321. разложил наркотики в личном пространстве последнего и делал их «закладки» на участках местности; переписка от имени ФИО10 ФИО1322. и иная информация о причастности к незаконному распространению наркотических средств, обнаруженная в сотовом телефоне ФИО10 ФИО1323., оставлена иными лицами, которые ФИО10 ФИО1324. не известны; во время задержания ФИО10 ФИО1325. замерз на холоде, поэтому протоколы процессуальных действий подписывал без предварительного их прочтения, в связи с чем содержащиеся в них признательные объяснения ФИО10 ФИО1326. не могут быть признаны допустимыми доказательствами; на изъятых свертках с веществами никаких биологических следов ФИО10 ФИО1327. не обнаружено; при этом ФИО8 ФИО1328 подтвердил, что действительно ФИО10 ФИО1329. никакого участия в преступлениях не принимал, в предварительном сговоре не состоял и о незаконной деятельности ФИО8 ФИО1330 не был осведомлен; в связи с чем, по мнению защиты, ФИО10 ФИО1331. подлежит оправданию по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Адвокаты Ахметзянов И.Р. и Сойджан А.Р., действующие в интересах ФИО12 ФИО1332. и ФИО14 ФИО1333., не оспаривая доказанность вины своих подзащитных, просили: 

1) эпизоды № 1, 2, 3, 4, 5 (по факту задержания ФИО9 ФИО1334 и изъятия у нее наркотических средств, а также по фактам изъятия наркотических средств по местам «закладок» в сентябре 2022 года) объединить, и в этой части действия ФИО12 ФИО1335. и ФИО14 ФИО1336. квалифицировать как единое продолжаемое преступление; 

2) эпизоды № 6, 7, 8, 9 (по факту задержания ФИО10 ФИО1337. и ФИО8 ФИО1338 и изъятия у них наркотических средств, а также по фактам изъятия наркотических средств по местам «закладок» в октябре 2022 года) объединить, и в этой части действия ФИО12 ФИО1339 и ФИО14 ФИО1340. квалифицировать как единое продолжаемое преступление; 

3) эпизоды № 10, 11 (по факту задержания ФИО14 ФИО1341. и изъятия у него и по месту его жительства наркотических средств, а также по факту изъятия наркотических средств по месту «закладки» в декабре 2022 года) объединить, и в этой части действия ФИО12 ФИО1342. и ФИО14 ФИО1343. квалифицировать как единое продолжаемое преступление. 

В обоснование своей позиции адвокаты Ахметзянов И.Р. и Сойджан А.Р. указали на то, что ФИО12 ФИО1344. и ФИО14 ФИО1345. в сентябре, октябре и декабре 2022 года лишь приготовили по 1 оптовой партии (всего 3), каждая из которых содержала мелкие свертки с аналогичным (по отношению к своей партии) наркотическим средством; при этом ФИО12 ФИО1346 и ФИО14 ФИО1347. мелкие свертки по «закладкам» лично не раскладывали, поэтому должны нести ответственность только по фактически совершенным ими действиям в виде 3 преступлений (то есть по факту 3 мелко-оптовых тайников), а не по количеству «закладок», которые успели разложить остальные соучастники. 

Однако суд критически относится к указанным версиям подсудимых и их защитников, расценивая такую позицию как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за совершенные преступления, поскольку вина подсудимых ФИО10 ФИО1348. и ФИО8 ФИО1349 равно как и вина подсудимых ФИО9 ФИО1350., ФИО12 ФИО1351. и ФИО14 ФИО1352. в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Так, показания потерпевшего и свидетелей обвинения и протоколы выполнения процессуальных действий, положенные в основу приговора, содержат сведения, безусловно свидетельствующие о том, что ФИО9 ФИО1353., ФИО10 ФИО1354., ФИО8 ФИО1355., ФИО12 ФИО1356. и ФИО14 ФИО1357. совершили инкриминируемые преступления.

В частности: 

- свидетель Свидетель №8 показала, что ее супруг ФИО4 в употреблении наркотических средств не замечен, - что в совокупности с иными обстоятельствами подтверждает обвинение о том, что ФИО10 ФИО1359. покушался на незаконный сбыт наркотических средств именно с целью заработка денежных средств;

- свидетель Свидетель №17 показала, что ФИО8 ФИО1360 с «неким мужчиной» (ФИО10 ФИО1361.) договорился о встрече с целью «раскидать» в 

<

адрес> то, что указанный мужчина называет «таблами» и «30 швеблов»;

- свидетели Свидетель №20 (один из понятых), Свидетель №21 (эксперт) и Свидетель №22 (следователь) показали, что после задержания ФИО10 ФИО1362 добровольно изъявил желание показать места сделанных «закладок»; по указанию ФИО10 ФИО1363 все участники в составе СОГ проследовали на участки местности, где изъяты свертки с веществами;

- свидетели Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №10 (сотрудники ОНК) показали, что в составе двух оперативных групп они участвовали в задержании ФИО8 ФИО1364 и ФИО10 ФИО1365.; перед этим за ФИО8 ФИО1366. и ФИО10 ФИО1367. велось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО8 ФИО1368. и ФИО10 ФИО1369. на автомобиле «ФИО1370» приехали на 

<

адрес>, где совместно и согласованно совершали следующие действия: ФИО10 ФИО1371 подошел к карнизу и нагнулся, а затем отошел и сделал фотографию на сотовый телефон; в это время ФИО8 ФИО1372. находился поблизости и огладывался по сторонам; затем ФИО8 ФИО1373. возле водосточной трубы на стене дома нагнулся и затем отошел, а ФИО10 ФИО1374. сделал фотографию трубы на сотовый телефон.

То есть ФИО8 ФИО1375. и ФИО10 ФИО1376 явно совершали совместные и согласованные действия, направленные на оборудование «закладок», откуда в дальнейшем изъяты свертки с наркотическими средствами.

Исследованные в ходе судебного заседания протоколы выполнения процессуальных действий свидетельствуют о том, что как при ФИО8 ФИО1377., так и при ФИО10 ФИО1378 в том числе из принадлежащих ФИО10 ФИО1379. куртки, салона автомобиля и портмоне, обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, а в памяти сотового телефона ФИО10 ФИО1380. обнаружены не только диалоги и голосовые сообщения с ФИО8 ФИО1381. и иными лицами, касающиеся сбыта наркотических средств – таблеток под названием «69» в обмен на денежные средства, но также и о том, что в день задержания ФИО8 ФИО1382. и ФИО10 ФИО1383. встретились именно с целью незаконного сбыта наркотических средств; также в сотовом телефоне ФИО10 ФИО1384. обнаружены фотографии с изображением «закладок» на участках местности с координатами и стрелками-указателями.

Приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения, равно как протокол осмотра записи с камер видеонаблюдения, указывают на то, что непосредственно перед задержанием ФИО10 ФИО1385 был одет, в том числе в черную куртку, а в руках ФИО10 ФИО1386. находился сотовый телефон; ФИО8 ФИО1387. был одет, в том числе в черный свитер с длинными рукавами, поверх которого надет жилет темного цвета с застегнутой молнией; ФИО8 ФИО1388 и ФИО10 ФИО1389. как друг с другом, так и иными лицами верхней одеждой не обменивались.

Все доводы стороны защиты, заявленные в ходе судебного заседания, в том числе доводы о том, что ФИО10 ФИО1390 к совершению преступлений не причастен, что все изъятые наркотические средства принадлежат ФИО8 ФИО1391 что диалоги от имени ФИО10 ФИО1392. и иная информация о причастности к сбыту наркотических средств в сотовом телефоне ФИО10 ФИО1393. оставлена иными лицами, что на изъятых свертках с наркотическими средствами биологические следы от ФИО10 ФИО1394. не обнаружены, - приняты судом во внимание, но признаны несостоятельными, поскольку не создают алиби ФИО10 ФИО1395 равно как и остальным соучастникам преступлений, не являются безусловным доказательством невиновности и не исключают возможности совершения указанных преступлений, в том числе ФИО10 ФИО1396.

Вопреки доводам стороны защиты признательные объяснения, данные ФИО10 ФИО1397. при задержании, в основу приговора не положены.

Факты участия ФИО10 ФИО1398. при осмотрах мест происшествий и указания им на места нахождения сделанных «закладок» с наркотическими средствами стороной защиты не оспариваются и не опровергаются. 

Таким образом, оснований для оправдания ФИО10 ФИО1399., равно как и ФИО9 ФИО1400., ФИО8 ФИО1401., ФИО12 ФИО1402. и ФИО14 ФИО1403., в том числе по доводам стороны защиты, суд не находит.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 13, 13.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что:

- под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю);

- при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции;

- об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram», выступая в роли «оператора» («работодателя»), вовлекло в преступную деятельность ФИО14 ФИО1404., ФИО12 ФИО1405., ФИО9 ФИО1406., ФИО10 ФИО1407. и ФИО8 ФИО1408., вступив с ними в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Казани.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо из известных тому источников приобретало оптовые партии наркотических средств и с целью сокрытия от посторонних лиц помещало их в тайники, а сведения о местонахождении партий наркотических средств направляло ФИО14 ФИО1409 и ФИО12 ФИО1410. посредством сети «Интернет».

После чего ФИО14 ФИО1411. и ФИО12 ФИО1412., согласно отведенным им ролям, по полученным от неустановленного лица координатам забирали оптовую партию наркотических средств, которую по месту своего жительства хранили, а также при помощи специальных средств («зип пакетики», различные липкие ленты, магниты, разные электронные весы) расфасовывали на мелкие свертки, формируя из них мелко-оптовую партию, из которой оборудовали тайники, а затем фотографии и географические координаты тайников с мелко-оптовыми партиями наркотических средств направляли неустановленному лицу посредством сети «Интернет».

Согласно достигнутой договоренности, координаты местонахождения мелко-оптовых партий наркотических средств, подготовленных ФИО14 ФИО1413. и ФИО12 ФИО1414 неустановленное лицо перенаправляло другим курьерам – ФИО9 ФИО1415В., ФИО10 ФИО1416. и ФИО8 ФИО1417., которые, согласно отведенным им ролям, по указанию неустановленного лица забирали партии наркотических средств, осуществляли их хранение и делали из них потайные «закладки» с отдельными мелкими свертками на территории города Казани, а затем фотографии и координаты «закладок» с отдельными мелкими свертками по сети «Интернет» направляли неустановленному лицу с целью незаконного сбыта наркотических средств потенциальным покупателям.

Получив от неустановленного лица координаты партий наркотических средств, ранее подготовленных и расфасованных ФИО14 ФИО1418. и ФИО12 ФИО1419., курьеры ФИО9 ФИО1420., ФИО10 ФИО1421. и ФИО8 ФИО1422. забрали и хранили указанные партии наркотических средств, из одной части которых произвели «закладки» с отдельными мелкими свертками, а оставшуюся часть указанных средств хранили при себе для дальнейшего бесконтактного сбыта потенциальным покупателям путем «закладок».

Согласно достигнутой договоренности, полученные от ФИО9 ФИО1423. (по эпизодам за сентябрь 2022 года), ФИО10 ФИО1424. и ФИО8 ФИО1425. (по эпизодам за октябрь 2022 года), ФИО12 ФИО1426. и ФИО14 ФИО1427 (по эпизодам за декабрь 2022 года) координаты выполненных ими «закладок», неустановленное лицо по сети «Интернет» намеревалось перенаправить потенциальным покупателям с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств.

В ходе осуществления преступной деятельности неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО9 ФИО1428., ФИО10 ФИО1429., ФИО8 ФИО1430., ФИО12 ФИО1431. и ФИО14 ФИО1432. поддерживали связь посредством сети «Интернет», доступ к которой имелся в сотовых телефонах всех подсудимых, как для вступления в предварительный сговор, общения между собой с целью передачи/получения наркотических средств, уведомления о месте нахождении «закладок» с наркотическим средством, так и для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом - путем осуществления их «закладок». 

Фактически отношения между соучастниками устанавливались как «работодатель» и «работник», поскольку неустановленное лицо, действуя в роли «работодателя» («куратора», «оператора»), предлагало делать «закладки» с наркотическими средствами на территории города Казани и, мгновенно обмениваясь информацией, передавать адреса и координаты местонахождения выполненных «закладок» посредством сети «Интернет». 

При этом ФИО9 ФИО1433, ФИО10 ФИО1434., ФИО8 ФИО1435ФИО1436., ФИО12 ФИО1437 и ФИО14 ФИО1438. действовали с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору и с распределением ролей, поскольку совместные действия соучастников имели единый умысел и согласованный характер, направленные на достижение общей цели – незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается совокупностью доказательств, согласно которым подсудимые, имея в наличии сотовые телефоны и доступ к сети «Интернет», договорились о незаконном сбыте наркотических средств.

Масса обнаруженных и изъятых наркотических средств образует, соответственно, значительный и крупный размеры, как по каждой сделанной «закладке» в отдельности, так и по факту обнаружения наркотических средств при личных досмотрах и осмотрах мест происшествий.

Вместе с тем для реализации совместного умысла, направленного на незаконный сбыт, наркотические средства ФИО14 ФИО1439 и ФИО12 ФИО1440. расфасованы на отдельные свертки с магнитами и зип-пакетиками, из которых часть свертков ФИО9 ФИО1441., ФИО10 ФИО1442., ФИО8 ФИО1443. и ФИО14 ФИО1444. (последний по договоренности с ФИО12 ФИО1445.) доставлены в заранее подысканные тайники - «закладки», а оставшиеся свертки, изъятые при задержании ФИО9 ФИО1446., ФИО10 ФИО1447., ФИО8 ФИО1448. и ФИО14 ФИО1449. (последний по договоренности с ФИО12 ФИО1450 подсудимые незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе задержания подсудимых изъяты мобильные телефоны, в памяти которых обнаружены фотоизображения и географические координаты выполненных «закладок», - что свидетельствует о фактах незаконного распространения наркотических средств, а также обнаружены переписки (диалоги) между соучастниками и иная информация, подтверждающие предварительный сговор и распределение обязанностей (ролей) с целью незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО9 ФИО1451., ФИО10 ФИО1452., ФИО8 ФИО1453., ФИО14 ФИО1454. и ФИО12 ФИО1455. совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем соучастники хотя и успели совершить действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно: получили от куратора («работодателя») наркотические средства, часть которых поместили в «закладки», а оставшуюся их часть хранили с целью незаконного сбыта.

Однако информация о местонахождении «закладок» до покупателей не доведена, а свертки с наркотическими средствами потребителями не получены, поскольку из незаконного оборота изъяты сотрудниками полиции.

То есть неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО9 ФИО1456., ФИО10 ФИО1457., ФИО8 ФИО1458., ФИО14 ФИО1459. и ФИО12 ФИО1460 по независящим от них обстоятельствам не смогли реализовать до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку все подсудимые задержаны, а наркотические средства, предназначенное для незаконного сбыта, изъяты из незаконного оборота.

Суд не может согласиться с доводами защиты о квалификации действий как единое продолжаемое преступление, по следующим основаниям.

Так, ФИО14 ФИО1461. и ФИО12 ФИО1462 обеспечивая хранение оптовых партий наркотических средств, осуществляли их расфасовку на удобные для сбыта упаковки, а именно: ФИО14 ФИО1463. и ФИО12 ФИО1464. при помощи специальных средств («зип» пакетики, магниты, различные липкие ленты, разные электронные весы) оптовые партии наркотических средств разделяли на одинаковые мелкие свертки, равные между собой по массе, которые составляли разовые дозы, предназначенные для потенциального потребителя.

При этом ФИО14 ФИО1465. и ФИО12 ФИО1466., безусловно, осознавали, что подготовленные их совместными действиями тайники, содержащие партии заранее расфасованных ими на мелкие свертки наркотических средств, предназначались для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям бесконтактным способом – путем осуществления иными курьерами (ФИО9 ФИО1467 ФИО10 ФИО1468. и ФИО8 ФИО1469 «закладок», в каждую из которых закладывался отдельный мелкий сверток, подготовленный ФИО14 ФИО1470 и ФИО12 ФИО1471. 

Совместные и слаженные действия неустановленного лица, ФИО14 ФИО1472., ФИО12 ФИО1473., ФИО9 ФИО1474В., ФИО10 ФИО1475 и ФИО8 ФИО1476. имели единый умысел и согласованный характер, направленные на достижение общей цели – незаконный сбыт наркотических средств.

То есть действия и умысел ФИО14 ФИО1477. и ФИО12 ФИО1478. связаны с действиями и умыслом остальных соучастников, в том числе указанного неустановленного лица, ФИО9 ФИО1479., ФИО10 ФИО1480., ФИО8 ФИО1481 и ФИО14 ФИО1482., которые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, успели выполнить часть объективной стороны сбыта и доставить в потайные места («закладки») отдельные свертки с наркотическими средствами, заранее расфасованными и подготовленными совместно ФИО14 ФИО1483. и ФИО12 ФИО1484.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО9 ФИО1485., ФИО10 ФИО1486., ФИО8 ФИО1487., ФИО14 ФИО1488. и ФИО12 ФИО1489. преступлений, в том числе место и время их совершения, периодичность и частоту совершенных деяний, а также способы, мотивы, цели, наступившие последствия и иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признает, что при производстве каждой отдельной «закладки» наркотических средств, равно как и при хранении оставшейся части наркотических средств, неустановленное лицо, ФИО9 ФИО1490 ФИО10 ФИО1491., ФИО8 ФИО1492., ФИО14 ФИО1493 и ФИО12 ФИО1494., состоя в предварительном сговоре и заранее распределив роли и обязанности, действовали по вновь возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств потенциальным покупателям.

То есть неустановленное лицо, ФИО9 ФИО1495., ФИО10 ФИО1496., ФИО8 ФИО1497., ФИО14 ФИО1498 и ФИО12 ФИО1500. совершили совокупность отдельных и самостоятельных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которые, в каждом конкретном случае, могли быть оконченными при условии невмешательства в преступную деятельность правоохранительных органов и реализации соучастниками до конца их совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд относится критически и признает необоснованными доводы стороны защиты об объединении действий подсудимых путем квалификации как единое продолжаемое преступление.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»: 

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)»;

- наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные;

- наркотическое средство «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», включены в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечанию 2 статьи 228 УК РФ:

- масса наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» свыше 0,2 грамма образует значительный размер, а масса аналогичного наркотического средства свыше 2,5 грамма – крупный размер;

- масса наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», свыше 0,2 грамма образует значительный размер, а масса аналогичного наркотического средства свыше 1 грамма – крупный размер;

- масса наркотического средства «МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» свыше 0,6 грамма образует значительный размер, а масса аналогичного средства свыше 3 граммов – крупный размер.

Размеры наркотических средств определяются исходя из общей массы всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в указанном Списке I, независимо от его содержания в смеси.

Кроме того, согласно части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

До удаления суда в совещательную комнату из объема обвинения, предъявленного ФИО9 ФИО1501., ФИО14 ФИО1502. и ФИО12 ФИО1503., каждому из них, по преступлению № 1, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту личного досмотра ФИО9 ФИО1504. и изъятия наркотических средств), - государственный обвинитель просил исключить действия ФИО9 ФИО1505 ФИО14 ФИО1506. и ФИО12 ФИО1507. в части, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма, как не подтвердившиеся в ходе судебного заседания, то есть в этой части государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, из объема обвинения, предъявленного ФИО9 ФИО1508 ФИО14 ФИО1509. и ФИО12 ФИО1510., каждому из них, по преступлению № 1, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту личного досмотра ФИО9 ФИО1511. и изъятия наркотических средств), суд исключает действия подсудимых ФИО9 ФИО1512., ФИО14 ФИО1513 и ФИО12 ФИО1514. в части, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 грамма, - как не подтвердившиеся в ходе судебного заседания, что улучшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Разрешая вопрос о признании в действиях ФИО8 ФИО1515. (по преступлению № 12) квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из следующего.

По смыслу закона одна лишь стоимость похищенного имущества (размер ущерба) не может являться безусловным основанием для признания в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным, в суд не явился.

При этом участники процесса посчитали возможным рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшего и ходатайствовали об оглашении его показаний, данных на досудебной стадии производства по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1 совершеннолетний, здоровый, трудоспособный, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, семьей не обременен, иждивенцев не имеет, кредитных и иных обязательств финансового характера не имеет; достоверных и объективных сведений о наличии/отсутствии источника дохода в отношении себя и всех взрослых членов его семьи, не представил.

Вместе с тем в уголовном деле отсутствуют и суду не представлены безусловные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшего Потерпевший №1

В частности, суду не представлены сведения, полноценно отражающие имущественное положение потерпевшего, не представлены достоверные сведения о размере дохода и наличии либо отсутствии иного источника дохода в отношении самого потерпевшего и всех совершеннолетних членов его семьи; не представлены сведения, обосновывающие значимость похищенного имущества и подтверждающие возможное затруднительное материальное положение, в которое потерпевший был бы поставлен в результате преступления, в том числе с учетом соотношения причиненного ущерба к ежемесячному доходу потерпевшего и всех совершеннолетних членов семьи, с которыми он проживает и (или) ведет совместное хозяйство.

Следует отметить, что бремя доказывания значительности причиненного ущерба лежит на потерпевшей стороне, тогда как Потерпевший №1 на судебное заседание не явился и значительность ущерба не подтвердил.

Размер причиненного ущерба принят судом во внимание, однако, сам по себе, не может являться безусловным основанием для признания в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

При изложенных обстоятельствах из объема обвинения, предъявленного ФИО8 ФИО1516., суд исключает квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвердившийся в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, из объема обвинения, предъявленного ФИО8 ФИО1517. по преступлению в отношении Потерпевший №1, суд, как излишне вмененное, исключает хищение денежных средств в сумме ФИО1518 рублей, находящихся на балансе сим-карты внутри похищенного сотового телефона, поскольку, во-первых, суду не представлены доказательства совершения ФИО8 ФИО1519. конкретных действий, которые были бы направлены на списание денежных средств с сим-карты; во-вторых, при допросе в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что действиями ФИО8 ФИО1520. ему причинен ущерб на общую сумму ФИО1521 рублей (то есть в результате хищения сотового телефона и карты памяти; без учета денежных средств на сим-карте).

Кроме того, из объема обвинения, предъявленного ФИО9 ФИО1522. по части 1 статьи 228 УК РФ (по преступлению № 13), суд исключает диспозитивный признак «приобретение», поскольку, как следует из текста предъявленного обвинения, органами предварительного расследования не установлены и не приведены конкретные дата, время и место, а также иные фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, при которых лицо, по версии следствия, могло бы «приобрести» наркотическое средство, что улучшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

В силу положений статьи 49 Конституции РФ и статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Действия подсудимых ФИО9 ФИО1523., ФИО14 ФИО1524. и ФИО12 ФИО1525., каждого из них, суд квалифицирует по:

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 1, наркотическое средство массой 14,65 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 2) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 3) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 4) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 5) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО14 ФИО1526., ФИО12 ФИО1527., ФИО10 ФИО1528. и ФИО8 ФИО1529., каждого из них, суд квалифицирует по:

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 6) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 7) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 8) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 9) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО14 ФИО1530. и ФИО12 ФИО1531., каждого из них, суд квалифицирует по:

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 10) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по преступлению № 11) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО8 ФИО1532. суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ (по преступлению № 12) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой ФИО9 ФИО1533. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ (по преступлению № 13) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы воспрепятствовать вынесению итогового судебного решения, при расследовании уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО1534., ФИО10 ФИО1535., ФИО8 ФИО1536 ФИО14 ФИО1537. и ФИО12 ФИО1538 органами предварительного следствия не допущено.

Все следственные и иные процессуальные действия с ФИО9 ФИО1539., ФИО10 ФИО1540., ФИО8 ФИО1541., ФИО14 ФИО1542. и ФИО12 ФИО1543 выполнены при участии защитников, предъявивших удостоверения и ордеры, дающие право на участие и осуществление защиты.

Исследованные судом и приведенные в приговоре протоколы выполнения процессуальных действий составлены с соблюдением требований закона, предъявляемых к процессуальным документам.

Заявления или замечания, ставящие под сомнение законность проведенных процессуальных действий, от участвующих лицо не поступили. 

Согласно статье 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу. 

Потерпевший и свидетели обвинения, показания которых положены в основу приговора, в соответствующих частях указали на ФИО9 ФИО1544 ФИО10 ФИО1545., ФИО8 ФИО1546., ФИО14 ФИО1547 и ФИО12 ФИО1548. как на лиц, совершивших указанные преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку, потерпевший и свидетели обвинения сообщили обстоятельства и детали произошедшего, свидетельствующие о совершении подсудимыми преступлений; показания потерпевшего и свидетелей являются источником информации, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые подтверждаются совокупностью других доказательств.

Существенных противоречий, ставящих под сомнение изложенные показания потерпевшего и свидетелей, не установлено.

Какие-либо данные, свидетельствующие о подложности процессуальных документов и фальсификации материалов уголовного дела, равно как о возможном самооговоре подсудимых либо их оговоре со стороны потерпевшего и свидетелей, - материалы уголовного дела не содержат и суду таковые не представлены.

Правильность выводов судебных экспертизы, положенных в основу настоящего приговора, сомнений не вызывает, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны, оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, составлены с использованием специальной литературы экспертами с высшим образованием по соответствующим специальностям и обладающими специальными познаниями в необходимых областях.

Таким образом, основания для признания приведенных в приговоре протоколов следственных и иных процессуальных действий недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Согласно заключениям судебных психиатрических экспертиз ФИО9 ФИО1549., ФИО10 ФИО1550 ФИО8 ФИО1551., ФИО14 ФИО1552. и ФИО12 ФИО1553., как на период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

С учетом фактических обстоятельств дела и исследованных заключений судебных психиатрических экспертиз, законность и обоснованность которых сомнений не вызывает, суд признает ФИО9 ФИО1554 ФИО10 ФИО1555., ФИО8 ФИО1556., ФИО14 ФИО1557. и ФИО12 ФИО1558. вменяемыми.

При назначении ФИО9 ФИО1559., ФИО10 ФИО1560., ФИО8 ФИО1561., ФИО14 ФИО1562. и ФИО12 ФИО1563. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также в силу статьи 67 УК РФ за преступления, совершенные в соучастии, - характер и степень фактического участия в их совершении.

В качестве данных о личности ФИО9 ФИО1564. суд учитывает, что она несудимая, является гражданкой РФ, на учетах психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком; характеризуется: по местам жительства и регистрации, со стороны родных и близких - положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 ФИО1565., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимой, которая несудимая; положительные характеристики; наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, страдающей заболеваниями; состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Кроме того, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 ФИО1566 суд признает и учитывает: чистосердечное признание, которое расценивается судом как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на досудебной стадии подсудимая не только давала последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, но также представила органам расследования дополнительную и ранее неизвестную информацию о совершенных преступлениях (в том числе при фактическом задержании признала причастность к незаконному обороту наркотических средств, выдала мобильные телефоны и пароли к ним, откуда получена информация для расследования; сообщила информацию о предварительном сговоре между соучастниками, распределении ролей и порядке работы «закладчиков»; предоставила сведения, изобличающие соучастников; на местах лично показала и рассказала об обстоятельствах содеянного).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 ФИО1567 судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО10 ФИО1568. суд учитывает, что он несудимый, является гражданином РФ, на учетах психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, женат; характеризуется: по местам жительства, регистрации, работы, содержания под стражей, со стороны родных и близких - положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 ФИО1569 суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимого, который несудимый; положительные характеристики; участие в благотворительности; наличие благодарственных писем; наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также супруги и бабушки, страдающих заболеваниями; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 ФИО1570., суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на досудебной стадии подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, но также представил органам расследования дополнительную и ранее неизвестную информацию о совершенных преступлениях (в том числе при фактическом задержании выдал сотовый телефон и пароль к нему, откуда получена информация о предварительном сговоре соучастников и распределении ролей, места нахождения выполненных «закладок», а также получена иная информация, изобличающая соучастников; принял участие при проведении осмотров мест происшествий, где лично показал места выполненных «закладок»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 ФИО1571 судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО8 ФИО1572 суд учитывает, что он является гражданином РФ, на учетах психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, женат; характеризуется: по местам жительства, регистрации, работы, содержания под стражей, со стороны родных и близких - положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 ФИО1573 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества по части 1 статьи 159 УК РФ; положительные характеристики; молодой возраст подсудимого; наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, а также супруги, страдающей заболеваниями; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 ФИО1574 суд признает и учитывает: чистосердечное признание, которое расценивается судом как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на досудебной стадии подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, но также представил органам расследования дополнительную и ранее неизвестную информацию о совершенных преступлениях (в том числе при фактическом задержании выдал сотовый телефон и пароль к нему, откуда получена информация, имеющая значение для расследования дела; сообщил информацию о предварительном сговоре, распределении ролей и порядке работы «закладчиков», а также иные сведения, изобличающие соучастников).

Кроме того, по смыслу закона отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ. 

Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Согласно пункту «б» части 3 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО8 ФИО1575. имеет место особо опасный вид рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил, в том числе особо тяжкие преступления по настоящему делу, будучи дважды судимым за тяжкие преступления.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО8 ФИО1576. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 ФИО1577 судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО12 ФИО1578. суд учитывает, что она несудимая, является гражданкой РФ, на учетах психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, проходила обучение в ВУЗе; характеризуется: по местам жительства, регистрации, учебы, содержания под стражей, а также со стороны родных и близких - положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 ФИО1579 суд признает и учитывает: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Кроме того, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 ФИО1580., суд признает и учитывает: чистосердечное признание, которое расценивается судом как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на досудебной стадии подсудимая не только давала последовательные и подробные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, но также представила органам расследования дополнительную и ранее неизвестную информацию о совершенных преступлениях (в том числе при фактическом задержании признала причастность к незаконному обороту наркотических средств; добровольно согласилась на проведение обыска по месту ее жительства, откуда изъяты сведения, имеющие значение для дела; выдала мобильный телефон и пароль к нему, откуда получена информация, имеющая значение для расследования; сообщила информацию о предварительном сговоре между соучастниками, распределении ролей и порядке работы «закладчиков»; предоставила иные сведения, изобличающие соучастников).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 ФИО1581 судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО12 ФИО1582. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает; не обнаруживает признаков временного психического расстройства; могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно реализовывать свои права и обязанности. 

Вопреки доводам адвоката Ахметзянова И.Р. исключительных обстоятельств, в том числе связанных с характером деяний, совершенных ФИО12 ФИО1583. в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, и данных о ее личности, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения к подсудимой статьи 96 УК РФ и главы 14 УК РФ, - суд не усматривает.

В качестве данных о личности ФИО14 ФИО1584 суд учитывает, что он несудимый (на момент совершения преступлений в сентябре и октябре 2022 года); является гражданином РФ; на учетах психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации; трудоустроен; характеризуется: по местам жительства, регистрации, работы, содержания под стражей, а также со стороны родных и близких - положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 ФИО1585., суд признает и учитывает: совершение впервые преступлений в сентябре и октябре 2022 года; признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; положительные характеристики; наличие спортивных достижений, грамот, дипломов, медалей, благодарственных писем; наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность и страдающей заболеваниями; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 ФИО1586 суд признает и учитывает: чистосердечное признание, которое расценивается судом как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на досудебной стадии подсудимый не только давал последовательные и подробные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений, но также представил органам расследования дополнительную и ранее неизвестную информацию о совершенных преступлениях (в том числе при фактическом задержании добровольно согласился на проведение обыска по месту его жительства, откуда изъяты доказательства вины и иные сведения, имеющие значение для дела; выдал мобильный телефон и пароль к нему, откуда получена информация, имеющая значение для расследования дела, в том числе фотографии и координаты «закладок»; сообщил информацию о предварительном сговоре между соучастниками, распределении ролей и порядке работы «закладчиков»; предоставил иные сведения, изобличающие соучастников преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 ФИО1587., судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты сложное материальное положение ФИО9 ФИО1588., ФИО10 ФИО1589., ФИО8 ФИО1590., ФИО14 ФИО1591 и ФИО12 ФИО1592 применительно к совершенным им преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и направленным против здоровья населения (всеми подсудимыми) и против собственности (ФИО8 ФИО1593.), не относится к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Так, временные финансовые затруднения, возникшие у ФИО9 ФИО1594 ФИО10, ФИО8 ФИО1595., ФИО14 ФИО1596. и ФИО12 ФИО1597., были вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, безусловно послуживших бы поводом к совершению указанных преступлений.

При наличии в действиях ФИО8 ФИО1598 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не входит в обсуждение вопроса о применении к нему положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории всех преступлений, совершенных ФИО9 ФИО1599., ФИО10 ФИО1600., ФИО14 ФИО1601 и ФИО12 ФИО1602., каждым из них, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 ФИО1603., ФИО10 ФИО1604., ФИО8 ФИО1605., ФИО14 ФИО1606. и ФИО12 ФИО1607. преступлений, в том числе учитывая характер и степень фактического участия ФИО9 ФИО1608., ФИО10 ФИО1609., ФИО8 ФИО1610., ФИО14 ФИО1611. и ФИО12 ФИО1612. в совершении групповых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО9 ФИО1613., ФИО10 ФИО1614., ФИО8 ФИО1615., ФИО14 ФИО1616. и ФИО12 ФИО1617., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизней их семей, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 ФИО1618., ФИО10 ФИО1619., ФИО8 ФИО1620., ФИО14 ФИО1621. и ФИО12 ФИО1622. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению ФИО9 ФИО1623 ФИО10 ФИО1624 ФИО8 ФИО1625 ФИО14 ФИО1626 и ФИО12 ФИО1627.

При назначении ФИО9 ФИО1628 наказания по части 1 статьи 228 УК РФ суд учитывает и применяет требования части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении ФИО8 ФИО1629. наказания суд учитывает и применяет требования части 2 статьи 68 УК РФ (по всем преступлениям) и части 3 статьи 66 УК РФ (по статьям 228.1 УК РФ).

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает возможным назначение ФИО8 ФИО1630 наказания в виде лишения свободы на срок: по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 3 статьи 228.1 УК РФ (по всем преступлениям) – минимально возможный, предусмотренный санкцией закона; по части 1 статьи 159 УК РФ – в пределах санкции закона.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение ФИО9 ФИО1631., ФИО10 ФИО1632., ФИО8 ФИО1633., ФИО14 ФИО1634. и ФИО12 ФИО1635. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями части 3 и части 4 статьи 228.1 УК РФ (по всем преступлениям), поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО9 ФИО1636., ФИО10 ФИО1637., ФИО8 ФИО1638., ФИО14 ФИО1639. и ФИО12 ФИО1640., каждого из них, положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, а также в отношении ФИО8 ФИО1641. положений части 3 статьи 68 УК РФ - суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении ФИО9 ФИО1642., ФИО10 ФИО1643., ФИО14 ФИО1644А. и ФИО12 ФИО1645. наказания суд учитывает и применяет требования части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, и этот же срок совпадает с низшим пределом санкции данного вида наказания, а за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 07 лет 06 месяцев, и этот срок ниже низшего предела санкции данного вида наказания, поэтому за все преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 228.1 УК РФ, совершенные ФИО9 ФИО1646., ФИО10 ФИО1647., ФИО14 ФИО1648. и ФИО12 ФИО1649 суд назначает, каждому из них, наказание ниже низшего предела санкции закона без ссылки на статью 64 УК РФ.

Кроме того, по приговору Советского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО1650. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 350 часам обязательным работ.

Государственный обвинитель просил освободить ФИО14 ФИО1651. от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности приговора и не применять к нему правила статьи 70 УК РФ.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к следующим выводам.

Так, согласно пункту «а» части 1 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение следующего срока со дня вступления его в законную силу: два года при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения ФИО14 ФИО1652. новых преступлений в декабре 2022 года он являлся лицом, имеющим судимость.

Однако наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО1653. не отбыл (справка прилагается).

При этом ФИО14 ФИО1654. от отбывания наказания в виде обязательных работ не уклонялся, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - содержится под стражей. 

Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 2 лет не был приведен в исполнение, поэтому от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО14 ФИО1655. подлежит освобождению в связи с истечением срока давности приговора, а правила назначения наказания, предусмотренные статьей 70 УК РФ, к нему не могут быть применены.

В качестве места отбывания лишения свободы суд назначает:

- ФИО9 ФИО1656. и ФИО12 ФИО1657. на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима;

- ФИО10 ФИО1658. и ФИО14 ФИО1659. на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима;

- ФИО8 ФИО1660 на основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима.

При решении вопроса о возможности или невозможности применения к ФИО9 ФИО1661. положений статьи 82 УК РФ и отсрочки отбывания назначенного ей наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» применение судами на основании статьи 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.

Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание отрицательного воздействия на ребенка (п. 4 указанного ППВСРФ).

Наличие на иждивении подсудимой ФИО9 ФИО1662. малолетнего ребенка (ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), добросовестное отношение подсудимой к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка и отсутствие в свидетельстве о рождении сведений об отце (т. 16 л.д. 217), равно как и проживание подсудимой совместно со своей матерью, страдающей заболеваниями, - приняты судом во внимание, однако не является безусловным основанием для применения к ФИО9 ФИО1663. положений статьи 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, судом принято во внимание:

- количество (5 преступлений), а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 ФИО1664. особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности;

- данные о личности ФИО9 ФИО1665., которая в сентябре 2022 года совершила преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (4 эпизода) УК РФ, однако, несмотря на это, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и через непродолжительный период времени – уже в январе 2023 года (во время предварительного следствия по предыдущим преступлениям) совершила новое умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, которое также относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд признает, что после совершения в сентябре 2022 года пяти особо тяжких преступлений, последующее поведение ФИО9 ФИО1666. нельзя признать безупречным.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных выше фактических обстоятельств и данных о личности ФИО9 ФИО1667 суд не находит оснований для применения к подсудимой положений статьи 82 УК РФ и не может применить к ней отсрочку отбывания назначенного наказания.

Кроме того, следует отметить, что согласно части 1 статьи 82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

По смыслу закона в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступлений, указанных в части 1 статьи 82.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по данному основанию не предоставляется.

Судом установлено, что в соответствии с заключением экспертов ФИО9 ФИО1668. в лечении от наркомании не нуждается (т. 4 л.д. 68-69), при этом помимо преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подсудимая также совершила совокупность иных, особо тяжких, преступлений, в связи с чем оснований для применения к ФИО9 ФИО1669. положений части 1 статьи 82.1 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в связи с лечением от наркомании, - суд также не усматривает.

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок 2 года; течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Судом установлено, что ФИО8 ФИО1670. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, а ФИО9 ФИО1671. ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ. 

ФИО8 ФИО1672. и ФИО9 ФИО1673. от следствия и суда не скрывались, поэтому основания приостановления течения сроков давности отсутствуют.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в настоящее время срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления истек.

При изложенных обстоятельствах ФИО8 ФИО1674. по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 159 УК РФ, а ФИО9 ФИО1675 по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 УК РФ, подлежат освобождению от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования; в указанной части приговор подлежит вынесению на основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и протоколы осмотров предметов, суд приходит к выводу о том, что мобильные телефоны марок: «ФИО1676», изъятый у ФИО12 ФИО1677.; «ФИО1678», изъятый у ФИО14 ФИО1679.; «ФИО1680 изъятый у ФИО9 ФИО1681.; «ФИО1682 изъятый у ФИО10 ФИО1683.; «ФИО1684», изъятый у ФИО8 ФИО1685 - использованы подсудимыми при совершении преступлений, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

Мобильный телефон «ФИО1686» и ноутбук «ФИО1687», изъятые у ФИО12 ФИО1688.; мобильный телефон ФИО1689», изъятый у ФИО14 ФИО1690., - не использованы при совершении преступлений, поэтому подлежат возвращению собственникам либо их родственникам или доверенным лицам.

Остатки указанных наркотических средств, находящиеся в камере хранения, следует продолжать хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО9 ФИО1691 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (4 преступления), частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 4) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 5) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 1 статьи 228 УК РФ (преступление № 13) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 УК РФ, ФИО9 ФИО1692 освободить в связи с истечением срока давности.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений путем частичного сложения ФИО9 ФИО1693 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО10 ФИО1694 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (3 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 6) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 7) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 8) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 9) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений путем частичного сложения ФИО10 ФИО1695. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО8 ФИО1696 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (3 преступления), частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 6) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 7) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 8) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 9) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- части 1 статьи 159 УК РФ (преступление № 12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 159 УК РФ, ФИО8 ФИО1697. освободить в связи с истечением срока давности.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений путем частичного сложения ФИО8 ФИО1698. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО12 ФИО1699 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (4 преступления), частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (7 преступлений) УК РФ, и назначить ей наказание по:

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 4) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 5) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 6) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 7) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 8) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 9) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 10) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 11) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности одиннадцати преступлений путем частичного сложения ФИО12 ФИО1700. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО14 ФИО1701 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 (4 преступления), частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (7 преступлений) УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 4) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 5) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 6) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 7) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 8) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 9) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 10) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (преступление № 11) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

С применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности одиннадцати преступлений путем частичного сложения ФИО14 ФИО1702 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство ФИО9 ФИО1703 и ее адвоката Давлетовой А.Ф. о применении положений статьи 82 УК РФ и об отсрочке отбывания назначенного наказания оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО9 ФИО1704 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда на срок до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 ФИО1705., ФИО8 ФИО1706., ФИО14 ФИО1707. и ФИО12 ФИО1708. в виде заключения под стражей сохранить на срок до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания ФИО9 ФИО1709., ФИО10 ФИО1710., ФИО8 ФИО1711., ФИО14 ФИО1712. и ФИО12 ФИО1713. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы зачесть время содержания под стражей (со дня фактического задержания) начиная: ФИО10 ФИО1714. и ФИО8 ФИО1715. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 ФИО1716. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 ФИО1717. – с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 ФИО1718. – с ДД.ММ.ГГГГ, каждому из них, в период до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) документы, DVD и компакт-диски и флэшки с записями, банковские карты, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 242, 243, 234, 237, т. 7 л.д. 5, 6, 11-20, 55-61, 112-114), - продолжать хранить там же;

2) остатки указанных наркотических средств, находящиеся в камерах хранения вещественных доказательств ОП 1 «Авиастроительный», ОП 11 «Восход» и ГСУ МВД по РТ (т. 6 л.д. 94-96, 101-103, 106-108, 113-115, 128-130, 134-136, 202-204, 225-227, 234-236, 250-252, т. 7 л.д. 121-131, 188-190, 195-197), - продолжать хранить там же до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

3) первоначальные упаковки наркотических средств, в том числе пакеты, фрагменты липких лент, магниты; поступившие после исследования пакеты, фрагменты пакетов и упаковок; пустые зип-пакетики; рулоны липких лент; рулоны изолент; барсетку; блокнот; тетрадь; ложку; резинки для волос; тапочки; носки; шорты; куртку; электронные весы; образцы защечных эпителий; ватные тампоны со смывами; сим-карты; банковские карты, изъятые у всех подсудимых и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 1 «Авиастроительный», ОП 11 «Восход» и ГСУ МВД по РТ (т. 6 л.д. 94-96, 101-103, 106-108, 113-115, 128-130, 134-136, 202-204, 225-227, 234-236, 250-252, т. 7 л.д. 121-131, 188-190, 195-197), - уничтожить;

4) мобильные телефоны: «ФИО1719», изъятый у ФИО12 ФИО1720.; «ФИО1721», изъятый у ФИО14 ФИО1722.; «ФИО1723», изъятый у ФИО9 ФИО1724.; «iPhone ФИО1725 изъятый у ФИО10 ФИО1726.; «ФИО1727 изъятый у ФИО8 ФИО1728. (т. 6 л.д. 202-204, 225-227, 234-236, 250-252, т. 7 л.д. 121-131), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 1 «Авиастроительный», ОП 11 «Восход» и ГСУ МВД по РТ, - конфисковать в собственность государства; 

5) мобильный телефон «ФИО1729», изъятый у ФИО9 ФИО1730. (т. 6 л.д. 128-130, 134-136); мобильный телефон «ФИО1731» и ноутбук «ФИО1732» с зарядным устройством, изъятые у ФИО12 ФИО1733.; мобильный телефон ФИО1734», изъятый у ФИО14 ФИО1735. (т. 7 л.д. 121-131), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 1 «Авиастроительный», ОП 11 «Восход» и ГСУ МВД по РТ, возвратить по принадлежности собственникам либо их родственникам или доверенным лицам;

6) автомобиль «ФИО1736», возвращенный собственнику (т. 6 л.д. 194-196), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного 

районного суда города Казани Никифоров А.Е.