№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зеленокумск 20 июля 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, место работы: индивидуальный предприниматель,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу капитаном полиции ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на км. 

<

адрес> ИП ФИО2 нарушила правила использования полосы отвода автомобильной дороги федерального значения на участке км. 287+020, а именно осуществила распашку земельного участка, кадастровый № в границах полосы отвода, расстояние от края проезжей части до распаханного участка 8м. 35 см., от центра дороги до распаханного участка 12 м. 05 см., ширина полосы проезжей части 3 м. 70 см., ширина полосы отвода на данном участке составляет 24 м. 62 см. Нарушила ст. 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации»

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО2

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отводы автомобильной дороги запрещается распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полосы отводы автомобильной дороги или ремонту автомобильной дороги, ее участков.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. №); сведениями администрации Советского городского округа Ставропольского края и выпиской из ЕГРН (л.д. №); конвертом с видеозаписью (л.д. №) выпиской из ЕГРИП (л.д. №).

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

Учитывая характер совершенного ИП ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, судья считает возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде предупреждения, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, а также соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья В.Ю. Кечекова