Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО21, с участием государственных обвинителей – ФИО22, ФИО23, подсудимого ФИО10 и защитника его интересов – адвоката ФИО33, а также законного представителя подсудимого – ведущего специалиста по делам несовершеннолетних социального отдела администрации Сунженского муниципального района РИ ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, являющегося студентом 2 курса Буинского филиала Академии социального образования, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10обвиняется в покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО10, в неустановленное следствием время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступленияобщественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами) посредством мессенджера «Telegram» (кроссплатформенная система мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) с функциями обмена текстовыми, голосовыми и видео сообщениями), с никнеймом «Jim» и «MuscleGarage» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью незаконного сбыта наркотического средства «Мефедрон», неопределенному кругу лиц и получение от этого выгоды имущественного характера. 

При этом между неустановленным лицом (лицами) и ФИО25 были распределены роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица (лиц) входило незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом ФИО10 для последующего размещения в тайниковых «закладках» на территории Республики Ингушетия в целях незаконного сбыта, получение от ФИО10 посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых «закладок», получение заказов на приобретение наркотических средств, осуществление с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем передачи покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения тайниковых «закладок», оборудованных ФИО25, оплата выполненных последним действий по размещению наркотических средств в оборудованных тайниковых «закладках». В свою очередь в преступные обязанности ФИО10 входило получение, незаконное хранение и расфасовка наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, их размещение в тайниковых «закладках» на территории Республики Ингушетия, фиксация мест расположений оборудованных им тайников с наркотическими средствами путем фотосъемки и сохранения географических координат, предоставление неустановленному лицу с помощью мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о местонахождении наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, за что ФИО10, получал от неустановленного следствием лица (лиц) денежные средства.

Во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо (лица), в неустановленное следствием время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрело вещество общей массой 38,47 гр., содержащее в своем составенаркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.

В последующем, неустановленное в ходе следствия лицо (лица), действуя во исполнение совместно преступного умысла, в неустановленное следствием время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, оборудовало тайниковую «закладку» с указанным наркотическим средством содержавшийся в трех гриппер-пакетах оклеенных полимерной липкой лентой черного и синего цвета массой - 9,74 гр., 18,54 гр., 10,19 гр., общей массой 38,47 гр., на участке местности прилегающей территории государственного унитарного предприятия «Атлас» расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, с точными географическими координатами: 43°29"483" северной широты и 44°96"045" восточной долготы, для его передачи ФИО10 в целях дальнейшего незаконного сбыта. Далее, продолжая преступную деятельность, неустановленное в ходе следствия лицо с никнеймом «MuscleGarage», посредством мессенджера «Telegram», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, сообщило ФИО10, точные географические координаты места нахождения тайниковой «закладки» с указанным наркотическим средством.

ФИО10, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях получения вышеуказанного наркотического средства, в не установленное следствием время, но не позднее 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности прилегающей территории государственного унитарного предприятия «Атлас» расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, с точными географическими координатами: 43°29"483" северной широты и 44°96"045" восточной долготы, извлек из тайниковой «закладки», указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) содержащееся в трех гриппер-пакетах оклеенных полимерной липкой лентой черного и синего цвета массой - 9,74 гр., 18,54 гр., 10,19 гр., общей массой 38,47 гр., для его дальнейшего незаконного хранения и сбыта путем расфасовки и размещения в тайниковых «закладках». 

Вместе с тем, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО10 с неустановленным следствием лицом (лицами) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут сотрудниками полиции на участке местности прилегающей к ГУП «Атлас» расположенного по адресу: 

<

адрес>, при попытке покинуть указанное место.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 08 минут в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский» по адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство общей массой 38,47 гр. было изъято сотрудниками полиции у ФИО10 в ходе его личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что до приезда в Республику Ингушетия он устроился на работу на металл базу в 

<

адрес>, зарплата была маленькая, мама у него была больна, им нужны были деньги. Перед тем, как приехать в Республику Ингушетияего чуть не поймали в 

<

адрес> и он сообщил работодателю по закладкам, что не хочет больше работать. На что последний предложил ему,поехать в командировку в Республику Ингушетия подзаработать. Он приехал во Владикавказ, снял номер в хостеле, работодатель ему предлагал остаться там, он отказался. Работодательему нашел квартиру, а после он поехал в Троицкую и пробыл несколько дней там. Задержали его сначала гражданские из-за того, что он долго искал закладку, а потом уже передали сотрудникам. Его забрали, отвезли в наркоконтроль, обыскали все карманы, там было наркотическое средство. Затем его отвезли к наркологу, там все подтвердилось, ему зачитали права. В с.

<

адрес> он поехал забрать наркотическое средство и когда он его нашел он вызвал «Яндекс такси», чтобы поехать на съемную квартиру во Владикавказ и в это время его задержали гражданские. Онотказался фасовать наркотическое средство в хостеле, так как он боялся там фасовать из-за запаха, там не было помещения, где он мог бы расфасовать. Квартиру он сам нашел, только для фасовки наркотических средств. В последующем он должен был по представленным координатам разложить закладки. Расфасовать и распределить наркотическое средство он не смог в связи с тем, что его задержали. Само наркотическое средство он нашел под деревом, искал долго, было прикопано, раскапывал руками, у него были руки запачканы.

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями свидетелей и исследованными судом материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 Хас-ФИО17 Алихановича данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут по указанию своего непосредственного начальника осуществил выезд на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот» с государственными регистрационными знаками «7080 м/06» вместе с оперуполномоченными группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сунженский» лейтенантом полиции ФИО1, старшим лейтенантом полиции ФИО26, в с.

<

адрес> Республики Ингушетия к месту расположения государственного унитарного предприятия «Атлас», с целью установления и изобличения лица занимающегося поиском и изъятием из тайниковой закладки наркотических средств. По прибытию на участке местности расположенном в непосредственной близости к центральному входу, ведущему на территорию ГУП «Атлас» ими был замечен молодой человек славянской внешности, который увидев служебное транспортное средство, на котором они передвигались замешкался и стал оборачиваться по разным сторонам. Припарковав автомобиль на краю обочины проезжей части, он вместе с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сунженский» вышел из салона автомобиля и обратились к указанному молодому человеку. Оперуполномоченный ФИО1 представившись в соответствии с требованием ФЗ «О полиции» и предъявив данному молодому человеку на обозрение свое служебное удостоверение потребовал представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек представился ФИО35 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>, при этом внятно пояснить о цели своего пребывания в указанном месте не смог. По поведению ФИО10 было видно, что последний находится в наркотическом опьянении в виду неслаженной его речи сопровождающейся не свойственной к ней жестикуляцией, увеличенным его зрачками роговицы глаз, насморку и по ряду других признаков. Кроме того, руки у ФИО10 были испачканы грунтом земли, что не исключало вероятности изъятия последним из тайниковой закладки с наркотическим средством оборудованной в почве земли. В связи с изложенным, ФИО10 было предложено проехаться вместе с ними в административное здание МО МВД России «Сунженский» с целью проведения его освидетельствования на состояние алкогольного (наркотического) опьянения, а также выяснения причастности последнего к незаконному обороту наркотических (психотропных) средств. При доставлении ФИО10 в административное здание последний оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Сунженский» был препровождён в свой служебный кабинет № расположенный на четвертом этаже административного здания МО МВД России «Сунженский», для проведения его личного досмотра и досмотра его вещей. Позже ему стало известно о том, что при личном досмотре ФИО10 у последнего из кармана куртки было изъято порошкообразное вещество, предположительно являющееся наркотическим средством, а также выявлены сведения, содержавшиеся в мобильном телефоне доставленного подтверждающие причастность последнего к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Указанный молодой человек был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница», где в ходе проведенного исследования (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ).было установлено о нахождении освидетельствуемого (ФИО10) в наркотическом опьянении в связи с чем в отношении ФИО10 был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 173-176).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте – в административном здании МО МВД России «Сунженский» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный день, (ДД.ММ.ГГГГ) от доверенного лица была получена информация о том, что на прилегающей территории государственного унитарного предприятия «Атлас» (далее - ГУП «Атлас»), расположенное на территории с.

<

адрес> Республики Ингушетия, неустановленное лицо занимается приисканием тайниковых закладок с наркотическим средством. Полученная информация была доведена до руководства МО МВД России «Сунженский», в связи с чем, им во взаимодействии со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сунженский» старшим лейтенантом полиции ФИО26, а также при содействии полицейского отдельного батальона патрульной постовой службы МО МВД России «Сунженский» (Далее - ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский»), оперуполномоченных управления наркоконтроля МВД по 

<

адрес> (Далее - УНК МВД по 

<

адрес>) и инспекторов отдела по делам несовершеннолетних (Далее - ОПДН УУП и ПДН МО МВД России «Сунженский») было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» направленного на установление и изобличение лица занимающегося поиском и изъятием из тайниковой закладки наркотического средства на участке местности расположенном в районе расположения ГУП «Атлас». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут выехав на служебном автомобиле марки «УАЗ» с опознавательными знаками «Полиция» участке местности, расположенном в непосредственной близости к центральному входу, ведущему на территорию ГУП «Атлас» ими был замечен молодой человек славянской внешности, который увидев служебное транспортное средство, на котором они передвигались замешкался и стал оборачиваться по разным сторонам. Припарковав автомобиль на краю обочины проезжей части, он вместе с коллегами из числа сотрудников МО МВД России «Сунженский» вышел из салона автомобиля и обратился к указанному молодому человеку, представившись в соответствии с требованием ФЗ «О полиции» оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сунженский» предъявив при этом ему на обозрение свое служебное удостоверение. Молодому человеку было предложено представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также сообщить о цели своего пребывания на указанном участке местности. Молодой человек представился ФИО35 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>, при этом внятно пояснить о цели своего пребывания в указанном месте не смог. По поведению ФИО10 было видно, что последний находится в состоянии наркотического опьянения в виду неслаженности его речи, сопровождающейся не свойственной к ней жестикуляцией, увеличенным зрачкам роговицы его глаз, насморку и по ряду других признаков. Кроме того, руки у ФИО10 были испачканы грунтом земли, что не исключало вероятности изъятия последним из тайниковой закладки, оборудованной в почве земли, наркотического средства. В связи с изложенным, ФИО10 было предложено проехаться вместе с ними в административное здание МО МВД России «Сунженский» с целью проведения его освидетельствования на установление его состояния алкогольного (наркотического) опьянения, а также для выяснения причастности последнего к незаконному обороту наркотических (психотропных) средств.Далее, по прибытию ФИО10 был препровождён в служебный кабинет № ГКОН МО МВД России «Сунженский» расположенный на четвертом этаже административного здания МО МВД России «Сунженский», с целью проведения его личного досмотра и досмотра его вещей, в который также были приглашены понятые ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старший инспектор УУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» майор полиции ФИО9, главный специалист по опеке и попечительству социального отдела Сунженского муниципального района Республики Ингушетия ФИО27-А. Присутствующим были разъяснены их права и обязанности, такие как возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц и т.д. Перед началом досмотра ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из свободного гражданского оборота при наличии у него таковых, на что последний сообщил, что при нем нет каких-либо предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Далее, в присутствии всех выше указанных лиц в указанном служебном кабинете № был произведен личный досмотр ФИО10 в ходе которого в правом переднем кармане куртки черного цвета надетой на ФИО10 были обнаружены и изъяты 3 (три) полиэтиленовых пакета: 2 (два) из которых были обмотаны изоляционной лентой синего цвета и 1 (один) изоляционной лентой черного цвета внутри которых содержалось порошкообразное кристаллическое вещество со специфическим едким запахом. Со слов досматриваемого лица указанное вещество являлось наркотическим веществом – мефедрон общим весом около 40 грамм. Также, в указанном кармане находилась денежная купюра Билета Банка России достоинством 10 (десять) рублей, образца 1997 года, свернутая в трубочку на поверхности которой находились следы порошкообразного вещества. Обнаруженные три пакетика с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт белого цвета - Пакет №, клапан скреплен двумя отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», поверх конверта учинена пояснительная запись: «Пакет №. 3 (три) свертка из полиэтиленового пакета: два свертка синей изолирующей лентой, один сверток черной изолирующей лентой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, изъятый у ФИО10 15.05.2023» заверенная подписями участвующих лиц. Обнаруженная денежная купюра Билета Банка России достоинством 10 (десять) рублей, образца 1997 года, была упакована в бумажный конверт – Пакет б/н, клапан скреплен двумя отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», поверх конверта учинена пояснительная запись, заверенная подписями участвующих лиц. Далее, при участии выше указанных лиц протоколом изъятия предметов и вещей был изъят у ФИО10 мобильный телефон модели «infinix про» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета. В последующем входе осмотра содержимого телефона при участии ФИО10 и приглашенных выше указанных лиц были обнаружены сведения, подтверждающие причастность ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. Также, актом сбора образцов для сравнительного исследования при участии выше указанных лиц были получены на ватные диски (тампоны) смывы с правой и левой руки ФИО10, произведен срез правого переднего кармана куртки черного цвета, в котором были обнаружены и изъяты выше описанные пакетики с порошкообразным веществом. Указанные смывы, контрольный смыв и срез ткани кармана куртки были упакованы в бумажные конверты – Пакет № клапан скреплен отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», поверх учинив пояснительную запись заверив подписью участвующих лиц. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 три двойных гриппер-пакета, с порошкообразным веществом были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой на момент взвешивания 9,74 г., 18,54 г., 10,19 г. (общей массой 38,47 г.) содержали в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Также, в ходе проведенного медицинского освидетельствования ФИО10 в ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» было установлено о нахождении последнего в состоянии наркотического опьянения (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе дачи объяснения ФИО10 полностью признал своею причастность к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признав, что изъятое у него наркотическое средство намеревался реализовать не определенному кругу лиц оборудовав его в тайниковые закладки. Учитывая, что в действиях несовершеннолетнего ФИО10 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и руководствуясь ст. 151 УПК РФ материал проверки по подследственности был направлен для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 177-182).

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 по своему смысловому и информационному содержанию аналогичны показаниям ФИО1 (т. 1 л.д. 183-188).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он находился на прилегающей территории административного здания МО МВД России «Сунженский» расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ожидании участкового уполномоченного полиции, с целью получения от последнего характеристики на свое имя для последующего предоставления ее вместе с пакетом документов в лицензионно-разрешительную систему МВД по 

<

адрес>. В указанный период времени к нему и рядом находившемуся и ранее не знакомому ему молодому человеку, который как выяснилось позже оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился молодой человек, одетый в гражданскую форму одежды. Молодой человек, представившись старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков (Далее – ГКОН) МО МВД России «Сунженский» старшим лейтенантом полиции ФИО26, предъявив при этом свое служебное удостоверение предложил ему и рядом находившемуся ФИО7 принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра лица и после получения согласия препроводил их в служебный кабинет № ГКОН МО МВДРоссии «Сунженский» расположенный на четвертом этаже административного здания МО МВД России «Сунженский», в который в последующем были приглашены ряд лиц которых им представили как старшего инспектора УУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» майора полиции ФИО9, главного специалиста по опеке и попечительству социального отдела Сунженского муниципального района Республики Ингушетия ФИО27-А., оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сунженский» лейтенанта полиции ФИО1, а также педагога и молодого человека ФИО10. Далее всем присутствующим ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, такие как возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц и т.д. Перед началом досмотра ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из свободного гражданского оборота при наличии у него таковых, на что последний сообщил, что при нем нет каких-либо предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. Далее, в присутствии всех выше указанных лиц ФИО1 в служебном кабинете № был произведен личный досмотр ФИО10 в ходе которого, в правом переднем кармане куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты 3 (три) полиэтиленовых пакета: 2 (два) из которых были обмотаны изоляционной лентой синего цвета и 1 (один) изоляционной лентой черного цвета внутри которых содержалось порошкообразное кристаллическое вещество со специфическим едким запахом. Со слов досматриваемого лица указанное вещество являлось наркотическим веществом – мефедрон общим весом около 40 грамм. Также, в указанном кармане находилась денежная купюра Билета Банка России достоинством 10 (десять) рублей, образца 1997 года, свернутая в трубочку на поверхности которой находились следы порошкообразного вещества. Обнаруженные три пакетика с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт белого цвета - Пакет №, клапан скреплен двумя отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», поверх конверта была нанесена пояснительная запись, заверенная подписью участвующих лиц. Обнаруженная денежная купюра Билета Банка России достоинством 10 (десять) рублей, образца 1997 года, была упакована в бумажный конверт, клапан которого был скреплен двумя отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», поверх конверта учинена пояснительная запись, заверенная подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, ФИО1 предъявил всем участвующим лицам для ознакомления протокол личного досмотра, с которым ознакомившись участвующие лица учинили подписи в соответствующих графах, при этом какие-либо замечания, подлежащие занесению в протокол участниками заявлены, не были. Также, при его участии и участии выше указанных лиц оперуполномоченный ФИО1 протоколом изъятия предметов и вещей был изъят у ФИО10 мобильный телефон модели «infinix про» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета. В последующем в ходе осмотра содержимого телефона при участии ФИО10 и приглашенных выше указанных лиц были обнаружены сведения, подтверждающие причастность ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, ФИО1 актом сбора образцов для сравнительного исследования при участии выше указанных лиц были получены на ватные диски (тампоны) смывы с правой и левой руки ФИО10, произведен срез правого переднего кармана куртки черного цвета, в котором были обнаружены и изъяты выше описанные пакетики с порошкообразным веществом, и изъятая денежная купюра.Указанные смывы, контрольный смыв и срез ткани кармана куртки также были упакованы ФИО1 в соответствии и с правилами упаковки и исключали свободный доступ к содержимому. По окончанию всех мероприятий ФИО1 было отобрано у него объяснение по вышеуказанным обстоятельствам (т. 1 л.д. 189-193).

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 по своему смысловому и информационному содержанию аналогичны показаниям ФИО5 (т. 1 л.д. 194-198).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте – в административном здании МО МВД России «Сунженский» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России "Сунженский", вблизи ГУП "Атлас", расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был остановлен несовершеннолетний гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> "В", 

<

адрес>, в отношении которого ею был составлен протокол № о доставлении в административное здание МО МВД России «Сунженский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО10 являлся несовершеннолетним для участия в его личном досмотре и защиты его интересов ею были приглашены представитель опеки и попечительства - главный специалист по опеке и попечительству социального отдела Сунженского муниципального района Республики Ингушетия ФИО27-А., а также педагог – учитель СОШ № 

<

адрес>, ФИО18 М-ФИО28, в помещении служебного кабинета №ГКОН МО МВД России «Сунженский» расположенный на четвертом этаже административного здания МО МВД России «Сунженский», оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сунженский» был проведен личный досмотр ФИО10 при ее участии и участии приглашенных понятых ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя опеки и попечительства ФИО27-А. и педагога ФИО18 М-ФИО29 проведением досмотра ФИО1 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, такие как возможность делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц и т.д. после чего ФИО10 предложил добровольно выдать предметы изъятые из свободного гражданского оборота при наличии у него таковых, на что последний сообщил, что при нем нет каких-либо предметов изъятых из свободного гражданского оборота. Так, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты в правом переднем кармане куртки черного цвета одетой на досматриваемом ФИО10, 3 (три) полиэтиленовых пакета: 2 (два) из которых были обмотаны изоляционной лентой синего цвета и 1 (один) изоляционной лентой черного цвета внутри которых содержалось порошкообразное кристаллическое вещество со специфическим едким запахом. Со слов досматриваемого лица указанное вещество являлось наркотическим средством – мефедрон общим весом около 40 грамм. Также, в указанном кармане была обнаружена и изъята денежная купюра Билета Банка России достоинством 10 (десять) рублей, образца 1997 года, свернутая в трубочку на поверхности которой находились следы порошкообразного вещества. Обнаруженные три пакетика с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт белого цвета - Пакет №, клапан скреплен двумя отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», поверх конверта была нанесена пояснительная запись, заверенная подписью участвующих лиц. Обнаруженная денежная купюра Билета Банка России достоинством 10 (десять) рублей, образца 1997 года, была упакована в бумажный конверт, клапан которого был скреплен двумя отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», поверх конверта учинена пояснительная запись, заверенная подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, ФИО1 предъявил всем участвующим лицам для ознакомления протокол личного досмотра, с которым ознакомившись участвующие лица учинили подписи в соответствующих графах, при этом какие-либо замечания, подлежащие занесению в протокол участниками заявлены не были. Далее, при участии выше указанных лиц протоколом изъятия предметов и вещей ФИО1 был изъят у ФИО10 мобильный телефон модели «infinix про» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета. В последующем входе осмотра содержимого телефона при участии ФИО10, а также выше указанных лиц были обнаружены сведения свидетельствующие о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств. Далее, актом сбора образцов для сравнительного исследования при участии выше указанных лиц ФИО1 были получены на ватные диски (тампоны) смывы с правой и левой руки ФИО10, и произведен срез правого переднего кармана куртки черного цвета, в котором были обнаружены и изъяты выше описанные пакетики с порошкообразным веществом и денежная купюра. Указанные смывы, контрольный смыв и срез ткани кармана куртки были упакованы в бумажные конверты – Пакет № клапан скреплен отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», поверх конвертов учинена пояснительная запись заверенная подписями участвующих лиц. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО10 три двойных гриппер-пакета, с порошкообразным веществом были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой на момент взвешивания 9,74 г., 18,54 г., 10,19 г. (общей массой 38,47 г.) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Далее, ФИО10 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница», где был установлен факт наркотического опьянения ФИО10 и выдан акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дачи объяснения ФИО10, полностью признал своею причастность к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. В отношении ФИО10 был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ. Учитывая, что в действиях несовершеннолетнего ФИО10 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и руководствуясь ст. 151 УПК РФ материал проверки по подследственности был направлен для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 199-204).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 данных им на предварительном следствии следует, что он проживает в 

<

адрес> вместе со своей сожительницей – Шпигель ФИО14. У него от первого брака есть сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в основном проживает вместе со своей тетей по материнской линии - ФИО19 ФИО14 по адресу: 

<

адрес> "В", 

<

адрес>. Иногда ФИО20 переезжает жить к нему на какой-то период времени по своему усмотрению. С матерью ФИО20 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он развелся около 6 лет тому назад, так как последняя злоупотребляла употреблением спиртных напитков за что ее в последующем, лишили прав на воспитание ФИО20. Воспитанием ФИО20 занимался в основном он сам лично, временами ему оказывали помощь в этом родственники, в частности его мать - ФИО34 Любовь (бабушка ФИО20) и тетя ФИО20 – ФИО14. Общеобразовательную среднюю школу в 

<

адрес>, ФИО20 окончил с хорошими отметками, каких-либо сложностей при освоении школьного материала у последнего не возникало. С учителями, сверстниками, а также с лицами, проживающими по соседству ФИО20 не конфликтовал, всегда был вежлив и обходителен с людьми. Он ни в чем не нуждался, так как он вместе с родственниками обеспечивал его всем необходимым. Характеризует его с положительной стороны. О том, что ФИО20 ведет не правильный образ жизни ему известно в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу. Ранее, он не замечал, что ФИО20 употребляет наркотические средства и об этом ему никто не говорил. В период летних каникул вместе со сверстниками старался заработать денежные средства выполняя различную работу в том числе и по сбору стеклотары и работая разносчиком еды и т.п., так как стремился быть самостоятельным и финансово не зависимым от родителей молодым человеком. По окончанию школы он поступил в академию социального образования 

<

адрес>, на специальность – «Право и организация социального обеспечения» где по настоящее время числится на 2 курсе. Успеваемость его хорошая. Преподаватели данного учебного заведения также характеризуют ФИО20 с положительной стороны. Круг общения ФИО20 состоял в основном из числа лиц его однокурсников анкетные данные которых затрудняется пояснить, так как лично с ними не знаком. В ходе общения ФИО20 ему о своих преступных действиях связанных с незаконным оборотом наркотических средств не сообщал, кто и каким образом повлиял на ФИО20 и вовлек его на занятие незаконным оборотом наркотических средств ему не известно. Каких-либо финансовых обязательств у ФИО20 ни перед банком ни перед физическими лицами не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 посредством авиа-сообщением убыл в РСО-Алания о чем ему стало известно от последнего в ходе телефонного разговора имевшего место в указанный период времени. В ходе разговора ФИО20 сообщил, что его поездка обусловлена туристической целью, дабы увидеть горную и скалистую часть местности Северного Кавказа и, что планирует вернуться по месту основного своего проживания ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники правоохранительного органа и сообщили о задержании ФИО20 на территории Республики Ингушетия и возбуждении в отношении него уголовного дела за незаконный оборот наркотических средств. Иные обстоятельства связанные с незаконной деятельностью ФИО20, а также обстоятельства его задержания ему не известны (т. 1 л.д. 199-204).

Оглашённые показания свидетелей суд признаёт правдивыми и берет за основу в связи с тем, что они последовательны и согласуются с материалами уголовного дела, и показаниями других свидетелей.

Виновность ФИО10 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, оглашенных показаний свидетелей, подтверждается также материалами уголовного дела:

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 08 минут оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сунженский» лейтенантом полиции ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО10, обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета и один полиэтиленовый сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным средством со специфическим запахом, а также денежная купюра билета банка России достоинством 10 рублей свернутая в трубочку со следами порошкообразного вещества (том 1 л.д. 18-20);

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Сунженский» лейтенант полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут произвел изъятие у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смывы с обоих рук на ватные диски, а также срез правого переднего кармана его куртки (том 1 л.д. 21);

- Протоколом изъятия предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Сунженский» лейтенант полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении служебного кабинета № расположенного в административном здании МО МВД России «Сунженский» по адресу: 

<

адрес>, произвел изъятие у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мобильного телефона марки infinix серого цвета в чехле черного цвета, а также матерчатой куртки надетой на ФИО10 (том 1 л.д. 22-23);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут при исследовании биологических объектов (моча) освидетельствуемого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены частицы наркотического средства - метаморетамин и установлено состояние наркотического опьянения ФИО10 (том 1 л.д. 102);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваемым объектом является прилегающая территория ГУП «Атлас» расположенное по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Проезжая часть 

<

адрес> имеет два направления движения: в сторону проезжей части улицы «Зеленая зона» с.

<

адрес> и в сторону проезжей части улицы «Чкалова» с.

<

адрес>. Проезжая часть 

<

адрес> имеет гравийное покрытие, без разделительной полосы, знаков дорожного движения, и элементов ночного освещения. Ширина проезжей части 

<

адрес> в месте расположения центрального входа на территорию ГУП «Атлас» составляет 7 метров. Прилегающая территория и участок местности вблизи центральных ворот, ведущих на территорию ГУП «Атлас» имеет асфальтированное покрытие. Территория расположения административных корпусов и складских помещений ГУП «Атлас» огорожена металлической сеткой рыбица окрашенной эмалью зеленого цвета, высотою 1,85 метров. Вход на территорию ГУП «Атлас» осуществляется со стороны проезжей части 

<

адрес>, через металлические ворота, также выполненные из металлической сетки рыбица окрашенной эмалью зеленого цвета. Рядом с указанными воротами расположено одноэтажное строение, выполненное из кирпича желтого цвета, вход в который осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, окрашенную эмалью темного цвета. Указанное помещение является комнатой охраны, через которое осуществляется вход на территорию предприятия. Между проезжей частью 

<

адрес> и выше указанным забором, рядом с помещением охраны обозревается автомобильная стоянка, огороженная по периметру бордюрным камнем серого цвета. Административный корпус предприятия представляет с собой двухэтажное здание, выполненное из красного кирпича, вход в который осуществляется со стороны проезжей части 

<

адрес>, через лестничную площадку, расположенную в центральной его части. Окна указанного корпуса выходят также по направлению в сторону 

<

адрес> и выполнены из белого полимерного материала на основе металлопрофиля. Рядом с указанным корпусом расположены складские помещения, выполненные из металлопрофиля серого цвета, в центральной части которых расположена входная дверь, а также идентичные друг другу окна, выполненные из белого полимерного материала на основе металлопрофиля по всей длине указанных помещений и выходящие на проезжую часть 

<

адрес>, посредством технического средства GPS-приемник в месте расположения центральных ворот, ведущих на территорию ГУП «Аталс», определены точные географические координаты: 43°17"38» северной широты 44°58"36» восточной долготы. Так, в ходе осмотра места происшествия установлено, что на осматриваемом участке местности отсутствуют камеры наружного наблюдения, а также, предметы имеющие доказательственное значение по уголовному делу. Далее по указанию участвующего лица - обвиняемого ФИО10 Произведен осмотр места происшествия, расположенного на расстоянии 870 метров от выше указанного центрального входа, ведущего на территорию ГУП «Атлас» по направлению в сторону улицы «Зеленая зона». Осматриваемый участок прилегающей территории ГУП «Атлас» не имеет ограждения и имеет свободный доступ. Проезжая часть улицы на указанном отрезке местности имеет гравийное покрытие, без разделительной полосы, знаков дорожного движения, и элементов ночного освещения. Ширина проезжей части 

<

адрес> на осматриваемом участке местности составляет 5,5-6 метров. Вдоль проезжей части 

<

адрес> растут различного рода плодовые деревья. Указанное участвующим лицом - ФИО25 дерево - яблони рядом с корневой системой, которой в почве земли была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством расположено на расстоянии 870 метров от вышеописанных центральных ворот, ведущих на территорию ГУП «Атлас» и на расстоянии 2,8 метров от края обочины проезжей части 

<

адрес> с.

<

адрес>. Почва вокруг ствола дерева яблони рыхлая, с незначительными выбоинами и ямами. На момент осмотра дерево-яблони имеет зеленые листья. Посредством технического средства GPS-приемник определены точные географические координаты: 43°29"483" северной широты 44°96"045" восточной долготы участка местности указанном ФИО25, где им была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим веществом – «мефедрон» (том 2 л.д. 15-22);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматриваемым объектом является содержимое сейф пакета № с объектами к заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и содержимой полиэтиленового черного пакета - матерчатой куртки черного цвета, изъятой у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в МО МВД России «Сунженский». Сейф-пакет № выполнен из непрозрачного серого цвета полимерного материала. Клапан сейф-пакета заклеен индикационной полосой красного цвета, в кармашке для сопроводительных документов имеется отрезок бумаги машинописно-рукописным текстом, исполненным красящим веществом черного и фиолетового цвета соответственно: «Объекты к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. эксперт подпись ФИО30» поверх учинен оттиск круглой печати, исполненным красящим веществом синего цвета: «Для пакетов №». Целостность упаковки не нарушена и исключает свободный доступ. При вскрытии пакета в нем обнаружены: - отрезки непрозрачной черного и синего цвета полимерной липкой ленты; - три гриппер-пакета со следами разрывов из прозрачного бесцветного полимерного материала; - сейф-пакет № выполненный из непрозрачного серого цвета полимерного материала со следами разрезов, края которого скрелены посредством металлических канцелярских скоб. В кармашке для сопроводительных документов имеется отрезок бумаги машинописно- рукописным текстом, исполненным красящим веществом черного и фиолетового цвета соответственно: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от 15.05.2023г эксперт подпись ФИО30 поверх учинен оттиск круглой печати, исполненным красящим веществом синего цвета: «Для пакетов №». При вскрытии сейф-пакета в нем обнаружены 4 (четыре) пакета самодельного изготовления из бумаги белого цвета. Пакеты скреплены посредством металлической скобы, поверх пакетов имеется машинописно-рукописный текст, исполненный красящим веществом черного и фиолетового цвета соответственно, заверенный оттиском круглой печати «Для пакетов 28»: - При вскрытии пакета с надписью: «Пакет № смывы обеих рук произведенных с помощью медицинского спирта и ватных тампонов ФИО10 Понятые: 1. Подпись ФИО2 2. Подпись ФИО3 3. Подпись ФИО10 Упаковал подпись ФИО1» »20 г» в нем обнаружены два ватных диска белого цвета с наслоениями серого цвета. - При вскрытии пакета с надписью: «Пакет № контрольный тампон ФИО31 Понятые:1 Подпись ФИО2 2. Подпись ФИО3 3. Подпись ФИО10 Упаковал подпись ФИО1 « »20 г» в нем обнаружен ватный диск белого цвета. - При вскрытии пакета с надписью: «Пакет № купюра 10 (десять) рублей свернутая в трубочку изъятый у ФИО31 Понятые:1 Подпись ФИО2 2. Подпись ФИО3 3. Подпись ФИО10 Упаковал подпись ФИО1 « » 20г» в нем обнаружены денежные средства в виде одной купюры билета банка России достоинством 10 (рублей) образца 1997 года свернутая в трубочку, на внутренней поверхности которой имеются следы частиц белого цвета. - При вскрытии пакета с надписью: «Пакет № срез правого кармана черной куртки, срезанной у ФИО10 Понятые:1 Подпись ФИО2 2. Подпись ФИО3 3. Подпись ФИО10 Упаковал подпись ФИО1 «20г» обнаружен двойной отрезок ткани черного цвета, соединенный машинным строчным швом, со следами разрезов. На внутренней поверхности среза имеются следы частиц белого вещества. - Три гриппер-пакета из прозрачного бесцветного полимерного цвета с порошкообразным кристаллическим жирным на ощупь веществом белого цвета, со специфическим едким запахом. Далее объектом осмотра является содержимое полиэтиленового черного пакета, горловина которого скреплена нитью белого цвета, на края которой скреплен отрезок листа белой бумаги с пояснительным текстом: «Пакет № Матерчатая куртка ФИО10 Понятые: 1. Подпись ФИО2 2. Подпись ФИО3 3. Подпись ФИО10 Упаковал подпись ФИО1 15.05.2023г». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружена матерчатая мужская куртка, выполненная из ткани черного цвета с металлической молнией-застежкой по центру и металлическими клипсами – фиксаторами. В ходе осмотра установлено, что осматриваемая куртка имеет механические повреждения в виде среза ткани правого переднего кармана куртки. Иные повреждения в ходе осмотра не обнаружены. По окончанию осмотра, осмотренные предметы: 1.-отрезки непрозрачной черного и синего цвета полимерной липкой ленты; 2.- три гриппер-пакета из полимерного прозрачного бесцветного материала; 3. – первоначальная упаковка сейф-пакет №; 4. -ватные диски со смывы обеих рук ФИО10 и контрольный смыв упакованные в первоначальную упаковку; 5. - одна купюра билета банка России достоинством 10 (рублей) образца 1997 года; 6. - отрезок ткани черного цвета; 7. - три гриппер-пакета с порошкообразным наркотическим средством – «мефедрон» упакованы в первоначальную упаковку – Пакет № - сейф-пакет № клапан которого скреплен посредством липкой ленты типа «скотч» поверх пакета скрепляется посредством липкой ленты типа скотч отрезок листа белой бумаги с пояснительным текстом: «Пакет № - сейф-пакет № с объектами к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные в рамках уголовного дела №», заверяется подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов СО по 

<

адрес>» после чего передается в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Осмотренная матерчатая куртка черного цвета упаковывается в полиэтиленовый черный пакет – Пакет № – горловина которого скрепляется нитью белого цвета, края которой скреплен отрезок листа белой бумаги на который учиняется пояснительный текст: «Пакет № - Матерчатая куртка ФИО10 осмотренная в рамках уголовного дела №», заверяется подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «Для пакетов С

<

адрес>», после чего передается в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 118-121);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон модели «Infinix» серого цвета в чехле черного цвета, изъятый у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 46-61);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является детализация расходов для абонентского номера телефона «8909 309-65-89» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ представленной ОАО «Вымпелком» на 15 белых листах бумаги формата А4 и детализации счета для абонентского номера телефона «8950 313-65-75» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ представленной ООО Владикавказский филиал «Т2 мобайл» на 57 белых листах бумаги формата А4 представленных на основании запроса в рамках настоящего уголовного дела. В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что абонентские номера телефонов «8909 309-65-89», «8950 313-65-75» зарегистрированы на абонента – обвиняемого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> "В", 

<

адрес>. В ходе осмотра детализации расходов для абонентского номера телефона «8909 309-65-89» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ представленной ОАО «Вымпелком» на 15 белых листах бумаги формата А4 установлено, что в детализации отражены сведения абонентского номера «8909 309-65-89» тарифным планом «Тариф UP.Дракон», а также история операций, отраженная в таблице с отражением сведений о времени, объеме услуг и сведения о начальном и конечном балансе. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 с указанного номера телефона произведен исходящий вызов на абонентский номер 

<

***> записанного в памяти телефона под названием «сардинка», длительность соединения – 0 сек.; Непринятый вызов от абонента «Адигии» с номером + 7 938885-88-58, ДД.ММ.ГГГГ в 12:44; Входящий вызов от абонента +1 94575810547 от ДД.ММ.ГГГГ в 10:13;Входящий вызов от абонента +171237212382 от ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 длительность соединения 1 сек.; Исходящий вызов на номер абонента +7 953 483-05-93 под именем «Соучастник» от ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 длительностью разговора 35 сек. По окончанию осмотра, осмотренная детализация расходов для абонентского номера телефона «8909 309-65-89» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ представленной ОАО «Вымпелком» на 15 белых листах бумаги формата А4 и детализации счета для абонентского номера телефона «8950 313-65-75» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ представленной ООО Владикавказский филиал «Т2 мобайл» на 57 белых листах бумаги формата А4, заверяются оттиском круглой печати «Для пакетов СО по 

<

адрес>» и приобщены к материалам уголовного дела № (том 3 л.д. 1-75);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отрезки непрозрачной черного и синего цвета полимерной липкой ленты; 3 (три) гриппер-пакета из полимерного прозрачного бесцветного материала; Первоначальная упаковка сейф-пакет №; Ватные диски со смывы обеих рук ФИО10 и контрольный смыв упакованные в первоначальную упаковку; 1 (одну) денежную купюру билета банка России достоинством 10 (рублей) образца 1997 года; Отрезок ткани кармана куртки черного цвета; 3 (три) гриппер-пакета с порошкообразным наркотическим средством – «мефедрон» общей массой 38,41 гр. упакованные в сейф-пакет № – Пакет № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Матерчатую куртка изъятую у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, выполненную из ткани черного цвета с механическими повреждениями в виде среза ткани правого переднего кармана куртки, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета – Пакет № и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 122-124);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мобильный телефон модели «Infinix NOTE 12 X676C» с серийным номером № упакован в бумажный конверт – Пакет №, клапан которого скреплен отрезком листа бумаги поверх которого нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов» СО по 

<

адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Выписка счета по дебетовые карты МИР ПАО «Сбербанк» № по счету получателя № ФИО10 сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 28 листах бумаги формата А4 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела № (том 2 л.д. 94-96);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что детализацию расходов для абонентского номера телефона ОАО «Вымпелком» «8909 309-65-89» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах бумаги формата А4, заверенная оттиском круглой печати «Для пакетов» СО по 

<

адрес> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела №. Детализация счета для абонентского номера телефона «8950 313-65-75» «Т2 мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 57 листах бумаги формата А4 заверенная оттиском круглой печати «Для пакетов» СО по 

<

адрес> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела № (том 3 л.д. 76-77);

- Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (заключение по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество массой на момент взвешивания 38,44 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном исследовании общая масса вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон, составляла 38,47 гр. На поверхности двух ватных дисков со смывами с рук ФИО10 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности свернутого билета банка России достоинством 10 рублей выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и & - пирролидинопентиофеном, производного наркотического средства от метилэфедрона; На внутренней поверхности среза правого кармана куртки выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон). В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01 гр. от вещества объектов №, 2, 3. Таким образом, остаток наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) состоит из общей массы 38,41 гр. (том 2 л.д. 51-52, 110-115);

- Медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением медицинских справок врачей, согласно выводам которой у ФИО10 заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» не имеются (том 1 л.д. 144-157);

- Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой подэкспертный ФИО10 не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим заболеванием и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; Подэкспертный ФИО10 при совершении инкриминируемого ему деяния мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; Подэкспертный ФИО10 по своему психическому состоянию способен в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания; Подэкспертный ФИО10 с учетом характера и степени его психического развития может осуществлять свои процессуальные права и лично участвовать в проведении следственных действий, а также в судебном разбирательстве; Уровень психического и интеллектуального развития подэкспертного ФИО10 соответствует возрасту и полученным знаниям. Подэкспертный с учетом уровня его психического развития мог полностью осознавать значение своих действий и в полной мере руководить ими; Подэкспертный ФИО10 не подвержен воздействию иных лиц, в том числе лиц старшего возраста; Подэкспертный ФИО10 не страдает наркоманией и токсикоманией; Подэкспертный ФИО10 не нуждается в лечении наркологического заболевания (том 1 л.д. 131-135).

С учетом проведенной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив выводы экспертов-психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение ФИО10 в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимыми, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели в рамках предварительного расследования допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких-либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),в крупном размере,при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО10 на сбыт наркотических средств, свидетельствует количество изъятого у подсудимого при личном досмотре наркотического средства, которое многократно превышает разовую дозу употребления, а также показания самого подсудимого о необходимости расфасовки наркотического средства посредством использования весов с последующим помещением наркотических средств в упаковки, удобные для последующего незаконного сбыта наркотических средств. Характер совершенных подсудимым конкретных действий всвоей совокупности свидетельствует о наличии у ФИО10 преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, принимая во внимание массу обнаруженных и изъятых наркотических средств, и в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Также в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступления«группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимого и неустановленного лица, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконном сбыте наркотического средства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Также при назначении наказания суд на основании ст. 89 УК РФ учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние старших по возрасту.

ФИО10 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, рос в неполноценной семье, без матери, был лишён условий полноценного воспитания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного во время совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики, ранее не судимого, но не являющиеся исключительными,в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности освобождения ФИО10 от наказания суд, руководствуется положениями ст.ст. 92 УК РФ, 430 УПК РФ, считает, что исправление подсудимого, с учетом его личности, обстоятельств по делу, возможно лишь путем назначения ему наказания.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания, учитывая, что в настоящее время ФИО10 достиг совершеннолетнего возраста исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним на срок не выше 10 лет.

Поскольку ФИО10 совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы срокомот 10 лет до 20 лет, то в силу ч.6.1 ст.88 УК РФ низший предел наказания подлежит сокращению наполовину.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным, максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и 62 УК РФ, составит 5 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает ФИО10 наказание менее 5 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а все имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО10 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании установлено, что ФИО10 являлся несовершеннолетним, не имеет постоянного источника дохода, является студентом 2 курса АНО ВО «АСО» Буинский филиал, в связи с этим, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО10 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд находит необходимым руководствоваться требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: Пакет №, отрезки непрозрачной черного и синего цвета полимерной липкой ленты; 3 (три) гриппер-пакета из полимерного прозрачного бесцветного материала; Первоначальная упаковка сейф-пакет №; Ватные диски со смывы обеих рук ФИО10 и контрольный смыв упакованные в первоначальную упаковку; 1 (одну) денежную купюру билета банка России достоинством 10 (рублей) образца 1997 года; Отрезок ткани кармана куртки черного цвета и 3 (три) гриппер-пакета с порошкообразным наркотическим средством – «мефедрон» общей массой 38,41 гр. упакованные в сейф-пакет № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: Пакет № матерчатая куртка, изъятая у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, выполненная из ткани черного цвета с механическими повреждениями в виде среза ткани правого переднего кармана куртки, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: Пакет № - мобильный телефон модели «Infinix NOTE 12 X676C» с серийным номером № упакованный в бумажный конверт клапан которого скреплен отрезком листа бумаги поверх которого нанесен оттиск круглой печати «Для пакетов» СО по 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств в связи с тем, что материалы уголовного дела выделены в отдельное производства в отношении не установленного лица. 

Вещественные доказательства: Выписка счета по дебетовой карте МИР ПАО «Сбербанк» № по счету получателя № ФИО10 сформированную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 28 листах бумаги формата А4; Детализация расходов для абонентского номера телефона ОАО «Вымпелком» «8909 309-65-89» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах бумаги формата А4, заверенная оттиском круглой печати «Для пакетов» СО по 

<

адрес> детализация счета для абонентского номера телефона «8950 313-65-75» «Т2 мобайл» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 57 листах бумаги формата А4 заверенная оттиском круглой печати «Для пакетов» СО по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО10 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья 

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»______________________________2024 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения

4 месяца 26 дней

Строка

25