2-648/2023

УИД: 24RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жукова К.М., 

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1 действующего в интересах РФ в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор Егоров А.А. в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате незаконного вылова рыбы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО2 находился на озере расположенном в районе санатория профилактория «Березка» в период весеннего нереста, используя резиновую лодку при помощи сетей произвел незаконную добычу водных ресурсов, а именно: окунь речной 14 экземпляров, карась серебряный 130 экземпляров, лещ 1 экземпляр. Ущерб водным биоресурсам составил 73 000 рублей. По данному факту вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 73000 рублей. 

В судебном заседании прокурор заявленные требования полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал. 

Представитель Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, заявленных истцом, считает необходимым исковое заявление Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате незаконного вылова рыбы удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя процессуального истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" окружающая среда включает в себя совокупность природных объектов (статья 1). 

В сферу полномочий органов государственной власти Российской Федерации осуществляющих охрану окружающей среды входит предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения в области охраны окружающей среды (статья 5). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. 

В соответствии со статьей 1, пунктом 1 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы. 

Законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов исходит из представления о водных биологических ресурсах как природном объекте. 

Согласно части 2 статьи 7 указанного Федерального закона от имени Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Федерального закона возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. 

В силу статьи 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «Б,В» ч.1 ст.256 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

ФИО2 признан виновным за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконную добычу рыбы с помощью сетного орудия лова в местах нереста и на миграционных путях к ним в запрещенные сроки добычи водных ресурсов, находясь на озере, расположенном в район санатория-профилактория «Березка» по адресу Красноярский край 

<

адрес>, южнее садоводческого товарищества на 

<

адрес> являющееся притоком реки Енисей южнее реки Подкаменная Тунгуска, ФИО2, используя резиновую лодку, установил рыболовные сети, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов с помощью которых осуществил добычу, путем изъятия из естественной среды обитания добычу водных ресурсов, а именно: окунь речной 14 экземпляров стоимостью 500 рублей за экземпляр, карась серебряный 130 экземпляров стоимостью 500 рублей за экземпляр, лещ 1 экземпляр стоимостью 1000 рублей за экземпляр, а всего на общую сумму 73 000 рублей. Тем самым ФИО2 нарушил п.п.44, 44.1, п.п. «в» п.44.1.1, п.п.46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказ Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 646 "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна".

Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в соответствии с пунктом 1 примечания к таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», на общую сумму 73 000 рублей (окунь речной 14 экземпляров стоимостью 500 рублей за экземпляр, карась серебряный 130 экземпляров стоимостью 500 рублей за экземпляр, лещ 1 экземпляр стоимостью 1000 рублей за экземпляр). 

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика, составил 73000 рублей, который суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, находя обоснованными данные исковые требования, заявленные прокурором. 

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате незаконной добычи биологических ресурсов. 

В соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2390 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН 

<

***> КПП 246601001 ОГРН

<

***>) ущерб в размере 73000 (семьдесят три тысячи) рублей. Денежные средства перечислить на счет УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Росрыболовства л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 246601001 Отделение Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю 

<

адрес> БИК 010407105, Кор/счет 40№, р/счет 03№, КБК 07№, ОКТМО 04701000).

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.М. Жуков