22RS0068-01-2021-003807-27

№1-409/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Луковской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Таракановского Г.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находящийся в доме по ...., имея умысел на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих несовершеннолетней М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящиеся на счете П, в разные дни (сутки) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» П через установленное в нем приложение зашел в личный кабинет «

<

данные изъяты>» последней, после чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя П в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по .... в ...., осуществил переводы принадлежащих несовершеннолетней М денежных средств на счет П № банковской карты ПАО«

<

данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя П в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по ...., а именно в период: с 4:00 часов до 17:47 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 рублей; с 4:00 до 13:46 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 рублей; с 4:00 часов до 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 045 рублей; с 4:00 часов до 9:44 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1 050 рублей; с 4:00 часов до 16:51 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1 045 рублей; с 4:00 часов до 11:59 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 030 рублей; с 4:00 часов до 11:39 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6 000 рублей; с 4:00 часов до 16:23 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4000 рублей; с 4:00 часов до 14:18 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 рублей; с 4:00 часов до 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2 070 рублей; с 4:00 часов до 12:36 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 рублей; с 4:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:25 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1 000 рублей; с 4:00 часов до 10:49 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1 000 рублей; с 4:00 часов до 8:33 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 рублей; с 4:00 часов до 11:26 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2 030 рублей; с 4:00 часов до 20:01 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 070 рублей; с 4:00 часов до 16:41 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2 050 рублей; с 4:00 часов до 16:45 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4 000 рублей; с 4:00 часов до 8:45 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4 050 рублей; с 4:00 часов до 11:07 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4 100 рублей, а всего на общую сумму 67 540 рублей.

Кроме того, продолжая реализацию своего вышеуказанного умысла, ФИО2 в том же доме при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» П через установленное в нем приложение зашел в личный кабинет «

<

данные изъяты>» последней, после чего с вышеуказанного банковского счета №, осуществил переводы принадлежащих несовершеннолетней М денежных средств на счет П № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя П в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по ...., а именно в период: с 4:00 часов до 15:29 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 рублей; с 4:00 часов до 20:46 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 7 000 рублей; с 4:00 часов до 11:29 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 075 рублей; с 4:00 часов до 15:34 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2 500 рублей; с 4:00 часов до 7:45 часов ДД.ММ.ГГГГ - в суммах 3 000 рублей и 10 рублей в общей сумме 3 010 рублей; с 4:00 часов до 11:51 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 6 000 рублей; с 4:00 часов до 12:40 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 рублей; с 4:00 часов до 10:24 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 700 рублей; с 4:00 часов до 15:12 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 000 рублей; с 4:00 часов до 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 рублей; в период с 4:00 часов до 12:54 часов ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 10 000 рублей, а всего на общую сумму 60 285 рублей.

Тем самым в указанный период ФИО2 осуществил перевод принадлежащих несовершеннолетней М денежных средств с вышеуказанного банковского счета № на общую сумму 127 825 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО2, находясь в доме по ...., при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» П через установленное в нем приложение зашел в личный кабинет «

<

данные изъяты>» последней, после чего со счета П № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя П в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по ...., осуществил переводы принадлежащих несовершеннолетней М денежных средств на баланс своего кошелька № АО «

<

данные изъяты>» (....), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 часов в суммах 44,33 рубля и 2 955 рублей в общей сумме 2 999,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 часов - в суммах 3 000 рублей и 45 рублей в общей сумме 3 045 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов - в суммах 3 000 рублей и 45 рублей в общей сумме 3 045 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9:44 часов - в суммах 1 020 рублей и 30 рублей в общей сумме 1 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:51 часов - в суммах 1 000 рублей и 30 рублей в общей сумме 1 030 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:59 часов - в суммах 2 985 рублей и 44,78 рублей в общей сумме 3 029,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 часов - в суммах 5 915 рублей и 88,73 рублей в общей сумме 6 003,73 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 часов - в суммах 3 935 рублей и 59,03 рублей в общей сумме 3 994,03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 часов - в суммах 147,78 рублей и 9 852 рублей в общей сумме 9 999,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов - в суммах 30,3 рублей и 2 020 рублей в общей сумме 2 050,3 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 часов - в суммах 74,03 рублей и 4 935,5 рублей в общей сумме 5 009,53 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 часов - в суммах 30 рублей и 970 рублей в общей сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 часов - в суммах 30 рублей и 970 рублей в общей сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8:33 часов - в суммах 2 955 рублей и 44,33 рублей в общей сумме 2 999,33 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 часов - в суммах 2 000 рублей и 30 рублей в общей сумме 2 030 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 часов - в суммах 4 926,05 рублей и 73,89 рублей в общей сумме 4 999,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 часов - в суммах 2 019,7 рублей и 30,3 рублей в общей сумме 2 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов - в суммах 3 940,75 рублей и 59,11 рублей, в 16:48 часов - 0,14 рублей в общей сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8:45 часов – в суммах 3 990 рублей и 59,85 рублей, в 8:47 часов - 0,15 рублей в общей сумме 4 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 часов - в суммах 60,59 рублей и 4 039,55 рублей в общей сумме 4 100,14 рублей, а всего на общую сумму 67 485,89 рублей.

Кроме того, продолжая реализацию своего умысла, ФИО2, находясь в доме по ....1 в ...., при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты> П через установленное в нем приложение зашел в личный кабинет «

<

данные изъяты>» последней, после чего со счета П № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя П в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по ...., осуществил переводы принадлежащих несовершеннолетней М денежных средств на баланс своего кошелька № АО «

<

данные изъяты>» (....), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 часов - в суммах 4 920 рублей и 73,8 рублей в общей сумме 4 993,8 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 часов - в суммах 6 888 рублей и 103,32 рублей в общей сумме 6 991,32 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 часов - в суммах 3 030 рублей и 45,45 рублей в общей сумме 3 075,45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 часов - в суммах 2 463 рублей и 36,95 рублей в общей сумме 2 499,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7:44 часов - в суммах 2 965 рублей и 44,48 рублей в общей сумме 3 009,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 часов - в суммах 88,67 рублей и 5 911 рублей в общей сумме 5 999,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов - в суммах 4 926,11 рублей и 73,89 рублей в общей сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 часов - в суммах 3 645,35 рублей и 54,68 рублей в общей сумме 3 700,03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 часов - в суммах 4 926,05 рублей и 73,89 рублей в общей сумме 4 999,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 часов - в суммах 9 853 рублей и 147,8 рублей в общей сумме 10 000,8 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 часов - в суммах 9 853 рублей и 147,8 рублей в общей сумме 10 000,8 рублей, а всего на общую сумму 60 271,24 рублей.

В общей сложности ФИО2 похитил у несовершеннолетней М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства на сумму 127 825 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым его малолетняя племянница М находится на иждивении у его матери П и получает пенсию по утере кормильца, пособие около 21 000 рублей в месяц, которые перечисляются на банковский номинальный счет ПАО «

<

данные изъяты>»; с декабря 2019 года зарегистрировал свой абонентский номер в сервисе «

<

данные изъяты>» для ставок на спорт на сайте «

<

данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить вышеуказанные денежные средства, чтобы делать ставки, для чего с использованием телефона матери, ввел в приложении «

<

данные изъяты>» пин-код и осуществил перевод с номинального счета той на один из других двух банковских счетов ПАО «

<

данные изъяты>»; после чего перевел денежные средства на другой банковский счет П, а затем - на свою виртуальную карту «

<

данные изъяты>». В дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом неоднократно похищал денежные средства в различных суммах, всего похитил в общей сумме около 127 825 рублей (л.д.170-172, 175-179, 189-191). 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ является опекуном своей внучки М, которая получает пенсию по потере кормильца и пособие в сумме около 21 000 рублей в месяц; денежные средства зачисляются на номинальный счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>»; в конце каждого года предоставляет отчет в органы опеки о расходах по счету; в ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в банк для получения отчета, ознакомилась с выпиской и обнаружила, что с апреля по ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств, которых она не совершала. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что денежные средства похитил ее сын ФИО2, всего было похищено 127 825 рублей, данный ущерб является для внучки значительным, поскольку ежемесячно та получает вышеуказанные денежные выплаты около 21 000 рублей. У нее имеются банковские счета в ПАО «

<

данные изъяты>», на которые она получает заработную плату и пенсию, к ним привязаны банковские карты; мобильный банк не подключен;

- показаниями свидетеля Б, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в отделе по охране прав детства администрации .... на учете состоит М, как ребенок-сирота; опекуном которой назначена бабушка П Ей как ребенку-сироте начисляется пенсия по случаю утери кормильца 12 894 рублей и пособие 11 733 рублей; для этого открыт номинальный счет (л.д.159-162);

- показаниями свидетеля Г, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам установления причастности ФИО2 к хищению денежных средств со счета П, которым добровольно без оказания психологического и физического давления была написана явка с повинной, а также изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и сим-карта «

<

данные изъяты>» (л.д.163-165);

- протоколом осмотра места происшествия – дома по ...., где зафиксирована обстановка (л.д.119-125);

- выпиской ПАО «

<

данные изъяты>» из лицевого счета по номинальному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П, бенефициаром которого является М (л.д.199); 

- ответом из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому на имя П открыты следующие счета: № (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>»; № (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>»; № (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» с приложением компакт диска (л.д.69-70);

- протоколом осмотра компакт диска с информацией о движении денежных средств (выписки) по счетам П, в ходе осмотра которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номинального счета П были осуществлены переводы денежных средств на другие счета последней в общей сумме 127 825 рублей, с которых также осуществлены переводы денежных средств на неустановленный счет с учетом комиссии в общей сумме 127 757, 13 рублей (л.д.71-92);

- ответом из АО «

<

данные изъяты>», согласно которому владельцем виртуальной карты с балансом кошелька № является пользователь учетной записи 

<

данные изъяты> № (абонентский номер телефона ФИО2) с приложением компакт диска (л.д.94-95); 

- протоколом осмотра компакт диска из АО «

<

данные изъяты>» по учетной записи 

<

данные изъяты> №, в ходе осмотра которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы денежных средств на баланс кошелька № со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и №, без учета комиссии в общей сумме 125 809,06 рублей (л.д.96-104);

- протокол осмотра изъятого у П мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, установлено, наличие Интернета, приложения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», впоследствии признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.107-110, 111-115, 116-117);

- протоколом осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора ПАО «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО2 впоследствии признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61, 62-63, 64);

- протоколами осмотров мест происшествия – зданий - .... - дополнительный офис № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.126-131); .... - дополнительный офис № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.132-137); .... - дополнительный офис № Алтайского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.138-142).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения ФИО2 преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Фактические обстоятельства, установленные судом и изложенные выше в приговоре, способ совершенного преступления свидетельствуют, что операции по переводу денежных средств в приведенных выше в приговоре размерах с номинального счета и в дальнейшем на баланс 

<

данные изъяты> охватывались умыслом на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащей М

С учетом показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, иных добытых по уголовному делу доказательств, приведенных выше и положенных судом в основу приговора, суд считает, что квалифицирующие признаки хищения «с банковского счета», как и признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение, в т.ч. учитывая значимость похищенного имущества, его размер, отсутствие дохода у несовершеннолетней потерпевшей, за исключением указанных поступлений в виде пособия и пенсии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, а также мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о нестрогом наказании.

Поскольку явка с повинной была дана ФИО2 после установления его причастности к совершению преступления, то она признается судом как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 9 217 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства: возвращенный законному представителю несовершеннолетней потерпевшей П сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности, приобщенные к материалам дела диски - хранить в деле; хранящийся в камере хранения вещественных доказательство ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой ПАО «

<

данные изъяты>» - вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева