Дело № 12-429/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

24 декабря 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суд Республики Башкортостан Шакирова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГрандЛайн» на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ГрандЛайн» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «ГрандЛайн» не согласившись с постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, по доводам указанным в жалобе.

ООО «ГрандЛайн», ЦМУГАДН, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. 

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.Как следует из материалов дела государственным инспектором Центрального МУГАДН было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ГрандЛайн» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, заключающейся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:58:27 часов по адресу 

<

адрес> собственник (владелец) ТС 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № (С№), каковым является ООО «ГрандЛайн», в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС, с назначением наказания в виде штрафа 5 000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК фото-видео фиксации Платон.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ООО «ГрандЛайн».

Как следует из материалов дела, в момент автоматической фото фиксации, совершения административного правонарушения ТС 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № (С№) находилось в распоряжении и пользовании ООО «Транском», что подтверждается договором аренды, актом приемки передачи, сведениями о внесении платы в СВП «Платон».

Таким образом, в момент автоматической фиксации административного правонарушения автомобилем марки 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № (С№), ООО «ГрандЛайн» не распоряжалось и не использовало его в своих целях. 

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобу ООО «ГрандЛайн» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «ГрандЛайн» отменить, производство по делу в отношении ООО «ГрандЛайн» прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова