Дело №1-143/2024

УИД 73RS0001-01-2024-003172-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Федосеевой Н.Н., 

при секретаре Исатовой Н.В., 

с участием государственных обвинителей Быльнова Д.Е., Дозорова А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кутдусова М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

В период с 1 ноября 2023 года до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Ульяновска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере. 

ФИО1 достоверно зная положения ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации, изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается и подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, изготавливаемыми предприятиями ФГУП «Гознак», умышленно в нарушение вышеназванных законов, осуществил приобретение, хранение, в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 22 039 пачек, на общую сумму не менее 3 047 557 рублей, то есть, в особо крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, умышленно, в нарушение ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», незаконно приобрел у неустановленного лица, немаркированный товар, а именно табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками: сигареты, содержимое курительной части которых является частицами растений табака: сигареты 

<

данные изъяты> всего табачную продукцию в количестве не менее 22 039 пачек, на общую рыночную сумму не менее 3 047 557 рублей.

После чего, неустановленное лицо, сбывшее ФИО1 вышеуказанные немаркированные табачные изделия, на неустановленном автомобиле, осуществило их перевозку из 

<

адрес> по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где последний осуществил их хранение с целью дальнейшего сбыта до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятия немаркированных табачных изделий, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации маркировке специальными (акцизными) марками.

Таким образом, стоимость приобретенных, хранимых в целях сбыта ФИО1 немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками составляет 3 047 557 рубля 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, раскаялся. В ходе судебного заседания от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ и из которых усматривается, что в ноябре 2023 года он находился на оптовой базе по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести продукты питания для себя. Тогда к нему подошел человек кавказкой внешности, высокий, худощавый, предложил приобрести у того немаркированную табачную продукцию. Цена за пачку составляла в среднем около 60 рублей, тот предложил много разных наименований. Его это заинтересовало, он решил приобрести данную немаркированную табачную продукцию, чтобы ее в последующем перепродать и заработать денежные средства. Ранее он приобретал аналогичную продукцию для личного употребления, и по его мнению, данная продукция не отличалась по вкусовым признакам от лицензированной табачной продукции, но цена была значительно ниже. Ранее он данным вопросом (реализацией немаркированной табачной продукции с целью заработка) не интересовался, а получив данное предложение, решил приобрести такую продукцию в большом количестве, чтобы получить прибыль в большом размере. В указанный момент он уволился с прежнего места работы и постоянного источника дохода не имел, хотя у него и были сбережения. При этом, ему достоверно известно, что реализация немаркированной табачной продукции строго регламентирована, такая продукция подлежит обязательной специальной маркировке, а продажа табачной продукции без маркировки, уголовно наказуема. Обсудили количество табачной продукции, общую стоимость и в тот же день тот мужчина привез ему табачную продукцию домой. Тому мужчине он заплатил наличными денежными средствами в сумме около 900 000 рублей, которые хранились у него дома. В течение следующего месяца, до момента изъятия табачной продукции, он продавал ее своим знакомым, не связанным с предпринимательской деятельностью, на сумму не более 20 000 рублей. Денежные средства потратил по своему усмотрению на продукты питания и бытовые нужды. Среди изъятых при обыске у него листов, имеется лист, на котором им написаны наименования табачной продукции, это он записал при пересчете табачной продукций, когда ее ему доставили домой при указанных выше обстоятельствах (л.д. 76-79, 88-90).

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ, признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании следственных действий от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО1 и его защитник удостоверили своими подписями. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершенном преступлении полностью доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены и полностью подтверждены свидетелем л.д.107-108) показал, что в ходе проведения оперативно-розыскные мероприятия было установлено, что ФИО1 осуществлял незаконную деятельность, связанную с приобретением, хранением, в целях сбыта, а также продажу немаркированной табачной продукции. 28 декабря 2023 года на основании поручения следователя, постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска был проведен обыск по адресу проживания ФИО1, в котором он принимал участие. Для проведения обыска были приглашены понятые, присутствовал также ФИО1 В ходе обыска было изъято большое количество коробок и пакет с немаркированной табачной продукцией различных наименований. По окончанию обыска, изъятая табачная продукция упаковывалась установленным законным способом и в связи с невозможностью помещения ее в камеру хранения, помещена на хранение в бокс №, расположенный, по адресу: 

<

адрес>Б, находящийся в безвозмездном пользовании УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области

Свидетель ФИО7 судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.109-110, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обыска. Среди участвующих лиц, кроме сотрудников полиции, был ФИО1, который ничего не пояснял, отказывался расписываться в протоколе и предъявляемых документах. Сотрудниками полиции, при участии понятых и ФИО1, проведен обыск в доме последнего, в ходе которого были обнаружены картонные коробки (более 40 штук), в которых находились блоки сигарет различных марок. Каждая коробка осматривалась, описывалась и затем опечатывалась. На сопроводительных бирках, которые клеили на картонные коробки, расписывались все участвующие лица. По окончании обыска и изъятии всех коробок с сигаретами, сотрудник полиции составлявший протокол, дала его для ознакомления всем участвующим лицам. Каждый прочитал протокол и собственноручно в нем расписался, ФИО1 расписываться отказался, не пояснив причину своего отказа. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

У суда не имеется оснований признать недостоверными приведенные выше показания свидетелей, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели ФИО6 и ФИО7 исказили известные им по делу обстоятельства или что они заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Напротив, их показания не отрицаются и не оспариваются самим подсудимым, а кроме того, указанные показания подтверждены иными исследованными доказательствами по делу.

Так, из протокола обыска следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция: 

<

данные изъяты> а также бумажный конверт с рукописными записями на нем (наименованиями табачной продукции)( л.д. 27-34).

Согласно протоколу осмотра предметов:

- от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств немаркированная табачная продукция, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> а именно: 

<

данные изъяты> (л.д. 35-38);

- от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный конверт с рукописными записями на нем (наименованиями табачной продукции), изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95-100).

Из заключение эксперта № Э1/16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, табачных изделиях, специальные марки не соответствуют способу воспроизведения изображений и элементов защиты специальным маркам для маркировки табачной продукции, выпускаемым в Российской Федерации, либо отсутствуют какие-либо специальные марки табачной продукции РФ (л.д. 45-50).

Согласно заключению эксперта №Э2/32 от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет из пачек с надписями: 

<

данные изъяты>», представленных на экспертизу, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не содержит (л.д. 53-57).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость табачной продукции, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> составила 3 047 557 рублей (л.д. 59-65).

Суд полагает необходимым отметить, что показания подсудимого и свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления не имеется. 

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 с корыстной целью незаконно приобрел в целях сбыта немаркированную табачную продукцию и хранил в целях сбыта по месту проживания, откуда немаркированная табачная продукция была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые им в судебном заседании, о приобретении и хранении немаркированной табачной продукции при изложенных в обвинении обстоятельствах. Данные показания в целом согласуются с показаниями свидетелей. Факт приобретения и хранения немаркированной табачной продукции в целях сбыта сторона защиты не оспаривает, он подтверждается документами, свидетельствующими об изъятии и осмотре этой продукции. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия подтверждают то обстоятельство, что вышеперечисленная табачная продукция была приобретена и хранилась подсудимым именно в целях сбыта.

Объем подлежащей сбыту немаркированной табачной продукции суд определяет в соответствии с документами, подтверждающими ее изъятие в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 цель сбыта немаркированной табачной продукции и количество изъятой у него табачной продукции не оспаривает.

При этом основным объектом преступного посягательства рассматриваемого деяния являются финансовые интересы государства, дополнительным объектом - добросовестная предпринимательская деятельность и законные права потребителей. Предметом посягательства являются товары, продукция, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия, защищенными от подделок.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года N 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, однако, ФИО1 нарушил указанное положение.

Федеральным законом N 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях сокращения потребления табака, предусмотрены ценовые и налоговые меры, направленные на сокращение спроса на табачные изделия.

Учитывая охраняемые законом интересы государства и граждан, защиту этих интересов посредством установления уголовной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности расчета стоимости немаркированной табачной продукции исходя из рыночной стоимости предмета преступного посягательства, и определяет ее в соответствии с заключением товароведческой экспертизы, которой установлена рыночная стоимость изъятой немаркированной табачной продукции по каждому наименованию с учетом налоговых сборов.

Стоимость предмета преступного посягательства составила 3 047 557 рубля 00 копеек, что в соответствие с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Оценивая все исследованные по делу доказательства, действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере. 

Учитывая, что ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, принимая по внимание поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, нетрудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечен. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения немаркированных табачных изделий, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание последним помощи, положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности и наличие благодарственного письма. 

Вопреки доводам защитника и государственного обвинителя, оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явки с повинной отсутствуют, поскольку в соответствии со ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной считается добровольное сообщение лица в органы правопорядка о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Тогда как из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов обладали оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту табачной продукции. Более того, из постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что основанием для производства обыска в жилище ФИО1 явилась информация о причастности последнего к совершению преступления. Поэтому сообщение ФИО1, сделанное им после обыска и изъятия табачной продукции, имело вынужденный характер. 

Между тем, признание ФИО1 своей вины и дача им признательных показаний, расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, а также оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении которого исходит из имущественного положения последнего и его семьи, трудоспособности, возможности получения дохода, а также тяжести содеянного. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 6 статьи 171.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы чрезмерно суровыми.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 6 ст. 171.1 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

немаркированную табачную продукцию: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: подпись Н.Н. Федосеева

Копия верна.

Председательствующий: Н.Н. Федосеева

Секретарь судебного заседания: Н.В. Исатова 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-143/2024 в Ленинском районном суде города Ульяновска. УИД 73RS0001-01-2024-003172-85.