Дело 2-3286/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №2831696807 в размере 157985,88 рублей и госпошлины, указав при этом, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор. Во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

23.06.2020 г. АО АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО "Феникс" права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание истец - ООО ПКО "Феникс", будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенный, о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). 

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2831696807, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 113718 рублей.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, по кредиту образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

23.06.2020 АО «ОТП Банк" уступило ООО ПКО "Феникс" права (требования) по кредитному договору №2831696807, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требования) №04-08-04-03/130.

Истцом в адрес должника ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору №2831696807 от 28.03.2018 г. с требованием оплаты задолженности по договору.

Указанное требование об оплате задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности", в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. 

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

П. 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №2831696807 от 28.03.2018 г. по состоянию на 07.04.2025 г. составляет 157985,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 104913,77 рублей; сумма задолженности по процентам – 52451,11 рублей; сумма задолженности по комиссиям – 621 рубль. 

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ФЗ N 554-ФЗ, не превышает 1,5 размеров суммы предоставленного кредита. 

Согласно ст. ст. 1, 3 ФЗ от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с дата. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования ООО ПКО "Феникс" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Феникс", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО "Феникс» задолженность по договору №2831696807 от 28.03.2018 образовавшуюся в период с 28.06.2018 г. по 23.06.2020 г. в размере 157985,88 рублей, госпошлину в размере 5740 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г.Абдурахманов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>