Дело № 1-235/2023

УИД № 03RS0003-01-2023-003641-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием 

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Куркина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не ранее 16 час. 24 марта 2022 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь по 

<

адрес> используя принадлежащий Б.Р.Р. сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> через браузер на электронном сайте 

<

данные изъяты> у другого лица осуществил заказ наркотического средства, которое ФИО1 оплатил через обменник на данном сайте путем перевода денежных средств в размере 1500 руб. на счет другого лица.

Далее ФИО1, получив на телефон от другого лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайника - закаладки» с наркотическим средством, а именно, около гаражного бокса неподалеку от дома 

<

адрес>, используя указанные в сообщении координаты и фотографию – ориентир, 24 марта 2022 г. обнаружил в снегу тайник – закладку с наркотическим средством, которое забрал из тайника – закладки, а именно, металлический предмет, обмотанный желтой клейкой лентой с фольгированным свертком, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,923 г., которое ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

24 марта 2022 г. около 20 час. 20 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности между домами № по 

<

адрес>, в присутствии которых ФИО1 сбросил металлический предмет, обмотанный желтой клейкой лентой с фольгированным свертком с полимерным пакетиком с наркотическим средством внутри. 

24 марта 2022 г. в период времени с 20 час. 55 мин. по 21 час. в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят металлический предмет, обмотанный желтой клейкой лентой с фольгированным свертком, внутри которого находился один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,926 г., то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Куркин Н.В. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, вывод о возможности такого освобождения должен быть основан на всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оказание благотворительной помощи в размере 15000 руб. для заглаживания причиненного преступлением вреда не свидетельствует об изменении степени общественной опасности его деяния и восстановлении законных интересов общества и государства, которые были нарушены ФИО1 при совершении преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с учетом предъявленного обвинения, других данных, имеющихся в материалах дела, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы, заведующей 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа достигнет целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО1 не принадлежит, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Вещественные доказательства: 

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты> наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев рук – уничтожить, сотовый телефон марки «Iphone 6S» - возвратить Б.Р.Р.;

- образцы эпителий – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов