Дело № 21-402/2021

Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

9 сентября 2021 года г. Чебоксары 

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары № 18810321210300003806 от 5 февраля 2021 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 19 февраля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2021 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары № 18810321210300003806 от 5 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 19 февраля 2021 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2021 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары № 18810321210300003806 от 5 февраля 2021 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 19 февраля 2021 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО3 просит отменить решение судьи, считает привлечение к административной ответственности в отсутствие в её действиях состава административного правонарушения незаконным. Указывает на то, что совершала высадку из автомобиля после полной его остановки и по команде водителя, предвидеть действия другого водителя, который заехал на прилегающую территорию по траектории движения, не обеспечивающей безопасность маневра, она не могла.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО3 и допущенного к участию в деле по её письменному ходатайству защитника Ивакова Г.Ю., поддержавших жалобу, мнение участников дорожно – транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2, допрошенных в качестве свидетелей и возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), пассажиром является лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него), а участником дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу пункта 1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 12.7 Правил запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 5.1 ПДД РФ пассажир обязан при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 29 января 2021 года в 16 часов 30 минут возле 

<

адрес> пассажир ФИО3 в нарушение пунктов 5.1, 12.7 ПДД РФ, при высадке из автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при открывании двери создала помеху другому участнику движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Факт совершения ФИО3 вменённого административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2021 года, схемой происшествия с объяснениями ФИО1 и ФИО2, объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными ими в вышестоящем суде.

Так, из объяснений ФИО1 в вышестоящем суде следует, что с целью высадки пассажира ФИО3 остановился на парковке. После денежных расчетов она открыла заднюю дверь и через несколько секунд произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который он не заметил.

ФИО2, опрошенный вышестоящим судом, указал, что при въезде на парковку остановился за автомобилем 

<

данные изъяты>. Начав движение он стал объезжать данный автомобиль справа, и в этот момент неожиданно открылась правая задняя дверь. Принятым им торможением столкновение транспортных средств избежать не удалось. Непосредственно после ДТП он осуществил фотографирование дорожной обстановке. 

Из представленных в материалы дела фотоматериалов, исполненных ФИО2, содержание которого участники ДТП не оспаривают, не следует, что в месте ДТП возможность высадки пассажира с левой стороны транспортного средства Лада Веста не исключалась. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО3 в нарушении пунктов 5.1, 12.7 ПДД РФ и её действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и окружающей обстановки при должной внимательности и осмотрительности ФИО3, являясь пассажиром, то есть участником дорожного движения, находясь на парковке транспортных средств, обязана была убедиться в безопасности высадки из транспортного средства и имела для этого объективную возможность. 

Вместе с тем материалы дела объективно свидетельствуют, что ФИО3 осуществляла высадку с правой стороны транспортного средства со стороны проезжей части, при этом не убедилась, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения, чем создала помеху другому участнику движения и нарушила требования пунктов 5.1, 12.7 ПДД РФ.

Доводы ФИО3 о том, что вовремя поездки она была пристегнута ремнем безопасности, высадку осуществляла после полной остановки транспортного средства с разрешения водителя ФИО1, о наличии нарушений требований Правил со стороны водителей ФИО1 и ФИО2, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождали ее от обязанности обеспечить соблюдение относящихся к ней требований Правил, и административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, не исключают. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены и (или) изменения вынесенных в отношении ФИО3 актов не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары № 18810321210300003806 от 5 февраля 2021 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 19 февраля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2021 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев

Решение23.09.2021