Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 марта 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Иваниченко О.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона соответственно подполковника юстиции ФИО1 и майора юстиции ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним общим образованием, проходившего военную службу по контракту с 29 марта по 27 сентября 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Кусь обвиняется в том, что он в 24 часу 23 августа 2018 года, находясь в общественном месте – на перекрестке ул. Советов и ул. Маяковского в городе Купино Новосибирской области, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и испытывая чувство личной неприязни, по малозначительному конфликтному поводу, вытекающему из сложившейся дорожной ситуации междуним, как водителем впереди идущего автомобиля и водителем следующего за ним автомобиля под управлением Потерпевший №1 и желая наказать его за то, что тот протяжно сигналил вслед, т.е. из хулиганских побуждений, после остановки этих транспортных средств, не менее трех раз умышленно толкнул руками в грудь последнего, а затем нанес ему один удар лобной частью головы в область носа, после чего Потерпевший №1 упал на землю. В результате примененного Кусем насилия потерпевшему причинен открытый перелом костей носа со смещением отломков, т.е. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель, без причинения последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Кроме того Потерпевший №1 были причинены ссадины в области левого локтя и правого плечевого сустава, которые не расцениваются как вред здоровью. 

Указанные противоправные действия подсудимого расценены органами предварительного следствия как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений и квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного производства военным судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, Кусь, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме.

При этом подсудимый пояснил, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, характеризуется как за период военной службы, так и вне ее прохождения исключительно положительно, в ходе судебного следствия передал Потерпевший №1, исходя из пожеланий последнего в счет возмещения причиненного преступлением морального и материального вреда 40000 рублей, которые тот принял. 

Кроме того, в судебном заседании Кусь публично извинился за содеянное перед потерпевшим.

Как усматривается из расписки Потерпевший №1 от 26 февраля 2019 года им от подсудимого получено 40000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда. Иных претензий материального характера к Кусь Потерпевший №1 не имеет. 

Согласно ст.15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного производства военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Куся и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник позицию Куся полностью поддержал.

Таким образом, судом установлено, что согласие дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 возражал против назначения подсудимому судебного штрафа. Не отрицая получение от Куся денежных средств в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда и материального ущерба, потерпевший заявил, что считает такое возмещение и принесенные ему Кусем в судебном заседании извинения неискренними и не принимает последние, настаивает на вынесении в отношении подсудимого строгого приговора, связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Куся и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на отсутствие для этого необходимых условий, т.е. ввиду несогласия с этим потерпевшего.

При этом исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного производства судом установлено, что Кусь ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил и компенсировал в денежном выражении моральный вред, а также в судебном заседании публично извинился перед Потерпевший №1.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением Кусю судебного штрафа.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года (с последующими изменениями) в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение и т.д.).

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

С учетом названных руководящих разъяснений и того обстоятельства, что вред возмещен в размере который определен самим потерпевшим, суд считает, что Кусь предпринял все необходимые и достаточные меры для возмещения и заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Мнение стороны обвинения, в том числе потерпевшего, об обратном, базирующееся на том, что Потерпевший №1 не принял принесенные ему подсудимым извинения, считая их неискренними, судом во внимание не принимается, поскольку таких критериев для отказа в назначении судебного штрафа нормативно не определено. 

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по полному возмещению причиненного преступлением материального вреда и денежной компенсации морального ущерба потерпевшему, принесение ему в судебном заседании публичных извинений, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения вотношенииКуся уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что Кусь обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст и устойчивое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ ст.25.1, 226.9, 254, 256, 316 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; р/с: 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; л/с: 

<

***>; КБК: 41711621010016000140; ОКПО: 92898701; ОГРН: 

<

***>.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: Оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора автомобиля потерпевшего Потерпевший №1 – хранить в деле; медицинские документы потерпевшего Потерпевший №1, указанные в т.1 л.д. 155- вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Спирина