Дело № 2 – 78/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2017 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Добряевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО4 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области предъявило исковые требования к ФИО4 о взыскании с него в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в сумме 170646 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4613 руб. 

В обоснование требований истец указывал, что 16.10.2014 года в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО4, управлявшего автомашиной марки «Peugeot» 405, государственный регистрационный знак №, автомашина марки «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1, получила механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по риску «КАСКО» на основании договора добровольного страхования средства транспорта №, заключенного на срок с 27.07.2014 года по 26.07.2015 года.

Истец возместил причиненный ФИО1 материальный ущерб, произведя ремонт поврежденного транспортного средства – автомашины марки «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, стоимость ремонта автомашины составила 184117 руб. без учета износа.

На основании заключения эксперта ФИО3 стоимость воостановительного ремонта автомашины марки «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 193040 руб. 66 коп., с учетом поправочных коэффициентов на дату дорожно – транспортного происшествия стоимость ремонта составила 164646 руб. 61 коп., стоимость услуг по составлению заключения составила 6000 руб. 

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент совершения дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в полисе № ФИО4 указан не был. 

На основании положений ст.965, ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возместить истцу выплаченное страховое возмещение – ущерб в порядке суброгации, следует возложить на причинителя вреда, ФИО4 в общей сумме 170646 руб. 61 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах». 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании привлеченный судом в качестве третьего лица на стороне истца ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежаще.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, сведений о причинах своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика собственник автомашины марки «Peugeot» 405, государственный регистрационный знак №, ФИО2, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2014 года, схемы места совершения административного правонарушения от 16.10.2014 года, справки о дорожно – транспортном происшествии, 16.10.2014 года в 09 час. 56 мин. на 

<

адрес> ФИО4, управляя автомашиной марки «Peugeot» 405, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, своими действиями нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В действиях водителя транспортного средства ФИО1 нарушений требований ПДД РФ не имеется.

В результате столкновения транспортных средств принадлежащая ФИО1 автомашина получила механические повреждения переднего бампера, накладки правого переднего крыла, правой противотуманной фары, правого ходового фонаря. 

Судом установлено, что дорожно - транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО4 произошло по вине ответчика.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства №, автомашина марки «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 на праве собственности. 

Из акта согласования, счета № CW 549106 от 31.10.2014 года ООО «СП БИЗНЕС КАР», экспертного заключения № от 03.03.2016 года, заключения № о стоимости ремонта транспортного средства - автомашины марки «Toyota Highlander», составленных индивидуальным предпринимателем ФИО3, видно, что в результате дорожно – транспортного происшествия были повреждены следующие детали автомашины марки «Toyota Highlander», государственный регистрационный знак №: передний бампер, расширитель крыла правого, крыло переднее правое, бачок омывателя лобового стекла, правый ходовой фонарь, правая фара, стоимость восстановительных расходов – затрат на ремонт указанной автомашины с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет на дату дорожно – транспортного происшествия (16.10.2014 года) 164646 руб. 61 коп. 

Как следует из платежного поручения № от 22.03.2016 года, ПАО СК «Росгосстрах» за проведение экспертизы автомашины марки «Toyota Highlander» индивидуальному предпринимателю ФИО3 оплачены денежные средства в сумме 6000 руб. 

Согласно акту № о страховом случае от 08.11.2014 года на основании договора добровольного страхования транспортных средств №, заключенного на срок с 27.07.2014 года по 26.07.2015 года между ООО «Росгосстрах» и собственником указанного транспортного средства ФИО1, в связи с наступлением 16.10.2014 года страхового случая истцом в связи с повреждением указанного транспортного средства ООО «СП БИЗНЕС КАР» было выплачено страховое возмещение в сумме 184117 руб. в счет возмещения произведенных ремонтных работ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как следует из положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из сведений, представленных истцом, 02.02.2014 года между ООО «Росгосстрах» и ФИО2, собственником автомашины марки «Peugeot» 405, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на срок с 02.02.2014 года по 01.02.2015 года (полис №), лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО2, ответчик ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению указанной автомашиной. 

Из материалов дела следует, что автомашина марки «Peugeot» 405, государственный регистрационный знак №, 16.10.2014 года находилась в распоряжении ФИО4 на законных основаниях, с учетом изложенного, согласно ст.1064, ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, следует возложить на ФИО4 

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данные о стоимости восстановительных расходов – затрат на ремонт автомашины марки «Toyota Highlander», представленные истцом. 

На основании положений ч.1 ст.965 ГК РФ с ФИО4 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области, правопреемника ООО «Росгосстрах», в счет возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать 170646 руб. 61 коп. (164646 руб. 61 коп. + 6000 руб.). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО4 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4612 руб. 93 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области в счет возмещения ущерба 170646 руб. 61 коп. (сто семьдесят тысяч шестьсот сорок шесть руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4612 руб. 93 коп. (четыре тысячи шестьсот двенадцать руб. 93 коп.), всего: 175259 руб. 54 коп. (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят девять руб. 54 коп.). 

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «10» мая 2017 года.

Судья