Дело № 2-1581/2024

25RS0010-01-2024-001223-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора на водоснабжение и водоотведение от 31.12.2003 г., заключенного между Муниципальным унитарным предприятием «Находка-Водоканал» (далее- МУП «Находка-Водоканал») и администрацией Находкинского городского округа, МУП «Находка-Водоканал» предоставляет на территории Находкинского городского округа Приморского края коммунальные услуги в виде водоотведения и водоснабжения, в том числе – по многоквартирному жилому дому 

<

.........>

Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. 

Проживающие по адресу: 

<

.........> граждане, не вносят оплату за указанные услуги, в результате чего за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 26 905 руб.94 коп.

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 26 905 руб.94 коп., пени в размере 32 450 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1 980 руб.

Представитель истца МУП «Находка-Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд ходатайства, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчики ФИО1, ФИО2 о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Судебная повестка на имя ответчицы ФИО3, направленная судом по адресу ее места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. 

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания. 

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Расчет размера платы за услуги по общедомовым нуждам МКД осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами (п.п.10,11,15 раздела 3 Приложения № 2).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 4994 от 08.04.1993 г. принадлежало 

<

.........>. и 

<

.........>.

<

.........> умер 16.07.2006 г. 

Как следует из выписки из картотеки регистрационного учета на указанное жилое помещение, в нем значатся зарегистрированными по месту жительства: ФИО2 – с 22.01.1999 г., ФИО3 – с 22.01.1999 г., ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу с 30.05.1995 г. по 21.12.2021 г. 

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Ни из положений ЖК РФ, ни из разъяснений Пленума ВС РФ не следует, что незарегистрированный и не проживающий в жилом помещении собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, начисленные исходя из количества зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении лиц (по нормативу потребления), которыми данные услуги и были потреблены.

Из представленных суду документов следует, что за услуги водоснабжения, оказанные по вышеуказанному адресу, за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. числится задолженность в размере 26 905 руб.94 коп.

Оснований сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

23.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно, задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по указанному адресу за период с 01.07.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 24 204 руб. 75 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края от 14.12.2023 г. судебный приказ от 23.04.2018 г. был отменен. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате за услуги водоснабжения за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 26 905 руб.94 коп.

В силу требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На вышеуказанную задолженность были начислены пени за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 32 450 руб. 36 коп., данный расчет истца также проверен судом и признан математически верным. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, от 08.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. 

При этом пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в данном случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положений Жилищного Кодекса РФ).

Согласно представленному расчету, названная сумма пени составляет 120,6 % от размера задолженности по оплате услуг теплоснабжения, что, по мнению суда, несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

В связи с этим, суд считает заявленную сумму пени несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и полагает возможным снизить её до 5 381 руб., что составит 20 % от суммы задолженности соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, согласно разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины, вне зависимости от снижения суммы взысканной неустойки, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере – 1 980 руб., расходы истца в данной части требований подтверждены соответствующими платежными поручениями.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 980 руб., по 660 руб. 00 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

.........>), ФИО2 (СНИЛС 

<

.........>), ФИО3 (СНИЛС 

<

.........>) в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

...>, за период с 01.06.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 26 905 руб.94 коп., пеню в размере 5 381 руб., а всего 32 286 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

.........>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

.........> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС 

<

.........>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 24.04.2024г. 

Судья: О.С. Шулико