Дело № 2а-2425/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Рак ФИО6, Управлению ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Рак О.Е., Управлению ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что 15 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Щелковского районного отдела судебных приставов Рак О.Е. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 22 ноября 2017 года, возбужденного в отношении должника ФИО4, предмет исполнения – взыскание денежных средств.

До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению и права на своевременное исполнение судебного постановления.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов Рак О.Е., выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Рак О.Е. устранить допущенное нарушение путем направления в адрес ООО «АФК» копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Административным ответчиком представлен в материалы дела письменный отзыв на административный иск, в котором просит в иске отказать, поскольку оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были направлены в адрес взыскателя, который указан в исполнительном документе (л.д.38-39).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 декабря 2011 года мировым судьей 66 судебного участка района Левобережный г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ФИО7» денежных средств на общую сумму 16 009,08 рублей (л.д.17).

Определением мирового судьи от 15 февраля 2016 года произведена замена взыскателя ООО «ФИО8» правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.19-20).

22 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Щелковского районного отдела судебных приставов Рак О.Е. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК» (л.д.22-24).

Указанное исполнительное производство было окончено 15 февраля 2018 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.34).

Согласно ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.6 ст.47 указанного Федерального закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ООО «АФК» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа (судебного приказа).

Из представленного списка простых почтовых отправлений от 20 февраля 2018 года установить, кому и какая именно корреспонденция направлялась Щелковским районным отделом судебных приставов в этот день, не представляется возможным, в связи с чем данный документ суд не признает надлежащим доказательством по делу.

Поскольку факт направления в адрес административного истца (взыскателя) копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа ничем не подтвержден, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Рак ФИО9, выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления от 15 февраля 2018 года об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля».

Обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Рак ФИО10 устранить допущенное нарушение путем направления в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копии постановления от 15 февраля 2018 года об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца. 

Федеральный судья И.Ю.Кулагина