Дело № 5-47/2025

24RS0056-01-2025-001949-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 февраля 2025 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного по найму кладовщиком на складе «Вайлдберрис», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении беременную сожительницу, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

21.02.2025 инспектором ГИАЗ МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол № 1012500489/1507 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 19.02.2025 в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» поступил материал, по факту публичной демонстрации символики и атрибутики экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е), в салоне автомобиля марки «Хонда инспаир» государственный регистрационный номер № регион, стоявшей в районе дома 77 по улице Чернышевского, города Красноярска, остановка общественного транспорта «Детский сад № 49», под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. а именно восьмиконечной звезды на креплении зеркала заднего вида.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное: частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики (символики) экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских" организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики и символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии, а также публичное оправдание терроризма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 названного закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Виновность ФИО1 в совершении вышеназванного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1012500489/1507 от 21.02.2025; 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2025, согласно которому в период времени с 07:45 до 08:10. установлено, что на зеркале заднего вида, расположенного на лобовом стекле, размещена восьмиконечная звезда на подвесе с многочисленными шариками на которых изображена колючая проволока. Восьмиконечная звезда с ромбовидными лучами, расходящимися от центра, является возможным для обозрения неограниченного круга лиц;

- объяснениями ФИО1, согласно которым летом 2024 года он приобрел автомобиль «Хонда инспаир» г.р.з. № регион. При покупке автомобиля на зеркале заднего вида уже висела восьмиконечная звезда на подвесе из многочисленных шариков. Так как данный атрибут понравился ФИО1, он оставил его висеть в автомобиле. О том, что восьмиконечная звезда на подвесе из многочисленных шариков с изображением колючей проволоки относится к атрибутике экстремистской организации «А.У.Е.» не знал. По адресу: 

<

...>, остановка общественного транспорта «Детский сад № 49», забирал своего товарища, чтобы отвезти на работу. ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 19.02.2025 он находился на остановке общественного транспорта «Детский сад № 49» рядом с автомобилем «Хонда инспаир» г.р.з. №, у которого на зеркале заднего вида видели четки-бусы с восьмиконечной звездой, машиной управлял мужчина с бородой, которого из автомобиля достали сотрудники полиции, после чего осмотрели его машину;

- решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ 20 -514. международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е) признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена;

- заключениями специалиста от 25.11.2020. 

Представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Указанные выше доказательства объективно подтверждают, что ФИО1 осуществил действия по публичному демонстрированию символики организации, признанной экстремистской, деятельность которой запрещена на территории РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование атрибутики (символики) экстремисткой организации, демонстрирование которой запрещено федеральным законом, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным, а так же с целью исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения в собственность государства и последующим уничтожением.

Административный штраф вносится на счет ГУ МВД России по Красноярскому краю ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКТМО 04701000, БИК: 010407105, КБК: 18811601191019000140, кор/сч 40102810245370000011, р/с 

<

***>, УИН 18880424251010004893. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья М.А. Дю