Дело (УИД) 69RS0026-01-2021-000145-36

Производство № 5-40/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 г. в 23 час. 40 мин. возле дома № 35/56 по улице Большая Спасская города Ржева Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Сузуки Витара, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь улице Большая Спасская со стороны улицы Косарова в направлении улицы Калинина, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля «LADA-219010», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2, и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «LADA-219010» отбросило на стоящее транспортное средство – автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства – автомобиля «LADA-219010», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №2 был причинён лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился, в содеянном раскаялся, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил факт причинения вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 декабря 2020 г. по вине водителя ФИО1, который действий по заглаживанию вины в совершённом правонарушении не предпринимал. В случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил все обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в материале дела об административном правонарушении. 

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседания не явился, извещён надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставил. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 19 января 2021 г.; 

- сведениями о ДТП от 18 декабря 2020 г.;

- протоколом осмотра места происшествия ДТП от 18 декабря 2020 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2020 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, от 19 декабря 2020 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля «LADA-219010», государственный регистрационный знак № регион, от 19 декабря 2020 г.;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными ею 19 декабря 2020 г.;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 19 декабря 2020 г.;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данными им 19 декабря 2020 г. и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, данными им 18 января 2021 г. и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 19 декабря 2020 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19 декабря 2020 г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- заключением эксперта № 807 от 14 января 2021 г., согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись: сотрясение головного мозга и кровоподтёк на верхнем веке правого глаза, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. 1.5, п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта № 807 от 14 января 2021 г., согласно которому имеющиеся у Потерпевший №2 телесные повреждения повлекли причинение лёгкого вреда его здоровью.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1, выразившееся в озвученной им позиции в судебном заседании.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 18 мая 2020 г.), т.е. являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, на момент совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, совершённое им правонарушение является повторным.

Также полагаю, что при назначении административного наказания необходимо учесть, что после совершённого ДТП, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего в отношении него инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 12 января 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи оставлено без изменения решением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 02 марта 2021 г.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства совершённого правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, а именно – прохождение лечения потерпевшим Потерпевший №2, мнение потерпевшего о мере назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 5 месяцев.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное постановление изготовлено 10 марта 2021 г.

Дело (УИД) 69RS0026-01-2021-000145-36

Производство № 5-40/2021