Дело № 1-462/2020

УИД 78RS0007-01-2021-000119-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 19 марта 2021 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника Хильченко Н.В.

потерпевшего ФИО21

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Ульянцовой Н.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО22,

№ года рождения, уроженца г. Ленинграда,

гражданина РФ, с неполным средним образованием,

холостого, детей не имеющего, официально не трудо-

устроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, ранее не суди-

мого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

27.12.2018 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя личным технически исправным автомобилем №, следовал по проезжей части Петрозаводского шоссе в направлении от ул. Дорожной в сторону г. Отрадное в п. Саперный Колпинского района г. Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия, обработанного противогололедными материалами.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, следуя по населенному пункту и приближаясь к АЗС «Газпром», расположенной по адресу: 

<

...>, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость порядка 130 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения транспортных средств в населенном пункте - 60 км/ч и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, создавая таким образом опасность для других участников движения, чем поставил себя в условия, при которых при наличии попутного автомобиля «№, под управлением водителя ФИО23 выехавшего с указанной АЗС в его полосу движения на удалении порядка 297,0 м, имея возможность предотвратить столкновение, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не выдержал безопасную дистанцию до указанного автомобиля и на расстоянии около 2,0 м до правого края проезжей части Петрозаводского шоссе (по ходу движения) и 78,0 м от угла д. 52 по Петрозаводскому шоссе в п.Саперный Колпинского района г. Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль №, изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии около 3,0 м от левого края проезжей части Петрозаводского шоссе (по ходу его движения) и 80,0 м от угла д. 52 по Петрозаводскому шоссе в п. Саперный Колпинского районе г. Санкт-Петербурга совершил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя ФИО24 движущимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «№, потерпевшему ФИО21 действиями водителя ФИО22 по неосторожности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2364-п от 05.08.2019 года были причинены телесные повреждения: тупая травма живота - разрыв печени вдоль круглой связки, разрывы (2) брыжейки тонкой кишки с развитием внутрибрюшного кровотечения и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум); закрытый перелом дистального эпифиза (нижней трети) правой лучевой кости со смещением отломков, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Комплекс повреждений, в связи с наличием травмы живота с разрывами печени и брыжейки тонкой кишки по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью (п. 6.1.16. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО22 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10, 10.1, 10.2 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

пункт 13. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 2.7. - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;

пункт 9.10. - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 10.2. ПДД РФ - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.. .»;

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО21 ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, его представитель ФИО2 поддержал указанное ходатайство.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Хильченко Н.В., просивших прекратить уголовное дело в связи с примирением, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

SD-R диск с фотографиями транспортных средств хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья