Судья фио Дело № 7-4356/2025

РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Акопяна Н.Г., поданной в защиту фио, на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 26.09.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2024 первым заместителем Тверского межрайонного прокурора адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио – Акопян Н.Г. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, а также в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела и допущенными процессуальными нарушениями. 

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, обеспечил явку защитника Акопяна Н.Г., который доводы жалобы поддержал.  

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Акопяна Н.Г., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

22.02.2022 Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление №35-СФ, согласно которому на основании п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 11.07.2024 в ходе просмотра сети Интернет сотрудниками ОВД 9 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес был выявлен ФИО1, который в ИТКС Интернет в социальной сети Telegram на канале пользователя «Порнофильмы» по адресу https://t.me/s/pornopunk 23 мая 2024 года разместил видеозапись продолжительностью 00 мин. 51 сек., на которой звучит следующий текст: «А-а, друзья, всем привет. А-а, только что прочитал новость о том, что меня признали виновным в дискредитации армии Российской Федерации и решил дать маленький комментарий. А-а, мне кажется, что армию Российской Федерации дискредитировала сама армия Российской Федерации. Э, оккупация чужих территорий, а-а, мародёрство в чужих домах, пытки, изнасилования, похищения украинских детей, массовые убийства – всем этим армия Российской Федерации занимается ежедневно, чем дискредитирует себя сама каждый день. А, поэтому, мне кажется, было бы разумно, если бы суд перенаправил свои претензии куда-нибудь в другое место, например, в Министерство обороны», содержание которой явно выражает негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес".

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

 Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом старшего оперуполномоченного фио; протоколом осмотра интернет ресурса от 11.07.2024; записью CD диска; справкой об исследовании от 25.07.2024, составленным ЭКЦ МВД РФ, согласно которой в представленном тексте действия Вооруженных Сил РФ на адрес характеризуются, как преступные, связанные с захватом чужой государственной территории, с грабежами, физическими насилиями, истязаниями, приводящими к физическим и моральным страданиям людей, а также к смерти, и иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности, составляющий согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ 90 календарных дней, не нарушен. Правонарушение, вмененное ФИО1, является длящимся, следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности начал течь с момент его выявления сотрудниками ОВД 9 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес при просмотре страницы в сети ИТКС Интернет в социальной сети Telegram, то есть с 11.07.2024 и на 26.09.2024 не истек.   

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено Тверским районным судом адрес без нарушения правил подведомственности, по месту выявления правонарушения ( адрес), которое находится в юрисдикции Тверского районного суда адрес.  

Довод жалобы о недоказанности вины фио в совершении административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами, правомерно признанными судьей районного суда допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину в совершении данного административного правонарушения.

Согласиться с доводом о нарушении права на свободу выражения мнения не представляется возможным. Демонстрация ФИО1 неопределенному кругу лиц в ИТКС Интернет в социальной сети Telegram на канале пользователя «Порнофильмы» по адресу https://t.me/s/pornopunk видеозаписи содержание которой передает мнение автора о том, что армия Российской Федерации осуществляет оккупацию чужих территорий, мародёрство, пытки, изнасилования, похищения украинских детей, массовые убийства, транслирующим негативное отношение к проводимой специальной военной операции на Украине, направленной на её демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес», свидетельствует о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, за что ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, не является нарушением прав на свободу выражения мнений и свободу собраний, которые в силу ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, прекращения производства по делу, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 26.09.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья  

Московского городского суда Мисюра С.Л.