Дело № 2-1471/2025

УИД 50RS0049-01-2025-001114-38

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 августа 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в сумме 38 909,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит, а она в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1 Размер задолженности ответчика перед банком на момент подачи иска составляет 38 909,67 руб. (сумма основного долга). 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя АО «ТБанк».

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответчик не знала о долгах наследодателя. В случае наличия данной информации, возможно ответчик не приняла бы наследство. Просил в иске отказать.

3-е лицо – представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникающие из заключения кредитного договора, регулируются положениями главы 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 295 000 рублей.

ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняла ненадлежащим образом. 

На момент подачи иска задолженность ФИО2 составляла 38 909,676 руб. (основной долг).

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Установлено, что у нотариуса Чеховского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1 В наследственную массу входит: земельный участок с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость объекта на дату смерти - 618 696 руб.; земельный участок с КН №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта на дату смерти - 618 696 руб.; жилое строение КН №, назначение жилой дом, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта на дату смерти - 774 281 руб. 16 коп.; права на денежные средства находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (общая сумма по вкладам 79 руб. 33 коп.); права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 30№, 30№, 30№, 30№, 30№ в Акционерном обществе "ТБанк", с причитающимися процентами и компенсациями (общая сумма по вкладам 63 руб.). На 11.07.2025г. свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество выданы, наследственное дело закрыто.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2, в сумме 38 909,67 руб., состоящую из основного долга.

Суд учитывает, что стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде земельных участков и жилого строения, достаточно для погашения долга наследодателя по требованиям истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБАнк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в сумме 38 909,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: