В суде первой инстанции дело слушала судья Гаркуль И.В.

Дело №22-3210/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 05 октября 2021г.

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного ФИО1,

адвоката Полевой С.П. представившей ордер №708 от 04 октября 2021г., 

при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2021г., которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2007г. приговором суда района им.Лазо Хабаровского края ФИО2 осужден по ст.132 ч.3 п.в УК РФ к 10 годам лишения свободы.

06 октября 2017г. приговором Хабаровского краевого суда осужден по п. «в,к» ч.2 ст.105 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда района им.Лазо Хабаровского края от 08 февраля 2007г. окончательно назначено 19 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 08 февраля 2007г. с 26 февраля 2006г. по 24 февраля 2016г.. 

Начало срока - 07 сентября 2016г., окончание срока – 06 сентября 2025г..

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание, что за период отбывания наказания трудоустроен не был по причине заболеваний, тяжелый труд ему запрещен. Является пенсионером и до осуждения уже приобрел ряд специальностей, в связи с чем в ПУ при ИК-5 не обучался. Ранее вину в совершенном преступлении не признавал, однако спустя время готов признать и раскаяться. В случае удовлетворения ходатайства готов работать на любой работе, соответствующей его здоровью.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Полевой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие ( правила ст.9 ч.2 УИК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО2 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-14 г.Амурска характеризовался отрицательно. Не был трудоустроен в виду отсутствия рабочих мест на производстве. Трудился на добровольных началах в качестве дневального, к работе относился добросовестно. Не обучался, желания получить профессию не высказывал, принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня. Близких родственников не имеет. За период отбывания наказания имеет три взыскания, одно поощрение. В ФКУ ИК-5 г.Советская-Гавань прибыл 18 мая 2018 г. из ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска. За период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены старается соблюдать. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным относится сдержано. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял, с заявлениями к администрации ИУ о предоставлении работы не обращался. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Участие в культурно-массовых и культурно-просветительских мероприятиях принимает по принуждению. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания. К работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ относится отрицательно. Возможностью обучения в ПУ при ИК-5 для получения новых специальностей воспользоваться не пожелал. Присутствует на занятиях по СПИ. Заинтересованности к участию в воспитательных мероприятиях не проявляет. По образу жизни поддерживает осужденных положительной направленности. Конфликтных ситуаций не создает. Исполнительных листов в бухгалтерии не значится. Вину в совершенном преступлении не признал, не высказывал раскаяния в содеянном. Социально-полезные связи с родственниками не поддерживает. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Не доверять данным, изложенным в представленных на осужденного характеристиках, не имеется. Характеристика из ФКУ ИК-14 составлена начальником отряда, утверждена начальником ФКУ ИК-14. Характеристика из ФКУ ИК-5 подписана начальниками отдельных служб, утверждена начальником ФКУ ИК -5.

Суд выслушал мнение представителя администрации ФКУ ИК-5 ФИО3 и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

19 июня 2007г. осужденный не выполнил команду отбой. Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 с 11 декабря 2009г. по 24 февраля 2016г. в целом характеризовался отрицательно. 23 марта 2012г. и 01 июля 201г. нарушил форму одежды,22 января 2015г. был поощрен за примерное поведение и добросовестный труд. К получению начального образования и профессиональной подготовки не стремился.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 с 18 мая 2018г. ФИО4 26 апреля 2019г. был поощрен за добросовестное отношение к труду, 24 апреля 2020г. допустил нарушение формы одежды. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. Желания трудиться не проявлял, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимал. К работам по благоустройству отряда и территории колонии относится отрицательно. Присутствует на занятиях по СПИ, заинтересованности к участию в воспитательных мероприятиях нет. В силу возраста не учился и не повышал свой обще образовательный, профессиональный уровень. 

При таких обстоятельствах нельзя признать, что исправление осужденного может быть достигнуто путем замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и намерение трудоустроиться в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как данные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного в период отбывания назначенного ему наказания. 

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397 - 399 УПК РФ, с участием осужденного, защитника, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме данных о его личности и представленных материалов дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 июня 2021г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии настоящего постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда Королёва И.Б.