Дело № 2-1580/2020

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Червонченко ФИО16 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. На обращение к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, получил отказ, поскольку ранее уже было открыто наследственное дело № от 04 апреля 2019 года по заявлению Червонченко ФИО17, наследника по завещанию. Просит суд признать недействительным завещание, составленное от имени ФИО2, заверенное нотариусом ФИО8, поскольку на момент смерти отец был в возрасте 

<

данные изъяты>, когда интенсивно происходит процесс старения, возникают серьезные изменения психики, ухудшается память, внимание, восприятие, возникает 

<

данные изъяты>. Кроме того, наследодатель страдал 

<

данные изъяты>, в связи с чем, причиной смерти явилась 

<

данные изъяты>. Истец полагает, что на момент составления завещания отец не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Ответчик приехала из другого города, взяла под контроль престарелых родителей истца, изъяла у матери истца, страдающей 

<

данные изъяты>, все документы, чтобы получать денежные средства со счета его матери и использовать их в своих целях, что послужило обращением в органы полиции. Просит суд признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик, его представитель адвокат Белякова И.Н. исковые требования не признали, просили в иске отказать. Ответчик ФИО5 в ходе судебного разбирательства пояснила, что в 

<

адрес> проживает 22 года, наследодатель ФИО2 является ей родственником- дядей, родной брат ее мамы. В период его жизни, ответчик с ним и его супругой постоянно встречались, ходили друг к другу в гости. В 1998 году они с женой ФИО6 приехали к ней в гости и его жена предложила переехать к ним. Ответчик согласилась и переехала к ним жить. Истец проживал в 

<

адрес>. В 2012 году мать истца ФИО6 заболела, попала в госпиталь. Истец не навещал свою мать, ответчик возила продукты, так как ей надо было соблюдать диету. В 2017 году ФИО2 тоже заболел, ФИО6 ответчик предложила помощь, нанять сиделку, чтобы приходила готовила. Родители истца сказали, что решили пенсию отдать ответчику, чтобы она оплачивала коммунальные услуги, помогала им, для этого они пошли и написали доверенность. Ранее ответчик звонила ФИО7, но ему было безразлично, что его родители болеют. Когда наняли сиделку, родители истца предупредили ответчика о том, что хотят написать в ее пользу завещание. В настоящий момент с ФИО6 сидит сиделка, ответчик продолжает за ней ухаживать. После смерти ФИО2, ФИО7 приехал со своей женой, выгнал сиделку, разгромил квартиру, что- то искал, потом уехал, бросив больную маму одну. Когда ответчик приехала, его уже не было. Относительно психического состояния ФИО2 на дату составления завещания, ответчик пояснила, что никакими психическими заболеваниями он не болел, любил читать, просил ответчика привезти журналы, любили вспомнить молодость, у ответчика с родителями истца были близкие и доверительные отношения. 

В судебное заседание третьи лица Управление Росреестра по Московской области, нотариус ФИО8, ФИО9 не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

На основании п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ( л.д.25).

ФИО3 является сыном ФИО2 (л.д.27).

В соответствии с завещанием умершего от 16 октября 2018 года, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО8., реестровый №, наследницей имущества ФИО2 по завещанию является ФИО5 ( л.д. 61).

В соответствии с копией наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлениями о принятии наследственного имущества обратилась: ФИО5 (наследница по завещанию).

Третье лицо ФИО9 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2

Наследником по закону нотариусом указан сын- ФИО3 ФИО18, сведения об исправлении описки в написании фамилии материалы дела не содержат.

В состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО2, включено следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 

-гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Истцом заявлены исковые требования о признании завещания недействительным на том основании, что, по мнению истца, в момент удостоверения завещания ФИО2 находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. 

Между тем указанные доводы искового заявления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из представленной в материалы дела справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) следует, что причина смерти ФИО2 явилась:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Для подтверждения доводов ФИО4, по ходатайству истца, определением Щелковского городского суда от 11 сентября 2019 года по делу назначена судебная посмертная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ФГБУ «ФИО19

Из представленного в материалы дела Заключения комиссии экспертов № следует, что у ФИО2 в юридически значимый период оформления и подписания завещания от 16 октября 2018 года обнаруживались неуточненые психические расстройства в связи с 

<

данные изъяты> (по МКБ 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и материалов гражданского дела об отмечаемых у него 

<

данные изъяты>, отмеченными в мае 2018 г. в урологическом отделении филиала № ФГБУ «ФИО20». Вместе с тем, в представленной медицинской документации указанные изменения психики ФИО2 не описаны. Решить вопрос о способности ФИО2 понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании завещания от 16.10.2018 года, комиссией экспертов не представилось возможным.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Сведения о наличии у наследодателя заболевания хронического алкоголизма материалы дела также не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания завещания недействительным.

Поскольку требования о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес> являются производными от первоначально заявленного требования в удовлетворении которого судом отказано, указанные требования также подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21 о признании недействительным завещания, составленного от имени ФИО2, заверенное нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ФИО22 18 октября 2018 года, запись о регистрации в реестре №- отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО23 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>-отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий :

Судья И.Ю. Кулагина