Дело № 2–10/2020

УИД 86RS0002-01-2019-002724-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края 

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГСК Югория» к П.С.А. о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

АО « Государственная страховая компания « Югория» обратилось в суд с иском к П.С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчик, управляя автомобилем« Тойота Виста», государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем « Фольксваген Поло», государственный номер №, принадлежащим ООО « Изба» и автомобилем « КИА Соренто», государственный номер №, принадлежащим Р.И.Р. Вина ответчика в указанном дорожно- транспортном происшествии( далее- ДТП) подтверждается материалами ОГИБДД УМВД по 

<

адрес>.

В связи с тем, что в АО « ГСК « Югория» была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством « Тойота Виста», государственный номер №(страховой полис ЕЕЕ № 1003807688) страховщиком (АО « ГСК « Югория») оплачена стоимость причиненного ущерба: автомобилю « Фольксваген Поло», государственный номер № в размере 223400 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения от 04 мая 2018 года установлено, что ответчик оставил место ДТП, участником которого являлся.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с П.С.А. в пользу АО « Государственная страховая компания « Югория» в счет возмещения ущерба 223400 рублей, а также судебные расходы в сумме 5434 руб.

Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик П.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, ООО «Изба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом из следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 48 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчик, управляя автомобилем« Тойота Виста», государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем « Фольксваген Поло», государственный номер №, принадлежащим ООО « Изба» и автомобилем « КИА Соренто», государственный номер №, принадлежащим Р.И.Р. 

Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается материалами по факту дорожно- транспортного происшествия ОГИБДД УМВД по 

<

адрес>, в частности постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ( л.д. 23-43).Ответчик не оспаривал виновность в совершении ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения от ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КОАП РФ. Мировым судьей установлено, что П.С.А. оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся( Л.Д. 13).

Автогражданская ответственность ответчика П.С.А. застрахована истцом 04 июля 2017 года (л.д. 7).

В результате столкновения транспортных средств автомобилю « Фольксваген Поло», государственный номер № причинены механические повреждения, что отражено в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 01 мая 2018 года, владельцу автомобиля ООО « Изба» причинен имущественный ущерб( л.д. 29-35).

ООО « Изба» обратилась в акционерное общество «ГСК Югория» с заявлением о страховом возмещении, которое признало причинение вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от 01 мая 2018 года страховым случаем и выплатило страховое возмещение ООО « Изба» в размере 223400 руб.( л.д. 17-18).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу указанной правовой нормы истец вправе предъявить требования в порядке регресса к ответчику, по вине которого произошло ДТП, и который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Определяя размер подлежащего взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, суд исходит из представленной истцом калькуляции № 004/18-48-01387. Ответчик П.С.А. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, иск акционерного общества «ГСК Югория» к П.С.А. о взыскании денежных средств следует удовлетворить. Взыскать с П.С.А. в пользу акционерного общества «ГСК Югория» в счет возмещения ущерба 223400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 5434 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ГСК Югория» к П.С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с П.С.А. в пользу акционерного общества «ГСК Югория» в счет возмещения ущерба 223400 рублей, судебные расходы в сумме 5434 рубля, всего 228834 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2020 года.

Судья- Е.В. Гайдар