ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 07 мая 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Рогонова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» ФИО2, удостоверение № 1194 и ордер № 0012129 от 13 апреля 2018 г., 

при секретаре Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, постоянного места жительства не имеющего, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 октября 2017 г. в период времени с 15:00 до 15:15, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Астраханская область, Наримановский район, дачное общество «Вододелитель», ул. Малиновая, 9, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, путём сбора веток дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 34,88 гр., которое в этот же день, в период с 17:36 до 18:28 было обнаружено и изъято у него на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом изложенных обстоятельств, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта совершённое в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, наличие заболеваний, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает личность последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновного ФИО1, который не имеет регистрации и постоянного места жительства, характеризуется отрицательно, нарушил ранее избранную ему меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что применение положений ст. 82.1 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, суд обсудив вопрос о возможности отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 до окончания курса его лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации, с учётом данных о личности ФИО1, который возражал против прохождения указанного курса лечения, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 состоит на учёте в наркологическом диспансере с 2016 года мер к прохождению курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации с указанного периода не принимает и принимать не намеревается.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 34,75 гр., бумажный сверток с одним марлевым тампоном со смывами ФИО1, бумажный сверток с марлевым тампоном с контрольным смывом, бумажный сверток с ногтевыми пластинами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи (ознакомление с материалами уголовного дела – 13 апреля 2018 г., участие в судебном заседании – 16 апреля 2018 г., 24 апреля 2018 г., 07 мая 2018 г.), за один день участия в размере 550 руб., всего в размере 2 200 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 07 мая 2018 г. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 34,75 гр., бумажный сверток с одним марлевым тампоном со смывами ФИО1, бумажный сверток с марлевым тампоном с контрольным смывом, бумажный сверток с ногтевыми пластинами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области ФИО2 за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 4 (четыре) дня участия в суде в размере 2 200 (две тысячи двести) руб. 

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев