Дело № 5-61/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

23 мая 2024 года г.Советск Кировской области 

Судья Советского районного суда Кировской области С.Л. Протасова,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 24.04.2024г. в 23 час. 25 мин., находился в общественном месте у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 25.04.2024г. в 00 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. требование, установленное ст.27.12.1 КоАП РФ с целью привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО2 прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>5 от 25.04.2024г., рапортом полицейского ППСП МО МВД ФИО1 «Советский» ФИО7, объяснениями ФИО10., ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.04.2024г., сообщением в дежурную часть МО МВД ФИО1 «Советский» от 24.04.2024г.

Согласно протоколу об административном задержании № 101, ФИО2 задержан сотрудниками полиции 25.04.2024г. в 02 часа. Нахожу установленным, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой. Проанализировав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО2 как события правонарушения, так и необходимых признаках состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Никаких неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено. Все вышеперечисленные доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1 ч. 1, 4.1 ч. 1, ч.2, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность по данному делу: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по данному делу, не установлено. Считаю необходимым применить административное наказание в виде административного ареста. На основании ст. ст. 29.10, 29.11, 4.4 ч.1 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток до дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.Л. Протасова