Дело № 2-343/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 апреля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании принявшей наследство, признании права собственности, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск, ДАГН г. Саяногорска о признании права собственности, в том числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в ДАТА ее супругом ФИО1 на выделенном на основание решения Исполнительного комитета Майнского поселкового Совета народных депутатов Саяногорского Горисполкома Красноярского края № от ДАТА земельном участке, был построен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указывает, что ДАТА ФИО1 умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5 В настоящее время истец не может реализовать своих наследственных прав, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировал свои права на вышеуказанный гараж. Полагает, что поскольку гараж был построен в браке, он является совместно нажитым имуществом. В настоящее время истец пользуется данным гаражом и несет расходы по его содержанию. С учетом изложенного, просит признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в том числе на 1/2 долю в порядке наследования после смерти ФИО1

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА принято увеличение исковых требований о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчиков Администрации МО г. Саяногорск, ДАГН г. Саяногорска ФИО6 для участия в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что ответчики не возражают по поводу удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО7 для участия в судебном заседании не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени его проведения, просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Для участия в судебном заседании третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно выписки из решения Исполнительного комитета Майнского поселкового Совета народных депутатов Саяногорского Горисполкома Красноярского края № от ДАТА «О выделении земельных участков под строительство кооперативных гаражей» ФИО1 выделен земельный участок под строительство кооперативного гаража в 

<

адрес>. 

Из технического паспорта на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> следует, что гараж был построен в 1980 году.

Распоряжением № от ДАТА изменен адрес объекта недвижимости - гаража, с местоположением: 

<

адрес>, кадастровый № (гараж № по 

<

адрес>) на юридически правильный адрес: 

<

адрес>

Сведения о правах на недвижимое имущество - нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия.

Согласно ответу ГУП РХ «УТИ» № от ДАТА какие-либо сведения об объекте недвижимости и правообладателях объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, построен в ДАТА ФИО1 После смерти ФИО1 гаражом пользуется его супруга ФИО3, производит за свой счет расходы на содержание гаража.

Учитывая изложенное, суд считает достоверно установленным, что гараж был построен ФИО1

Из заключения ДАГН г. Саяногорска № от ДАТА следует, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится на земельном участке с кадастровым номером №, площадью застройки 20м2 (3.24x6.15), выстроен в существующем ряду, согласно Схеме территориального зонирования г. Саяногорска, утвержденной Решением Саяногорского городского Совета депутатов от ДАТА №, расположен в территориальной зоне П-3 «Гаражи для индивидуальных автомобилей», для которой ст. 53 Правил землепользования и застройки р.п. Майна, одним из основных видов разрешенного использования является строительство или размещение индивидуальных гаражей. Гараж соответствует градостроительным регламентам р.п. Майна. При обследовании территории, на которой расположен гараж, не выявлено условий и обстоятельств, которые могут привести к невозможности использования объектов на рассматриваемой территории в связи с наличием указанного гаража.

Из представленного суду заключения ООО «Управляющая компания «Саянстрой» № следует, что несущая способность конструкций и жесткость строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДАТА № ФИО1 являлся супругом ФИО3

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что гараж является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как на имущество, нажитое в браке.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДАТА ФИО1 умер ДАТА. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со сведениями нотариусов Саяногорского нотариального округа от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА к имуществу ФИО1 умершего ДАТА наследственное дело не заводилось. Сведениями о наследниках нотариусы не располагают. 

В судебном заседании, с учетом показаний свидетеля установлено, что ФИО3 вступила во владение гаражом, оставшимся после смерти ее супруга. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО1, следовательно, исковые требования о признании ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает, что после смерти ФИО1 его супруге ФИО3 принадлежит право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости 

<

адрес> о признании принявшей наследство, признании права собственности, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в том числе, на 1/2 долю в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2017 года.