ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2018 года г. Курск 

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением № заместителя начальника Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску полковника полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ППСП УМВД по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 час. гражданин ФИО1, находясь около 

<

адрес> устроил скандал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью о общественном месте, в присутствии посторонних, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и государству. В связи с тем, что в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ему было сотрудниками полиции предложено пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в Северо-Западный отдел для составления административного протокола, на что он ответил категорическим отказом, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, упирался и отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду в связи с чем, согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, тем самым гражданин ФИО1 проявил неповиновение требованию сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе. Объяснял свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, объяснениях свидетелей ФИО6, ФИО7, объяснении и рапорте дежурного ДЧ Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО5, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, находясь в общественном месте, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, изложенные в описательной части постановления, по отношению к окружающим лицам (гражданам) являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу, при этом установлено, что его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекавших совершение ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что правонарушение ФИО1 совершено в состоянии опьянения, чего не последний отрицал в судебном заседании. Также установлено, что ранее ФИО1 были совершены аналогичные правонарушения, за что он подвергался административному наказанию в виде штрафа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства расцениваются как отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается признание ФИО1 своей вины.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие сведений о добровольном исполнении ранее назначенных наказаний в виде штрафа, судья не находит оснований для избрания ФИО1 административного штрафа в виде наказания, а полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста сроком на непродолжительный срок - 3 суток.

Сведения о наличии противопоказаний по состоянию здоровья для применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО1 с момента задержания, а именно: с 00 часов 05 минут 20.05.2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: А.А.Великих