Дело № 5-99/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-002056-26 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 29 октября 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Полева М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04х часов, в 

<

адрес>, ФИО3, нанес два удара кулаком по лицу ФИО2, от чего у него образовались телесные повреждения в виде подкожной гематомы в скуловой области слева и на спинке носа, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. По данному факту составлен административный протокол.

При составлении протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 просил материал рассмотреть в его отсутствии, вину признает, административное наказание просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 просил назначить наказание ФИО3 на усмотрение суда и рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: подкожные гематомы в скуловой области слева и на спинке носа. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным в виду отсутствия судебно-медицинских критериев, не исключена возможность образования 28.09.2024г. Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степей: тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Вина ФИО3 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе:

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он пришел к ранее знакомому, по имени Сергей, проживающему по адресу: р.

<

адрес>, номер дома не знает, где увидел его в больном состоянии, и предложил ему поехать в больницу, при этом вызвал скорую помощь, которая по приезду стала его осматривать. Он просил бригаду скорой помощи Сергея госпитализировать, однако Сергей отказывал. Мужчина, который был с медицинской сестрой попросили его не вмешиваться, при это стали ему грубить, в этот момент медицинская сестра брала у Сергея отказ от госпитализации. В этот момент между ФИО3 и водителем завязался словесный конфликт, в котором он нанес водителю один удар в область лица кулаком, и они стали бороться, и в этот момент, подбежала медицинская сестра, которая стала предотвращать их конфликт, и в этот момент, он пнул ее по ноге, а после приехали сотрудники полиции (л.д. 2);

-сообщением медсестры приемного отделения Коченевской ЦРБ Лореш сообщила что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий НСО р.

<

адрес>.№. Д-3 ушиб мягких тканей лица. Травма на производстве. Об-ва неизвестный ударил по голове при вызове СМП по адресу: 

<

адрес>. Занимался УР Лопаленко ( 14);

- рапортом Врио оперативного дежурный ОМВД России по 

<

адрес> ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:02 в КУСП № ОМВД России по 

<

адрес> было зарегистрировано сообщение по т.№ через оператора 112 ф-р СМП Коченевской ЦРБ Мирончик о том, что по адресу: 

<

адрес> вызывающий пациент напал на сотрудников СМП. Находятся в а/м 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 04:04 в КУСП № ОМВД России по 

<

адрес> было зарегистрировано сообщение по телефону диспетчера СМП Коченевской ЦРБ о том, что по адресу: НСО р.

<

адрес> произошло нападение на фельдшера и водителя СМП. ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 в КУСП № ОМВД России по 

<

адрес> было зарегистрировано сообщение телефону м-с приемного отделения Коченевской ЦРБ гр. Лореш о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>.№. Д-3 ушиб мягких тканей лица. Травма на производстве. Об-ва неизвестный ударил по голове при вызове СМП по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

- объяснениями потерпевшего ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, при исполнении служебных обязанностей (водитель СМП), при вызове скорой помощи на адрес: р.

<

адрес>, неизвестный мужчина нанес два удара кулаком по лицу. За медицинской помощью обратился в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в СМП Коченевской ЦРБ, где около 03-30 минут поступил вызов по адресу: р.

<

адрес>, требуется помощь мужчина, когда она и водитель ФИО2, приехали на указанный адрес, подошел мужчина, который пояснил, что он вызывал, и им нужно в другой адрес., в 

<

адрес>, куда они проехали, и она увидела, что в доме нет света и попросила водителя пройти с ним, так как мужчина себя странно вел. Когда она с ФИО2 вошли в дом, в комнате увидели мужчину, он заявил, что помощь ему не требуется, он их не вызвал, знает свой диагноз, документы он не предоставил, но в отказе он распишется, а также попросил, что бы тот мужчина ушел, он ему мешает. Когда они оформили документы, ФИО1 развернулась, и в этот момент мужчина ударил ФИО2 в область лица кулаком один раз, и стал пытаться еще нанести удары, руками и ногами, и в этот же момент пнул ее два раза ногой в область левой ноги, при этом ФИО2 зафиксировал его, а она вызвала сотрудников полиции (л.д.19).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельств, отягчающими административную ответственность, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Н.Полева