<

данные изъяты>

дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «РЕСО - Гарантия» первоначально обратилось в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов по адресу: 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием двух транспортных средств: а/м 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № (водитель — ФИО1, собственник - ФИО2, страховой полис ОСАГО отсутствует) и а/м 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № (водитель — ФИО3, собственник — ФИО4, страховой полис ОСАГО серия № №, выдан СПАО «РЕСО- Гарантия»). Исходя из административных материалов, вина участников ДТП в рамках административного дела установлена не была, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что подтверждается постановлением о прекращении производства по дёлу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования выступало 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Страховые риски, в том числе, «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма Х руб. Х коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеназванного ДТП в рамках договора страхования № Потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере Х руб. (страховая сумма), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки в виде оплаты расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства (т\с передано Страхователем Страховщику на основании акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ) в размере Х руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ на основе экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «наиболее вероятная стоимость поврежденного а\м 

<

данные изъяты>- Х г.в., г.р.н. № составляет Х рублей Х копеек». Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию материальный ущерба в размере 645 580 руб., исходя из следующего расчета: 1 578 000 руб. (выплаченное страховое возмещение) + 22 150 (стоимость эвакуации) - 308 990 руб. (стоимость годных остатков, переданных Страховщику) = 1 291 160 руб. / Х (вина участников ДТП Х). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в прядке суброгации в размере 645 580 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 656 руб. 

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов на основании ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов принято к производству судом (л.д. №).

Представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. №), в ходатайстве представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. №).

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками (л.д. №), в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением (л.д. №).

Судебное извещение, судебная повестка возвращены в адрес с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу, указанным истцом в исковом заявлении, - адресу его регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленная в адрес ответчика судебное извещение, судебная повестка считаются доставленными, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу положений п.1,2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).(п.1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.(п.2)

Согласно п.1, пп.1 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.п.1 п.2)

В соответствии с п.1 ст.930, п.1,2 ст.936, п.2 ст.937 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.(п.1 ст.930)

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.(п.1 ст.936).

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. (п.2 ст.936)

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. (п.2 ст.937)

Согласно п.1 ст.937 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.(п.1)

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.(п.2)

Подпунктом 4 п.1 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. по адресу: 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность, которого не была застрахована в установленном законом порядке, принадлежащий на праве собственности ФИО2, и автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № который застрахован в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств полис «КАСКО» № от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением водителя ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО4

В результате произошедшего ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения в результате которых произошла конструктивная гибель автомобиля.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № ФИО1, который при повороте налево не убедился в безопасности маневра и осуществил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № осуществляющий обгон транспортных средств по встречной полосе движения, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой с места ДТП и объяснениями свидетеля. 

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспорил.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб, Хищение», страховой суммой в размере Х руб., страховой премией в размере Х руб. Х коп., что подтверждается копией полиса (л.д. №).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, не был застрахован в установленном законом порядке, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО- Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. №).

Общество признало случай страховым и выплатило ФИО4 на условиях «полная гибель» страховое возмещение в размере Х руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Кроме того, СПАО «РЕСО- Гарантия» возместило ООО «РЕСО АВТО» расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере Х руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования № ФИО4 отказалась от права собственности в пользу страховщика и передала поврежденное транспортное средство истцу по акту приема-передачи в собственность, что подтверждается дополнительным соглашением, актом приема-передач (л.д. №)

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак № составляет Х руб. (л.д. №).

Таким образом, СПАО «РЕСО- Гарантия» понесены убытки на сумму в размере Х руб. = Х руб. (выплаченное страховое возмещение) + Х (стоимость эвакуации) - Х руб. (стоимость годных остатков, переданных Страховщику). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 управляющим автомобилем, на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, не была застрахована в установленном законом порядке, истец выплатил страховое возмещение за полную гибель транспортного средства потерпевшей стороне, размер которого стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом СПАО «РЕСО - Гарантия» уплачена государственная пошлина в сумме Х руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 656 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1, удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 645 580 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 656 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>