К делу № 2а -136/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 28 января 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

с участием представителя административного истца ИП ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО4,

представителя административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю ФИО5, действующего по доверенности от 12.02.2018 г. 

судебного пристава-исполнителя ФИО6, 

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО4 к УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу Каневского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 августа 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ИП ФИО3 утвержден ФИО4 В настоящее время в отношение должника ФИО3 имеется неоконченное исполнительное производство от 27.07.2015, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО3 в пользу ФИО9 суммы долга в размере 12 889 579,2 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2015 года в размере 2 345 647,3 руб., а всего 15 235 226,5 руб.

23.11.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указано, что взыскиваемые денежные средства являются текущим платежом. Считает, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебным приставом-исполнителем вынесено незаконно в нарушении п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ФЗ «Об исполнительном производстве» Просит суд удовлетворить его требования, признать незаконным и отменить постановление от 23.11.2018 и обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании требования не признала, просил отказать, указав, что взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации являются текущим платежом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 административный иск не признала, представила в суд отзыв в письменной форме, в котором также указывает, что данное взыскание является текущим платежом.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения о причинах неявки суду не представлены. 

Согласно части 1 статьи 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6,7 статьи 150 КАС РФ).

Выслушав стороны, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 августа 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ИП ФИО3 утвержден ФИО4 В настоящее время в отношение должника ФИО3 имеется неоконченное исполнительное производство от 27.07.2015, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО3 в пользу ФИО9 суммы долга в размере 15 235 226 руб. 50 коп.

Предметом дела являлось взыскание задолженности, возникшей из договора займа от 11.01.2010, заключенного между ФИО9 и ФИО7 В обеспечение обязательства был составлен договор о поручительстве от 11января 2010 года, в соответствии с условиями которого ФИО3 и ФИО8 поручились всем своим имуществом за возврат долга ФИО9

23.11.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором указано, что взыскиваемые денежные средства являются текущим платежом.

Суд считает ошибочной позицию административных ответчиков, что данный платеж является текущим в силу следующего:

В силу положений п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. 

Обязательство должника перед взыскателем возникло 11.01.2010 г., при заключении договора займа и поручительства. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2013 г. по делу № А32-37841/2013 заявление о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству. С учетом положений п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущим платежом в деле о банкротстве ФИО3 может быть признано денежное обязательство, возникшее после 15.11.2013 года.

Таким образом, требования ФИО9 по денежному обязательству - договору займа от 11.01.2010, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, текущими не являются. 

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО4 к УФССП по ФИО1 краю, судебному приставу Каневского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным полностью или в части решения принятого административным ответчиком - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для судебного пристава-исполнителя ФИО6 для вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья