50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 25 июня 2024 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием в судебном заседании:истца в лице представителя ФИО10, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;ответчика в лице представителя ФИО9, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери;

по встречному иску ФИО7 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери;

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ТСН «НИВА» Гальчино, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 - мать ФИО2 и ФИО7, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Домодедовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. Что послужило основанием для обращения в суд. 

Ответчик ФИО7 заявила встречный иск о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери по аналогичным доводам. 

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО10 исковые требования поддержала, встречный иск ФИО7 признала, о чем письменно указала в заявлении, принятом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель ФИО7 – ФИО9 признала первичный иск ФИО2, о чем письменно указала в заявлении, принятом к материалам дела, встречный иск поддержала. 

3-и лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «НИВА» Гальчино, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. 

Суд, выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании n.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Из п. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истцы, являясь единственными наследниками к имуществу умершей ФИО6, в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО11 Согласно представленной в материалы дела справке нотариуса ФИО11 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО6 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия заявителю отказано, ввиду того, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН земельному участку площадью 600 кв.м., расположенному в 

<

адрес>, с/т «Нива» участок 57, присвоен кадастровый №.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО6 на основании постановления (решения) главы Администрации Лобановского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № с/т «Нива» площадью 0,06 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Нива».

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик по первичному иску и ответчик по встречному иску требования признали в полном объеме, о чем письменно указали в заявлениях, принятых судом к материалам дела. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска сторонам ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявлений о признании исковых требований.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание первичного и встречного исков, принятие судом признания исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожжения: 

<

адрес>ёвка 

<

адрес>, СНИЛС: №, паспорт №) право общей долевой собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, территория ТСН «НИВА», уч.57 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) право общей долевой собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, территория ТСН «НИВА», уч.57 после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение суда является основанием для формирования объекта недвижимости в соответствии с требованиями земельного законодательства, внесении объекта недвижимости в ЕГРН с согласованными границами и дальнейшей регистрации в регистрационном органе права собственности правообладателей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья С.С.Жукова