Дело №RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЛЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, с использованием смс сообщений, паролей и логинов, а так же информацию и расчеты, в сумме 15 000 рублей сроком на 1 месяц с процентной ставкой 657% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом путем внесения единоразового платежа в сумме 23370руб ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДиКоллект» исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, сто подтверждается статусом перевода. Ответчиком добросовестно не исполнились свои обязательства по уплате денежных средств по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 51 487,2 руб., из них: 15 000руб.- задолженность по основному долгу; 35 732, 2руб.- задолженность по процентам; 750руб.-штраф.

Согласно п. 13 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела уведомлялась в установленном законном порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

На основании ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по гражданскому делу дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена письмами, телеграммами, телефаксамии и иными документами, в том числе электронным документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом передаваемым по каналам связи признается информация подготовленная, отправленная и полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических, либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявления о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе «интернет».

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

22.09.2016г между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, с использованием смс сообщений, паролей и логинов, а так же информацию и расчеты, в сумме 15 000 рублей сроком на 1 месяц с процентной ставкой 657% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом путем внесения единоразового платежа в сумме 23370руб ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «АйДиКоллект» исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, сто подтверждается статусом перевода. Ответчиком добросовестно не исполнились свои обязательства по уплате денежных средств по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 51 487,2 руб., из них: 15 000руб.- задолженность по основному долгу; 35 732, 2руб.- задолженность по процентам; 750руб.-штраф.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по уплате суммы займаи процентов за пользование денежными средствами, нарушив тем самым условия договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление №.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, по договору уступки прав требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты комиссии и штраф, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744,62руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., в размере 51 487,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 744,62руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова