Дело №

УИД 42RS0№-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Даниловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

07.07.2023 г.

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на выплаты.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ при проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украине, в харьковской области, 

<

адрес>, ФИО4 – 

<

данные изъяты> ФИО4 полагается ряд социальных выплат в качестве мер социальной поддержки. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о получении причитающихся ему выплат в связи с 

<

данные изъяты>. Истец считает, что ответчик не имеет права на получение мер поддержки, поскольку воспитание и развитием сына не занимался, денежных средств на его содержание в достаточном количестве не передавал, не оказывал сыну морально-нравственной поддержки, самоустранился от жизни ребенка, на похоронах не присутствовал, в их организации не участвовал. 

Просит лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на выплату: страховой суммы, предусмотренной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванные на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной служб, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», единовременного пособия, предусмотренного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, пунктом 8 ст. 3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат (в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы), контузии или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы», компенсации за установку 

<

данные изъяты> 

<

адрес>-Кузбасса, выплаты по решению Президента РФ, предназначенных ФИО3 в связи с 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ в Украине, 

<

адрес>, при выполнении обязанностей по военной службе. 

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном итоге просит: лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения права на выплату: страховой суммы, на основании п, 2 ст. 5 ФЗ :от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванные на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной служб, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ»; единовременного пособия, предусмотренного п. 8 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном, довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат (в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы; по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», мер социальной поддержки предусмотренные пп. 1. п. 2 ст. 21 ФЗ «О ветеранах», мер адресной социальной помощи в форме единовременной; денежной выплаты членам семей граждан, принимавших участие и погибших в специальной операции на территориях Донецкой народной Республики, Луганской народной Республики и Украины, согласно Постановлению 

<

адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в ходе судебного разбирательства истец отказалась от части исковых требований, а именно от требования о лишении ФИО3 права на выплату компенсации за 

<

данные изъяты>. Отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено судом соответствующим определением.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ходатайства истца, требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании ордера, поддержал доводы возражений ответчика.

Помощник прокурора 

<

адрес> Пономарев А.Ю., действующий на основании служебного удостоверения, полагал возможным частично удовлетворить заявленные требования. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, письменными заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или 

<

данные изъяты> вследствие военной 

<

данные изъяты>.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, 

<

данные изъяты>, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Разрешая исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получения социальных выплат в связи с 

<

данные изъяты> ФИО4 суд учитывает следующее.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается 

<

данные изъяты> о рождении.

ФИО4 был заключен контракт на прохождение военной службы в рядах Вооруженных сил РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украине, в харьковской области, 

<

адрес>, ФИО4 – 

<

данные изъяты>, что следует из 

<

данные изъяты> о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и личного дела военнослужащего.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ в ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом жизнь и здоровье военнослужащего ФИО4 были застрахованы АО «СОГАЗ».

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются родителями погибшего застрахованного военнослужащего, то с учетом положений ч. 3 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, они являются выгодоприобретателями застрахованного лица. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. 

Таким образом, родители ФИО4 имеют право в равных долях получить страховую выплату, в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ.

Российской Федерацией в целях обеспечения мер социальной поддержки также установлены следующие выплаты:

1) единовременное пособие, предусмотренное п. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

2) единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях (пп «а» п. 1 Указа).

3) получение мер социальной поддержки, предусмотренной пп.1 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах», 

Независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий. 

Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: 

льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством; преимущество при вступлении в жилищные, жилищно-строительные, гаражные кооперативы, первоочередное право на приобретение садовых земельных участков или огородных земельных участков; 

обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения; 

сохранение права на получение медицинской помощи в медицинских организациях, к которым указанные лица были прикреплены при жизни погибшего (умершего) в период работы до выхода на пенсию, а также внеочередное оказание медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации, - законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;

компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов;

при наличии медицинских показаний преимущественное обеспечение по последнему месту работы погибшего (умершего) путевками в санаторно-курортные организации;

первоочередной прием в организации социального обслуживания, предоставляющие социальные услуги в стационарной форме, в полустационарной форме, внеочередное обслуживание организациями социального обслуживания, предоставляющими социальные услуги в форме социального обслуживания на дому, супруги (супруга) погибшего (умершего);

4) мер адресной помощи в форме единовременной денежной выплаты, членам семей граждан, принимавших участие и погибших (умерших) в специальной военной операции, предусмотренных предусмотренной Постановлением 

<

адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке оказания адресной социальной помощи отдельным категориям граждан".

Единовременная денежная выплата назначается в размере 3000000 рублей на погибшего гражданина в равных долях каждому члену семьи погибшего гражданина, подавшему заявление (п. 6 Порядка оказания адресной социальной помощи в форме единовременной денежной выплаты членам семей граждан, принимавших участие и погибших (умерших) в специальной военной операции.

Истец и ответчик являются родителями погибшего военнослужащего ФИО4, ввиду чего в соответствии с установленными мерами поддержки имеют право на получение выплат в равных долях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание 

<

данные изъяты> (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как установлено судом брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается 

<

данные изъяты> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 

На момент расторжения брака родителей ФИО4 было ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака 

<

данные изъяты> ФИО4 остался проживать с матерью, что подтверждается пояснениями истца и ответчика.

Как следует из пояснений истца, после расторжения брака ФИО3 алименты на содержание детей не платил, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с заявлением к мировому судье о взыскании с него алиментов.

Указанные истцом доводы об отсутствии материальной и моральной поддержки отцом 

<

данные изъяты> при его жизни были проверены судом и нашли свое подтверждение. 

В обоснование указанного истец в судебном заседании пояснила, что споров по вопросу места жительства сына после развода не возникал, ФИО3 создал новую семью, в качестве алиментов получала денежные средства в размере 2500 руб. в течение 3-4 лет, уплата алиментов происходила нерегулярно, образовалась задолженность, с праздниками не поздравлял, подарки не дарил, забирал к себе на выходные один раз, к общению и встречам сына с отцом не препятствовала. После совершеннолетия сын стал проживать с подругой. 

В подтверждение пояснений истцом представлено постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по 

<

данные изъяты> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в пользу ФИО7 (ранее 

<

данные изъяты>) С.А. на основании судебного приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам составляла 400 029,50 руб.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность ФИО3 по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в пользу ФИО7 (ранее 

<

данные изъяты>) С.А. на основании судебного приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 381,07 руб. (т. 1 л.д. 119)

Из справки ООО «Кузнецкконтакт» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были удержаны и перечислены алименты на содержание двух детей ФИО8, ФИО4 в размере 25 160,66 руб. 

Из справки ООО «Кузнецкконтакт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано алиментов в размере 22 230,66 г. 

Согласно письму ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 принудительно взыскано и перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2450,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было установлено, что должник трудоустроен в ООО «Кузнецкконтакт», вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода. На момент обращения взыскания на заработную плату должника долг по алиментам составлял 1552260,05 руб. Более за весь период, начиная с момента выдачи судебного приказа денежные средства с должника в счет погашения алиментов, не взыскивались и взыскателю не перечислялись.

Также как следует из ответа на запрос суда заместителя начальника ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ на содержание детей ФИО8, ФИО4 в размере № всех видов заработка с ФИО3 на основании которого в МОСП по Новоильинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено 

<

данные изъяты> №, в рамках которого с должника взыскано в пользу взыскателя всего 2450,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем установлено, что должник ФИО3 трудоустроен в ООО «Кузнецкконтакт», вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода. На момент обращения взыскания на заработную плату должника долг по алиментам составлял 155260,05 руб., на дату увольнения должника с ООО «Кузнецконтакт» долг по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составил 75063,11 руб.

Из учетной карточки призывника ФИО4 (т. 1 л.д. 74-77) следует, что состоит в семье из четырех человек, воспитывается одним родителем с ДД.ММ.ГГГГ, воспитывает мать, низкое материальное положение, 

Из листа беседы должностного лица военного комиссариата с призывником ФИО4 следует, что последний воспитывался матерью, имеются два младших брата, с отцом не общается. Согласно информации, отраженной в листе изучения призывника ФИО4 (т. 1 л.д. 75) воспитывался матерью до 18 лет.

В содержащейся в учетной карточки призывника ФИО4 характеристике на его имя с места учебы № №» (т. 1 л.д. 76) классный руководитель указывает, что воспитанием сына занимается мать ФИО2, которая систематически посещает родительские собрания и поддерживает связь с классным руководителем, в семье между сыном и матерью близкие, доверительные и открытые отношения, полное взаимопонимание и дружелюбная атмосфера в семье.

Согласно заполненного лично ФИО4 листа беседы должностного лица военного комиссариата (т. 1 л.д. 76– 77) «воспитывался матерью в неполной семье», со слов ФИО4 дописано «родители разв. в ДД.ММ.ГГГГ с отцом не общается...».

Согласно заполненной лично ФИО4 анкеты в личном деле (т. 1 л.д. 84) им указаны в качестве близких родственников мать ФИО2, брат ФИО8

Директор 

<

данные изъяты> №» (т. 1 л.д. 112) в характеристике указывает, что Владислав воспитывался в неполной многодетной семье, воспитанием сыновей занималась мама ФИО2, отец проживал отдельно, в воспитании детей участия не принимал, семье материально не помогал.

Также согласно характеристике участкового уполномоченного на ФИО4 (т. 1 л.д. 116), последний проживал с матерью ФИО2 и двумя братьями с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. после конфликта с супругой он уехал, детей с собой не взял, потому что они ходили в детский сад и школу, времени заниматься переустройством детей в новый детский сад и школу у него не было, поскольку была другая семья, возможности оформит регистрацию по месту жительства не имелось. Своего жилья на тот момент у него также не имелось, проживал с родителями в квартире сестры, которая была против. Характер работы был связан с частыми командировками, детей оставить не на кого. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. единожды брал сына на выходные, потом только зимой ДД.ММ.ГГГГ. В своих пояснениях указывает, что помогал сыну материально, 3-4 месяца после ухода из семьи платил алименты добровольно, затем с него удерживали алименты, но в каком размере ему неизвестно. Раз в год на новогодние праздники привозил подарок, передавал через родителей бывшей супруги.

При этом ответчик ФИО3 на вопросы суда и иных участников процесса не смог пояснить в какой школе учился его сын, не знает ее номера и адреса, не отрицал, что не принимал участие в школьных собраниях. В школу не приезжал, чтобы увидеться с сыном, наладить общение, с матерью ребенка связь не поддерживал, общение по поводу воспитания ребенка не пытался наладить. Ему также неизвестно какие спортивные секции и дополнительные занятия посещал сын, знает, что пред армией ходил на каратэ ил кикбоксинг, о характере и периоде получения спортивной 

<

данные изъяты> отцу ничего неизвестно. ФИО3 известно, что после школы сын продолжил обучение в колледже в 

<

адрес>, однако по какой специализации ему неизвестно. Не отрицал, что до 18-тилетия 

<

данные изъяты> с сыном не общался. 

Из пояснений ответчика следует, что сын в возрасте 18 лет в декабре 2017 или 2018 г. приехал к нему после ссоры с матерью, остался проживать в его семье до весны. Весной переехал в квартиру отца на 

<

адрес>, где жил до лета, затем уехал в 

<

адрес> и ушел в армию. Указывает также, что покупал сыну продукты, привозил в квартиру, супруга скидывала деньги на карту. В какое время года сын уходил в армию он не помнит, ориентировочно указал – в 

<

данные изъяты>, о том через какое время им был подписан первый контракт на военную службу ему также неизвестно.

В судебном заседании также были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО10 суду показал, что приходится отцом истца и дедушкой погибшего ФИО4 После развода дочь однажды поехала на рынок за покупками к школе, встретила там ответчика, он купил сыну одну футболку. Больше его не видели, сам он не приезжал, материальной помощи не оказывал. Когда 

<

данные изъяты> пошел в школу он с супругой оказывал помощь, занимался воспитанием внука. Оба внука жили вместе с ним, матерью и бабушкой, они забирали внуков из школы, мать на работу ходила. Ответчик платил алименты в размере 1500-2000 руб. на обоих детей, но этого было мало. Алименты платил нерегулярно, часто ездил с дочерью к приставам. Примерно за два года до гибели Владислав просил отвезти его к сестре отца, отвезли. Он пробыл там неделю, но с его слов отец к нему не приезжал. До армии внук как-то поругался с матерью, он приехал к отцу денег просить для аренды квартиры, но отец ему отказал. Рассчитывал на помощь отца. Внук ему рассказывал со смехом, что ему в войсковую часть звонит отец, просит забрать его в Псков, так как внук снимал жилье, когда стал служить по контракту, но Владислав отказал отцу. 

Свидетель ФИО8, суду показал, что приходится родным сыном истца и ответчика, братом погибшего ФИО4, пояснил, что отец участие в их с братом воспитании не принимал, общение не поддерживал, матери помощь не оказывал, подарки не дарил. Отца он вообще не помнит, так как был маленький, когда тот ушел из семьи. У брата про отца он никогда не интересовался, брат сам об отце тоже не рассказывал. Отношения между ним и братом были близкие и тесные. Уезжали жить в другой город, учились там в школе. До переезда жили у бабушки, потом вернулись назад. До армии брат с проблемами обращался только к маме и друзьям, мама давала деньги ему, а проживал с девушкой 

<

данные изъяты>, фамилию ее не знает, часто вместе приходили домой. Про отца от мамы ничего не слышал. Первый и последний раз видел отца в суде, до этого никогда не видел. Одно из воспоминаний об отце это то, что он бил брата, «швыранул» его, брат улетел в дверь, это было пока мама была на работе, больше дома никого не было. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что приходится родной сестрой ответчика, с ним не общается, нет времени, когда сыновья были маленькими, общались, она водилась с племянниками. Брат с супругой ФИО12 приезжали часто в гости, про детей от С. никогда речи не было. Влад общался с двоюродной сестрой, ее дочерью Лерой, в гости приезжал, с отцом не общался. Однажды Влад поругался со Светой, уехал к отцу, жил с ним, ФИО12 и их дочерью на Запсибе, но потом после жалоб Лены съехал на ФИО13. С отцом прожил не больше недели. Потом он помирился со Светой и вернулся. Присутствовала на похоронах Владислава, отца не было, хотя о похоронах ему было известно через общего родственника передавали информацию. 

Свидетель ФИО14 суду показала, что приходится соседкой С., ответчик ей лично не знаком, но знает, что это ее бывший супруг. Когда 

<

данные изъяты> развелась с мужем, он не оказывал никакой помощи детям, часто приходила к ней и ее родителям, но его никогда там не видела. Дети маленькие были, особо ничего не говорили не о себе, не об отце. Со слов родителей истца знает, что ответчик детям не помогал, 

<

данные изъяты> постоянно на работе. Ей неизвестно о том, чтобы дети гостили у отца, они всегда у бабушки с дедом были. Она приезжала к 

<

данные изъяты> и ее семье пару раз в месяц, покупала продукты и навещала. 

Свидетель ФИО15 суду показала, что истец - мама ее лучшего друга 

<

данные изъяты>, она дружили восемь лет, ответчика видит второй раз в жизни. Знает, что материально 

<

данные изъяты> мать содержала, отец не поддерживал отношения, известно это со слов 

<

данные изъяты>. Друг рассказывал ей, что ему бы хотелось иметь такого отца как у нее, так как от его отца толку нет, не помогал не материально, не морально. Отца ему заменил дедушка, который помогал им после развода родителей. Больше про отца 

<

данные изъяты> ничего ей не рассказывал. Ей неизвестно чтобы 

<

данные изъяты> проживал где-то кроме его дома по 

<

адрес> его отец не присутствовал.

Свидетель ФИО16 суду показала, что приходится супругой ответчика, истец его бывшая жена. Пояснила, что с Владиславом познакомилась на дне рождения родственницы 

<

данные изъяты> М.. Это было давно, 

<

данные изъяты> было около 10 лет. После развода А. ушел к ней, стали совместно проживать. 

<

данные изъяты> приезжал к ним на выходные, когда ему было лет 10, это была два раза по два дня, они тогда жили на Тореза. потом от родственников мужа стало известно, что С. с детьми уехала жить в другой город, потом вернулась, началось общение сына с отцом, они созванивались. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> приехал к ним и остался жить на три месяца, после уехал жить один на ФИО13, завел собаку, ему было в тот момент № лет. Продолжали давать ему деньги и привозили продукты. Она перечисляла 

<

данные изъяты> деньги с зарплаты мужа. Ее дочь хорошо с 

<

данные изъяты> общалась. ДД.ММ.ГГГГ г. он уехал в Прокопьевск на защиту диплома. Считает, что в детстве сын с отцом не общались потому что С. препятствовала. 

Свидетель ФИО17 суду показала, что ответчик приходится ей отчимом. Пояснила, что хорошо общалась с 

<

данные изъяты>, называл ее сестрой. У нее дома 

<

данные изъяты> был только один раз в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> между ним и его отцом он не обсуждал с ней. просил номер телефона отца в ДД.ММ.ГГГГ., дала. Потом в ДД.ММ.ГГГГ приезжал в гости до Нового года, остался жить с ними, около 1-2 месяцев. Потом уехал жить на ФИО13, рассказывал, что поссорился с мамой. Учился в техникуме в Прокопьевске, на какой специальности не знает. Влад заводил себе собаку, когда жил на ФИО13, потом отдал кому-то. Проживал на ФИО13 до призыва в армию с девушкой Лерой. 

К показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО16 суд относится критически, поскольку противоречат друг другу в части периодов проживания в их семье, материальной поддержки 

<

данные изъяты>. В ходе допроса свидетелей не были подтверждены обстоятельства, указанные ответчиком, а именно, что он оказывал помощь сыну 

<

данные изъяты>, не представлено доказательств каких-либо денежных переводов, покупки одежды для него или продуктов. 

Отсутствие же материальной помощи сыну и отсутствие какого-либо семейного близкого общения между отцом и сыном нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО8, ФИО10 Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, не противоречат иным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. Более того. Указанные лица являются родственниками или близкими знакомыми погибшего, а потому именно они в наибольшей степени осведомления о взаимоотношениях ФИО7 

<

данные изъяты> и его отца.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание объяснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 принимал эпизодическое участие в жизни ФИО4, при этом, не участвовал в его воспитании, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, его жизнью и здоровьем не интересовался, алименты на его содержание не выплачивал надлежащим образом, имел задолженность, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, а также что между ФИО3 и ФИО4 фактически семейных и родственных связей не имелось. 

Указанное подтверждается также невозможностью ответчика в ходе судебного заседания пояснить в ответ на заданные вопросы относительно значимых дат и событий в жизни сына, а также письменными материалами дела, исследованными судом и указанными выше, согласно которых ответчик до совершеннолетия сына участия в его жизни не принимал.

Давая оценку представленным ответчиком в материалы дела скриншотам страниц сети Интернет «

<

данные изъяты> а также видеозаписям размещённым в сети интернет «

<

данные изъяты>», суд учитывает, что указанные в них сведения имеют место быть в период совершеннолетия погибшего ФИО4, а потому не опровергают доводы истца и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Более того, при заполнении анкетных данных для личного дела военослужащего ФИО4 не отразил сведения об отце как члене своей семьи, указав в качестве таковых мать и братьев, что также характеризует отношения ФИО4 и его ФИО3, как посторонних друг другу людей. Более того, ФИО3 не присутствовал на 

<

данные изъяты> сына.

Доказательств подтверждающих факт надлежащего исполнения обязанности по содержанию 

<

данные изъяты>, либо невозможности исполнения данной обязанности, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, в силу норм семейного законодательства ответчик обязан был содержать своего 

<

данные изъяты> вне зависимости от того, взысканы ли с него алименты в судебном порядке и осуществляется ли взыскание принудительно.

При разрешении настоящего спора суд учитывает также то, что законодатель исходит из того, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, так как законом предусморена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанности родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Поскольку установленные судом обстоятельства могут служить основанием к лишению родителя родительских прав, с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии оснований для лишения ФИО3 права на получение установленных законом выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО4 

Ввиду чего исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению судом в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о лишении права на выплаты удовлетворить.

Лишить ФИО3 (

<

данные изъяты>) права на выплату страховой суммы, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", единовременного пособия, предусмотренного п. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременных выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 05.03.20222 г. № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», получения мер социальный поддержки, предусмотренных пп.1 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах», мер адресной помощи в форме единовременной денежной выплаты, членам семей граждан, принимавших участие и погибших (умерших) в специальной военной операции, предусмотренных предусмотренной Постановлением 

<

адрес>-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке оказания адресной социальной помощи отдельным категориям граждан"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.И. Козлова