Дело №

УИД №

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО20

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о сносе самовольной постройки, в обоснование требований указав, что опоры линий электропередач ВЛ-110 кВ «Юго-Западная-Набережная», ВЛ-110 кВ «

<

адрес> II цепь», ВЛ - 110 кВ «

<

адрес> I цепь» (далее – Опоры ЛЭП) проходят через земельные участки с кадастровыми номерами №, № (категория – Земли населённых пунктов, вид разрешение использования-для размещения гаражей), принадлежащих ФИО1 на праве собственности и аренды.

Охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) предусмотрена пп. 3 ст. 105 3К РФ.

Ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства на территории охранных зон определяются на основании Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (далее - Правила охранных зон объектов электросетевого хозяйства).

Охранная зона объектов электросетевого хозяйства устанавливается в целях обеспечения безопасного функционирования и эксплуатации, исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства (п. п. 1, 2 Правил охранных зон объектов электросетевого хозяйства).

В частности, охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий

электропередачи, вдоль подземных кабельных линий электропередачи, вдоль подводных кабельных линий электропередачи, вдоль переходов воздушных линий электропередачи через водоемы (реки, каналы, озера и др.), вокруг подстанций (Требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (Приложение к Правилам охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - Требования)).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (п. 8 Правил охранных зон объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 10 Правил охранных зон объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении определенных параметров; при этом наличие письменного разрешения о согласовании строительства сетевыми организациями не требуется.

Таким образом, отсутствие разрешения на строительство, позволяет сделать вывод об отсутствии инженерно-геологического исследования. Отсутствие инженерно-геологических исследований может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц.

Истцом установлено, что разрешения на строительство спорных объектов у ответчика не было, поскольку ФИО1 является собственником земельных участков:

Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 29 596 кв.м.

1. Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, Кадастровые номера объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости: №, Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: Для размещения гаражей, Правообладатель: ФИО18 ФИО4, Собственность № ДД.ММ.ГГГГ. Площадью 5 208 кв.м.

2. Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: для размещения гаражей, Правообладатель ФИО1, Собственность № ДД.ММ.ГГГГ. Площадью 7 347 кв.м.

3. Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: для размещения гаражей, Правообладатель ФИО1, Собственность № ДД.ММ.ГГГГ. Площадью 6457 кв.м.

4. Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: для автомобильной стоянки, Правообладатель (правообладатели): данные о правообладателе отсутствуют, Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Аренда, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: Договор аренды (субаренды), №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО1. Площадью 1 439 кв.м.

Иные зарегистрированные сведения в отношении спорных земельных участков и о находящихся на них (в их границах) в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, из первоначальных 29 596 кв.м. отнимаем 9 145 кв.м. отданных 

<

адрес> под дорогу для 

<

адрес> и остается 20 451 кв.м. Площадь земельного участка составляет 20 451 кв.м. При этом 80% земельных участков обременены под ВЛ 110 незаконно. Речь идет обо всей площади этих участков.

Постановлением администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении акта предварительного выбора под строительство производственной базы по изготовлению строительных материалов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, б/н гр. ФИО2: утвержден акт предварительного выбора земельного участка площадью 4,0 га, категория земель «земли поселений», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, б/н под строительство производственной базы по изготовлению строительных материалов гр. ФИО2 (пункт 1 постановления) (далее по тексту-постановление).

Постановление подписано главой муниципального образования ФИО21.

Вместе с тем, пунктом 3 постановления установлено, что управлению архитектуры и градостроительства МО «

<

адрес>» поручено внести предложение о предоставлении в аренду земельного участка и разрешения строительства после предоставления заказчиком проектно-сметной документации, согласованной со всеми службами в установленном порядке прошедшей вневедомственную экспертизу.

Акт выбора земельного участка в отношении производственной базы,

расположенной, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, б/н подписан членами сформированной комиссии: Зам. Главы администрации - председателем комиссии - ФИО22;

Нач. городского (районного) отдела архитектуры и градостроительства ФИО23; Председателем комитета 

<

адрес> по земельным ресурсам и землеустройству ФИО24; Представителем заказчика. ФИО2; Начальником пожарной части ФИО25; Представителем землепользователя ФИО26; Представителем Штаба ФИО15; Главным врачом Центра ФИО16 ФИО27; Представителем Управления, охраны окружающей среды 

<

адрес> ФИО28.

Правообладателями земельных участков согласованы границам земельных участков и подписан акт согласования границ земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, б/н, правообладатель - ФИО2.

Среди подписантов акта согласования границ земельного участка фигурирует ОАО «Кубаньэнерго» (копия прилагается).

В последующем на основании заявления администрация муниципального образования «

<

адрес>» издала постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б/н, ФИО2

Согласно постановлению администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен в аренду сроком на десять лет земельный участок площадью 29596 кв.м. с кадастровым номером №.

Во исполнение постановления администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, между Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» («Арендодатель») в лице главы администрации района ФИО7, и ФИО2 («Арендатор»), в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключили договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор).

Согласно условиям пункта 1 договора аренды Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 29 596 кв.м, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н строительства производственной базы по изготовлению строительных материалов.

Передача земельного участка с кадастровым номером № подтверждена актом приема-передачи (приложение N? 2 к договору аренды земельного участка). Акт приема-передачи подписан обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Агрофирма 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2, заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Предметом договора является земельный участок площадью 29596 кв.м. с кадастровым номером №.

В дальнейшем заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому пункт 1 договора изложен в следующей редакции: «1. Арендодатель передал Арендатору в аренду сроком на 49 лет земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» общей площадью 29596 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>. б/н 

<

адрес> 

<

адрес>, а Арендатор принял от Арендодателя указанный земельный участок».

На основании решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ ООО

«АГРОФИРМА-САХ» ФИО2 вышел из участников общества и передал свои права в равных долях (50%) ФИО1 и ФИО3. Согласно решению единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ: На момент вынесения настоящего Решения размер уставного капитала ООО «Агрофирма CAX-2006» составлял 10 000 рублей, что соответствует 100% уставного капитала Общества. Единственному участнику Общества ФИО2 принадлежало 100% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4, пунктом 2 статьи 33 и статьей 39 Федерального закона от 08.02.1998г. N° 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 30.12.2008г. N° 312-Ф3) Участник ООО «Агрофирма САХ-2006» ФИО2 решил выйти из ООО «Агрофирма САХ-2006» в связи с уступкой доли в уставном капитале Общества третьим лицам; уступить третьим лицам долю в уставном капитале ООО «Агрофирма

CAX-2006» номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, что соответствует 100% уставного капитала Общества следующим образом: 50% уставного капитала ООО «Агрофирма САХ-2006» номинальной стоимостью

5 000 рублей - ФИО1, 50% уставного капитала ООО «Агрофирма CАX-2006» номинальной стоимостью 5 000 рублей - ФИО3ФИО29.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, а также ФИО2 и ФИО31 заключены договора об уступкедоли в уставном капитале ООО «Агрофирмауставном капитале ООО «Агрофирма САХ-САХ-2006». Согласно пункту 1 вышеуказанного договора ФИО2 передает в собственность ФИО1 и ФИО32 оплаченную часть доли в уставном капитале ООО «Агрофирма САХ-2006», составляющую уставном капитале ООО «Агрофирма САХ 2006» 50% и 50% уставного капитала, а ФИО1A. и ФИО8-Оглы принимают часть доли и оплачивает цену частив размере, предусмотренном настоящим стоимостью Договором и становится учредителями.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никакого отношения к ООО "Агрофирма CAХ-2006" не имеет.

Из земельного участка с кадастровым номером № образованы земельные участки кадастровыми номерами: №,

№. 

<

адрес> земельного участка составляет 20 451 кв.м.

Для строительства воздушной линии электропередачи (ВЛ) 110 кВ от Икеи до Затона Краснодарская городская дума выделила 160 000 рублей.

Подрядчиком выступал ОАО «Кубаньэнерго» (КЭС). Отвод земельного участка был согласован президентом РА ФИО9 и мэром 

<

адрес> ФИО10 Участок проходил вдоль федеральной трассы 

<

адрес>: от улицы 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по левой стороне до 

<

адрес>, затем направо через федеральную трассу прямо на 

<

адрес>. Данный земельный участок для ВЛ 110 кВ был длиннее на 1 км. На участке в тот момент не было строений и не мешало строительству.

Краснодарские электрические сети, нарушая Земельный и Градостроительный кодексы, без получения разрешения на строительство самовольно возвели объект на арендуемом с ДД.ММ.ГГГГ земельном участке площадью 29596 кв. м. с кадастровым номером №, арендатором которого является ФИО2

Из земельного участка с кадастровым номером № были сформированы и приватизированы ФИО1 следующие земельные участки с кадастровыми номерами: № (собственность), № (собственность), № (собственность) и № (аренда).

Во-первых, письмо Россети Кубань от ДД.ММ.ГГГГ №-исх. (копия прилагается).

Согласно письму, через земельный участок с кадастровым номером № проходит ВЛ-110 кВ «

<

адрес> 1 и 2 цепи», входящая в состав электросетевого комплекса ПС110/10-10 кВ «

<

адрес>» с прилегающими ВЛ-110 кВ. Данная ВЛ-110 кВ, введена в эксплуатацию и числится на балансе Филиала с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении электросетевого комплекса ПС110/10-10 кв «

<

адрес>» с прилегающими ВЛ-110 кВ оформлено право собственности «Россети Кубань» (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Во-вторых, письмо Россети Кубань от ДД.ММ.ГГГГ №-иск. (копия прилагается). участок № предоставлен для автомобильной стоянки.

Через земельный участок с кадастровым номером № проходит трасса двухцепных ВЛ 110 кВ совместного подвеса заходов на ПС 110 кВ «Набережная», построенных в ДД.ММ.ГГГГ году. На самом участке опоры не стоят, через него проходят провода ВЛ 110 кВ.

Охранная зона воздушной линии электропередачи (ВЛ) установлена в соответствии с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства...», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N?160. Зона проходит вдоль воздушных линий электропередачи на высоту опор и ограничена параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов на расстоянии 20 метров (с учётом вылета траверсы - 24,5 м от оси ВЛ). Параметры охранной зоны линейных объектов утверждены Председателем Правительства Российской Федерации и не могут изменяться электросетевыми компаниями.

24,5 + 24,5 = 49 м первая линия, 24,5 + 24,5 = 49 м вторая линия, и того две линии занимают охраной зоны 98 м. Ширина земельного участка составляет 45 м.

В-третьих, Письмо Россети Кубань от ДД.ММ.ГГГГ №-исх. (копия прилагается).

Согласно письму, ВЛ 110 кВ введена в эксплуатацию и числится на балансе Филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети с ДД.ММ.ГГГГ (самовольно), согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был в аренде у ФИО2 Договор аренды был заключён ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

В-четвертых, Письмо Россети Кубань от ДД.ММ.ГГГГ №-иск (копия прилагается).

Согласно письма, участки с кадастровыми номерами №,

№, приобретенные ФИО18 ФИО33. в ДД.ММ.ГГГГ году, попадают в пределы охранной зоны ВЛ 110 кВ, находящихся на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети (далее - КЭС):

- двухцепной ВЛ 110 кВ совместного подвеса ВЛ 110 кВ Набережная-Западная-2 с отпайкой на ПС Икеа и ВЛ 110 кВ Набережная - Юго-Западная с

отпайкой на ПС Икеа;

- двухцепной ВЛ 1.10 кВ совместного подвеса ВЛ 110 кВ 

<

адрес> 1 цель и ВЛ 110 кВ 

<

адрес> 2 цепь, введенные в ДД.ММ.ГГГГ году, входящие в электросетевой комплекс № кв «

<

адрес>» с прилегающими ВЛ, зарегистрированного в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 23-АЕ N° 368321 и сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ N° 23-23-01/589/2008-258. 

<

адрес> земельного участка 20 451 кв.м.

У ОАО «Кубаньэнерго» было разрешение на строительство в Краснодаре, но не было разрешения на строительство в 

<

адрес> на момент ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому компания ОАО «Кубаньэнерго» (КЭС) начала подделывать документы по 

<

адрес>. При этом опоры ВЛ 110 расположены только на участках 2379 и 2381.

На участках 2380 и 4760 опор ВЛ 110 кВ нет. Земли площадью 20 451 кв.м. входили в площадь 4 га который был утвержден актом предварительного выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В действительности, опоры линий электропередач незаконно обременяют около 80% земельных участков. Опоры линий ВЛ 110 расположены на земельных участках, расположенных в собственности ФИО1 80% обремены проводами электрических сетей (земельный участок из категории земель% земли населенных пунктов с кадастровым номером №, в аренде).

В соответствии с условиями договора аренды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ежегодно вносил арендную плату до момента выкупа участка, после этого он стал платить земельный налог: с ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодного земельного налога составлял 128 000 рублей.

Администрация муниципального образования «

<

адрес> и ФИО1 заключили договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом договора является земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» кадастровым номером № общей площадью 1314 кв.м., расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Опоры линий электропередач проходят через земельные участки с кадастровыми номерами: № принадлежащие ФИО1 на праве собственности и аренды.

Незаконное расположение ВЛ-110 кВ «

<

адрес>» (дата

строительства ДД.ММ.ГГГГ) нарушает права и законные интересы истца. ВЛ-110 кВ «

<

адрес>» незаконно возведены ОАО «КУБАНЬЭНЕРГО» (КЭС).

Письмо администрации муниципального образования «

<

адрес>

район» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно письма, в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес> нет сведений о выдаче разрешений на строительство/размещение/монтаж опор и ВЛ-110кВ, проходящих через земельный участок с кадастровыми номерами: № площадью 29596 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Площадь участка составляет 20 451 квадратный метр, при этом 80 % площади обременено самовольно построенными воздушными линиями электропередачи напряжением 110 кВ.

Опоры линий электропередач ВЛ-110 кВ «

<

адрес>», ВЛ - 110 кВ «

<

адрес>», ВЛ-110 кВ «

<

адрес> ІЇ цепь», ВЛ - 110 кВ «

<

адрес>» проходят через земельные участки с кадастровыми номерами № (категория - Земли населённых пунктов, вид разрешение использования. - для размещения гаражей), принадлежащих истцу на праве собственности и аренды.

Согласно письма администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес> нет сведений о выдаче разрешений на строительство /размещение/монтаж опор и ВЛ-110кв, проходящих через земельный участок с кадастровым номером №.

ПАО «Россети Кубань» возвели трассу двухцепных ВЛ 110 кВ совместного подвеса заходов на ПС 110-кВ «

<

адрес>», которая является самовольной постройкой ОАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети ДД.ММ.ГГГГ без соответствующих документов, а именно:

отсутствует заявление о предоставлении земельного участка под строительство ВЛ-110кВ в 

<

адрес> 

<

адрес>.

- отсутствует акт предварительного выбора земельного участка;

- отсутствует градостроительный план.

- отсутствует разрешение на строительство.

- отсутствует проектная документация;

- отсутствуют доказательства проверки документации на предмет ee соответствия требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечения безопасности для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства;

- Отсутствует проект на строительство линейного объекта с учетом инженерно-геологических исследований.

Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК РФ).

Таким образом, опоры и ВЛ-110кв, проходящие через земельные участки с кадастровым номером №, площадью 29596 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обладают признаками самовольной постройки.

Просит признать опоры и ВЛ-110кв, проходящие через земельные участки с кадастровыми номерами № самовольной постройкой; Обязать ответчика произвести снос самовольной постройки, а также установить срок, в течение которого он обязан осуществит снос; Указать в резолютивной части решения суда, что вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки является основанием для внесения записи в единый государственный реестр недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО11 требования поддержал, сославшись на письменное дополнение к иску, на удовлетворении иска настаивал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Филиала АО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование сослался на представленные письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать за необоснованностью. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал, что требования являются законными, обоснованными, в связи с чем просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации МО «

<

адрес>» по доверенности ФИО13 в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда

Представитель третьего лица администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выслушав участников процесса, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта предварительного выбора земельного участка под строительство производственной базы по изготовлению строительных материалов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, б/н, гр. ФИО2» утвержден акт предварительного выбора земельного участка площадью 4,0 га, категория земель «земли поселений», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, б/н под строительство производственной базы по изготовлению строительных материалов гр. ФИО2 (п.1.)

Вместе с тем, пунктом 3 постановления установлено, что Управлению архитектуры и градостроительства МО «

<

адрес>» поручено внести предложение о предоставлении в аренду земельного участка и разрешения строительства после предоставления заказчиком проектно-сметной документации, согласованной со всеми службами в установленном порядке прошедшей вневедомственную экспертизу.

Акт выбора земельного участка был подписан членами комиссии:

1 Зам. Главы администрации - председателем комиссии - ФИО34;

2. Нач. городского (районного) отдела архитектуры и градостроительства-

ФИО35;

3. Председателем комитета 

<

адрес> по земельным ресурсам и землеустройству-

А. Чич;

4. Представителем заказчика- ФИО2;

5. Начальником пожарной части- ФИО36;

6. Представителем землепользователя- ФИО37;

7. Представителем Штаба ГОП -ФИО6;

8. Главным врачем Центра Госсанэпиднадзора- ФИО38;

9. Представителем Управления, охраны окружающей среды 

<

адрес>

<

адрес>- ФИО39;

Правообладателями смежных земельных участков согласованы границы земельных участков, о чем подписан Акт согласования границ земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, б/н, правообладатель - ФИО2 Среди подписавшихся в акте согласования границ земельного участка имеется подпись представителя ОАО «Кубаньэнерго». 

На основании обращения ФИО2 (заявление вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Главой администрации МО «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № которым ФИО2 был предоставлен в аренду сроком на десять лет земельный участок площадью 29596 кв.м. с кадастровым номером №, относящийся к категории земель: земли населенныз пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, б/н, для строительства производственной базы по изготовлению строительных материалов.

Во исполнение постановления Администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № между Администрацией муниципального образования «

<

адрес>», именуемой в дальнейшем «Арендодатель», в лице главы администрации района ФИО7 и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Арендатор», заключили договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор).

Согласно п.1 договора аренды Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 29 596 кв.м, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н строительства производственной базы по изготовлению строительных материалов.

Передача земельного участка с кадастровым номером № подтверждена актом приема-передачи (приложение № к договору аренды земельного участка), Акт приема-передачи подписан обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Строна-1)и ООО «Агрофирма CАХ-2006» в лице директора ФИО2 (Сторона-2) было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.

Согласно п.1 Соглашения Сторона-1 передает, а Сторона-2 принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие Стороне -1 согласно Постановлению главы администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» на земельный участок площадью 29 596 кв.м, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н строительства производственной базы по изготовлению строительных материалов, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» в лице главы Администрации муниципального образования «

<

адрес>» ФИО7 и ООО «Агрофирма САХ-2006» в лице директора общества ФИО1, действующего на основании Устава ООО «Агрофирма САХ-2006» было заключено дополнительное соглашение N? 95, согласно которому пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «2.1 Срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2056».

В акте приема-передачи пункт 1 изложен в следующей редакции: «1. Арендодатель передал Арендатору в аренду сроком на 49 лет земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» общей площадью 29596 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, б/н 

<

адрес> Республики Адыгея, а Арендатор принял от Арендодателя указанный земельный участок».

Впоследствие, ФИО1 из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 29 596 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, б/н были образованы следующие земельные участки: 

1. Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Кадастровые номера объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости: №, Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: Для размещения гаражей, Правообладатель: ФИО1, Собственность № ДД.ММ.ГГГГ. Площадью 5 208 кв.м.

2. Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: для размещения гаражей, Правообладатель ФИО1, Собственность № ДД.ММ.ГГГГ. Площадью 7 347 кв.м.

3. Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: для размещения гаражей, Правообладатель ФИО1, Собственность № ДД.ММ.ГГГГ. Площадью 6457 кв.м.

4. Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: для автомобильной стоянки, Правообладатель (правообладатели): данные о правообладателе отсутствуют, Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Аренда, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: Договор аренды (субаренды), №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО1 Площадью 1 439 кв.м.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: №, на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №.

Из существа иска следует, что через земельные участки с кадастровыми номерами № (категория – Земли населённых пунктов, вид разрешение использования-для размещения гаражей), принадлежащих ФИО1 на праве собственности и аренды, возведены и проходят опоры линий электропередач ВЛ-110 кВ «

<

адрес>», ВЛ-110 кВ «

<

адрес>», ВЛ - 110 кВ «

<

адрес>», которые возведены в отсутствие разрешительной документации ПАО «Россети Кубань».

Статьей 56 ЗК РФ установлены ограничения прав на землю, в том числе особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах (абзац 1 пункта 2 статьи 56 Земельного кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 89 ЗК РФ в целях обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее – Правила).

В силу пункта 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

В пункте 5 Правил определено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Согласно пункту 8 указанных Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Из возражений представителя ответчика следует, что АО «Россети Кубань» (ИНН №) является компанией с государственным участием, владеющим на праве собственности сетевыми объектами. 

Из п. 1 постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении сохранности электрических сетей и трансформаторных подстанций» следует, что учитывая определяющую роль электроэнергетической отрасли в жизнеобеспечении населения и хозяйственного комплекса, считать подстанции, распределительные сети и линии электропередач объектами особо важного значения края.

Из представленных представителем ответчика доказательств следует, что на балансе филиала АО «Россети Кубань» числятся основные средства:

ВЛ-110 кВ «

<

адрес>» под инвентарным номером 12440, дата строительства ДД.ММ.ГГГГ; 

ВЛ - 110 кВ «

<

адрес>» под инвентарным номером 12439 дата строительства ДД.ММ.ГГГГ; 

ВЛ-110 кВ «

<

адрес>» под инвентарным номером 4087, дата строительства ДД.ММ.ГГГГ;

ВЛ - 110 кВ «

<

адрес>» под инвентарным номером 1633, дата строительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорные энергообьекты возведены задолго до приобретения права собственности ФИО1, который также знал и должен был знать о расположенных на граничащих земельных участках сооружениях ЛЭП.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент возникновения у ФИО1 права собственности и права аренды на земельные участки, вышеуказанные опоры линий электропередач уже находилась на граничащем с ФИО1 земельных участках.

Таким образом, доводы представителя ФИО1 о том, что через территорию принадлежащих ему земельных участков без согласования с собственником проведена ЛЭП, опровергаются представленными доказательствами, подтверждающими, что опоры линий электропередачи находились с 1972 года, доказательства обратного истцом не представлено. 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" с иском о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями вправе обратиться собственник земельного участка, обладатель иного вещного права на земельный участок, его законный владелец, иное лицо, чьи права и законные интересы нарушает сохранение самовольной постройки.

Из возражений представителя ответчика следует, что спорные опоры ВЛ не расположены на земельных участках истца, а расположены на граничащих земельных участках с кадастровым номером №, площадью 199 кв.м., предоставленном Администрацией муниципального образования «

<

адрес>», что подтверждается договором передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с ООО «Агрофирма САХ-2006» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договоры о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с ООО «Ренессанс Строй Инвест Групп» от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки №.

Кроме этого, в производстве Арбитражного суда Республики Адыгея рассматривалось дело №, в котором ФИО1 оспаривал законность договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агрофирма САХ-2006» и ОАО «Кубаньэнерго» (АО «Россети Кубань»).

Производство по делу № было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, довод истца о незаконности предоставления земельного участка под опоры ВЛ не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Право собственности у Истца на земельные участки № возникло на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> предоставлен администрацией муниципального образования «

<

адрес>» ФИО1 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что на момент возникновения права собственности у истца на спорные земельные участки опоры линий электропередач уже существовали. 

Более того, истец в исковом заявлении указывает на то, что приобретал земельные участки уже с расположенными опорами ВЛ на смежных земельных участках в № году. Таким образом, ФИО1 не мог не знать и не видеть расположение опоры ВЛ на смежных земельных участках в границах своего земельного участка как в № оду, так и ранее.

В судебном заседании истцом не доказан факт нарушения его права собственности на земельный участок путем установки опоры и прохождением воздушной линии электропередач через земельный участок.

Само по себе нахождение воздушной ЛЭП в месте ее расположения не может рассматриваться как обстоятельство, нарушающее права истца на землю или создающее угрозу их нарушения.

Доказательства наличия технической возможности для переноса линии электропередачи с существующей опорой за границы участка, суду не не представлены.

Также, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что наличие спорной ВЛ-10 кВ нарушает его права и законные интересы по владению и пользованию принадлежащим ему земельным участком, а также имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При этом, соблюдение ограничений в использовании земельного участка, связанных с прохождением линии электропередачи, не может служить основанием для признания объектов самовольной постройкой.

Анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований для признания спорных объектов самовольными постройками.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного ми недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзац 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, были оставлены без удовлетворения исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) к АО «Россети Кубань»:

- об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, устранении записи регистрации права собственности АО «Россети Кубань» на объект электросетевого хозяйства ПС110/10-10 кВ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N? № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>;

- об освобождении недвижимого имущества от трассы двухцепных ВЛ 110 кВ совместного подвеса заходов на ПС 110-кв «

<

адрес>»;

- взыскании с АО «Россети Кубань» неустойки за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения установленных судом сроков исполнения, до дня фактического исполнения решения суда.

Рассмотрение дела N? A01-2718/2023 осуществлялось с теми же сторонами и третьими лицами, при участии 

<

адрес> 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО2

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своим правом на осуществление защиты своего гражданского права, поскольку энергообъекты, являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела, несут социально значимую функцию в виде технологического присоединения к ПС 110-кВ «

<

адрес>»:

1.Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевой клинический госпиталь для ветеранов войн ФИО14 министерства здравоохранения 

<

адрес> (ГБУЗ ККГВВ) - акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ N? № от ДД.ММ.ГГГГ N? №, - I - первая II- вторая III- третья категории надежности;.

2.Арбитражный суд 

<

адрес> - акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон N? № от ДД.ММ.ГГГГ I - первая II- вторая категории надежности;

3.Государственное казенное учреждение «Главное управления строительства 

<

адрес> (ГКУ «ГУСКК) - акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ N? №, N? № - II- вторая категория надежности;

4.АО «НЭСК-электросети» - акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ N? №, от ДД.ММ.ГГГГ N? №, от ДД.ММ.ГГГГ N? №.

В соответствии с пунктом 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? № (далее - Правила N? 861), отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности электроснабжения осуществляется заявителем самостоятельно.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства в целях предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Кроме того, ООО «ВИТУ ПРОЕКТ» подготовлено заключение технического обследования ТО- №.

Согласно которому при рассмотрении вопроса переустройства ВЛ-110 кВ и переноса опор был сделан анализ прилегающих земельных участков, пригодных для использования в дальнейшем при реконструкции объектов ЛЭП. Согласно запрошенной кадастровой информации (выписок из ЕГРН на земельные участки) следует, что при дальнейшем переустройстве объект будет накладываться на земельные участки ИЖС, земли автодорог, также на данных земельных участках при обследовании выявлены коммуникации, здания и сооружения, что затрудняет перенос данных ЛЭП. 

Приказами Комитета 

<

адрес> по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ N? №-од, от ДД.ММ.ГГГГ N? №-од установлен публичный сервитут в целях эксплуатации объекта электросетевого хозяйства «ВЛ 110 кВ Западная- 2-Набережная» и «ВЛ 110 кВ 

<

адрес>».

В ходе судебного разбирательства, представителем заявлено ходатайство о применении к настоящему спору срока исковой давности, при рассмотрении которого суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» к требованию о сносе самовольной постройки, сохранение которой не создает угрозу жизни и здоровью граждан, применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд критически относится к возражениям представителя истца о том, что о нарушении прав ФИО1 стало известно из письма администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N? №, согласно которому в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес>, сведения о выдаче разрешений нa строительство/размещение/монтаж опор и ВЛ-110кв, проходящих через земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29596 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствуют.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 приобрел земельные участки с кадастровыми номерами: № в течение № года, т.е. уже с расположенными в границах земельных участков опорами воздушной линии ВЛ. Согласно разрешительной документации, ПС № кВ «Набережная» с заходами ВЛ 110 кВ была введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.

Таким образом, с даты окончания срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с исковым заявлением -ДД.ММ.ГГГГ, срок составил более 9 лет.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительной причине. К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

Представитель истца возражая против применения срока исковой давности пояснил, что на требования о сносе, о сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

В данном случае суд приходит к выводу, что доводы представителя истца противоречат требованиям действующего законодательства и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении и которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика об истечении срока исковой давности является обоснованным. Представитель истца не ходатайствовал о восстановлении срока, в исковом заявлении причины пропуска процессуального срока не обозначены. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (части 1 статьи 1, части 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты, указанных в данной статье, не является исчерпывающим и выбор способа защиты нарушенного права осуществляется непосредственно истцом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, законом установлено, что условием удовлетворения исковых требований о признании объектов самовольной постройкой является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной законный владелец) претерпевает нарушения своего права. При этом обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие реальных (а не мнимых) препятствий в осуществлении прав собственности (владения, пользования); обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании владельцем имущества, не соединенные с лишением владения.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании опоры и ВЛ-110кв, проходящей через земельные участки с кадастровыми номерами № самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности по сносу самовольной постройки, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» о признании опоры и ВЛ-110кв, проходящей через земельные участки с кадастровыми номерами № самовольной постройкой и возложении на АО «Россети Кубань» обязанности по сносу самовольной постройки-отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО40