РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора Шумилиной О.Б.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ногинское" обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с исправительной колонии общего режима, которое, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ было отсрочено до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем, на основании ст. 82 ч.2 УК РФ постановлением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания ФИО1 была отменена и, она направлена, для отбывания наказания в соответствии с приговором в исправительную колонию, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1794/22 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, административное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5332/2023, установленные ФИО1 решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания в общественных местах(барах, кафе, ресторанах и т.д.), осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4437/2024, установленные ФИО1 решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничением в виде – запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа МВД.

Кроме этого, пятью постановлениями мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ по 20 часов за каждое, что в совокупности составляет 100 часов, ни одно из которых ею не отбыто.

ФИО1 не работает, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление наркотических веществ», склонна к совершению правонарушений, должных выводов для себя не делает.

Основываясь на указанных обстоятельствах, административный истец просит суд продлить установленный в отношении ФИО1 срок административного надзора на 01 год, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца - межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское»(далее - Истец), действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании – ФИО3, административные исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию административного иска.

Административный ответчик ФИО1(далее – Ответчик) в судебном заседании административные исковые требования признала, доводы иска подтвердила.

Прокурор Шумилина О.Б. представила заключение об удовлетворении административного иска, как обоснованного.

Исследовав и оценив доводы сторон, заключение прокурора, письменные доказательства, материалы дела об административном надзоре № дсп-ан(далее - Приложение), судом установлено следующее:

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

По правилам ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

По правилам ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее – ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается и продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п. 4 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 115, и (или) статьей 119, и (или) статьей 128, и (или) статьей 1226 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», – административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона об административном надзоре). 

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Закона об административном надзоре, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к тяжким преступлениям, судимость за совершение которого погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания(п.г ч.2 ст.86 УК РФ).

Приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с исправительной колонии общего режима, которое, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ было отсрочено до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года(Приложение- л.50-56). 

В дальнейшем, на основании ст. 82 ч.2 УК РФ постановлением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания ФИО1 была отменена и, она направлена, для отбывания наказания в соответствии с приговором в исправительную колонию, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.11).

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1794/22 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, административное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации(л.д.8-10). 

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-5332/2023, установленные ФИО1 решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания в общественных местах(барах, кафе, ресторанах и т.д.), осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив(Приложение – л.б/н).

Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4437/2024(Приложение – л.б/н), установленные ФИО1 решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничением в виде – запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа МВД.

Пятью постановлениями мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ по 20 часов за каждое, что в совокупности составляет 100 часов, ни одно из которых ею не отбыто(л.д.14-15,16-17,18-19, 20-21,22-23).

ФИО1 не работает, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление наркотических веществ»(Приложение – л.б/н).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имеющая судимость по ч.2 ст.228 УК РФ, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания, в течение 2025 г. неоднократно - пять раз нарушила, установленные ей судом административный надзор и ограничения, т.е. имеет устойчивую склонность к совершению правонарушений, на путь исправления не встает и, должных выводов для себя не делает.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком в нарушение требований ст.ст.62,272 КАС РФ не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом позиции Ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный ей решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1794/2022 административный надзор, на срок 01(один)год.

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение десяти дней со дня принятия, через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: