Дело № 1-171/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Санкт-Петербург 02 августа 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Скляровой О.М., 

подсудимого Симусева Е. В.,

защитника – адвоката Кузнецова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Симусева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

семейное положение>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

должность>, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, судимого: 

- 12.10.2007 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года; 

- 29.03.2010 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение Симусеву Е.В., назначенное приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.10.2007, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.10.2012, Симусев Е.В. освобожден условно-досрочно на 04 месяца 06 дней.

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симусев Е.В. совершил незаконную пересылку наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Симусев Е.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут 03.09.2013, находясь в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующей незаконной пересылки, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,503 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе. После чего, не позднее 23 часов 59 минут 03.09.2013, находясь в помещении Санкт-Петербургского почтамта, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 9, Симусев Е.В. умышленно, заранее упаковав вышеуказанное наркотическое средство во флакон черного цвета с шампунем «Сьёос», поместил его вместе с другими предметами в коробку, используемую в качестве упаковки посылки, заполнил опись-вложение содержимого посылки, указав адрес и получателя посылки: «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 188800 Ленинградская область, г. Выборг, ул. Резервная, д.2, ФКУ СИ-3», а отправителя «Симусев Е. В., гор. Санкт-Петербург, 

<

адрес>», передал оформленную в посылку коробку оператору связи для отправки по указанному адресу. После чего данная посылка с содержащимся в ней наркотическим средством была отправлена адресату. Однако указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного 05.09.2013 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в помещении отделения почтовой связи №188800, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, улица Крепостная, дом 30, куда посылка с наркотическим средством была доставлена почтовой связью.

Подсудимый Симусев Е.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении. Пояснив при этом, что среди его знакомых есть 

<

данные изъяты>, который в августе 2013 года отбывал наказание в колонии в г.Выборг Ленинградской области. В один из дней августа 2013 года ему с незнакомого номера на мобильный телефон позвонил 

<

данные изъяты>, и объяснив что у того (

<

данные изъяты>) скоро день рождения, попросил отправить ему (

<

данные изъяты>) в колонию наркотическое средство – метадон, вложив их в посылку с незапрещенными к отправке продуктами, на что он дал свое согласие. После чего, купив наркотическое средство – метадон, он упаковал его в сверток полиэтилена, который при помощи клея приклеил на дно флакона из-под шампуня, заполнив потом указанный флакон шампунем. Данный способ упаковки и отправки наркотика был предварительно обговорен и согласован с 

<

данные изъяты>. Указанный флакон шампуня с наркотическом средством – метадон, он в числе прочих продуктов и лекарственных препаратов упаковал в посылку, которую отправил почтовым отправлением с Главпочтамта в г.Санкт-Петербурге на ул.Почтамтская, д.9 на имя 

<

данные изъяты> в колонию в г.Выборг Ленинградской области. В совершенном преступлении раскаивается, объяснив свой поступок тем, что 

<

данные изъяты> в свою очередь ему тоже неоднократно помогал, отправляя посылки с продуктами, когда он (Симусев) отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Симусева Е.В. (т.3 л.д.50-52, 63-65), оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он частично признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, дал показания аналогичные показаниям в судебном заседании.

Виновность Симусева Е.В. в совершении данного преступления, кроме как признательными показаниями подсудимого, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Д.А., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.2 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д. 162-164), пояснил, что с июля 2013 года по март 2014 года он отбывал наказание в колонии в г.Выборге Ленинградской области. В один из дней августа 2013 года, находясь в колонии, он позвонил ранее знакомому Симусеву, с которым ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, с целью попросить того отправить ему в колонию наркотическое средство – метадон, для личного употребления ко дню своего рождения. С конца августа 2013 до первых чисел сентября 2014 года он, находясь в колонии, неоднократно созванивался с Симусевым по телефону, обговаривая условия пересылки последним в колонию указанного наркотика. В ходе данный телефонных переговоров они договорились, что наркотик будет отправлен в посылке с продуктами и иными предметами, среди которых будет шампунь, на внутренней стенке емкости которой на клей будет прикреплен полиэтиленовый сверток с наркотиком. После того как Симусев согласился отправить ему посылку с наркотиком, он отправил тому на приобретение и оправку наркотика в посылке с продуктами денежные средства в размере около 6-7 тысяч рублей. 17.09.2013 в дневное время он, находясь в колонии, был приглашен для получения посылки, которую для него отправил Симусев. Получив указанную посылку, он был досмотрен сотрудниками правоохранительных органов, в ходе чего у него из указанной посылки был изъят флакон черного цвета с мужским шампунем «Сьёос». На момент получения указанной посылки и изъятия из нее флакона с шампунем он знал, что в данном флаконе с шампунем должен был находиться наркотик – метадон, который для него отправил Симусев; 

- показаниями свидетеля Омельченко М.В., которая с учетом её показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании (т.1 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д. 237-239), пояснила, что в период с 2003 по 2016 годы она работала оперуполномоченным УФСКН по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, занимаясь разработкой групп лиц, которые занимались незаконным оборотом наркотиков в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Так, прослушивая на основании судебного решения, в августе 2013 года телефонные переговоры определенной группы лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотиков, она обратила внимание на телефонные переговоры двух мужчин, один из которых отбывал наказание в местах лишения свободы в г.Выборге, которые обговаривали условия отправки наркотиков в колонию. В ходе проведения последующих оперативных мероприятий было установлено, что указанными мужчинами являются 

<

данные изъяты>, отбывающий наказание в местах лишения свободы в г.Выборге и Симусев, находящийся на свободе. В прослушивания телефонных переговоров указанных лиц было установлено, что 

<

данные изъяты> просил Симусева переслать наркотики в колонию, где он отбывал наказания путем отправки посылки. При этом в данных телефонных переговорах подробно 

<

данные изъяты> и Симусевым обсуждалось, как необходимо упаковать наркотики, чтобы они не были обнаружены при получении посылки в колонии, а именно во флакон с шампунем, который необходимо было поместить в посылку вместе с разрешенными к отправке продуктами. По результатам указанных переговоров Симусев согласился отправить посылку с наркотиками в колонию 

<

данные изъяты>, о чем также сообщил последнему в ходе телефонного разговора. Получив указанную информацию о возможной пересылке наркотического средства, было установлено, что 03.09.2013 Симусев с Главпочтамта, расположенного в 

<

адрес> по Почтамтской улице в Санкт-Петербурге на имя 

<

данные изъяты> направил посылку. 

05.09.2013 в помещении отделения почтовой связи, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул.Крепостная, д.30, ею с участием специалиста и понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и вскрыта указанная посылка, отправленная Симусевым. При вскрытии посылки, в ней среди прочих предметов находился 

флакон из-под шампуня «Сьёос» при вскрытии которого был извлечен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, по результатам исследования которого было установлено, что оно является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,503 грамма. Отправителем данного почтового отправления был указан Симусев, а получатель 

<

данные изъяты>, при этом были указаны адреса отправителя и получателя. По данному факту она составила рапорт об обнаружении признаков преступления, который в последующем вместе с иными оперативными материалами был направлен в следственную службу УФСКН по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области для возбуждения уголовного дела по данному факту. После возбуждения данного уголовного дела, Симусев сразу признал свою вину в связи с чем, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Данное уголовное дело с момента его возбуждения уже было раскрыто, поскольку еще до его возбуждения были известны все участники причастные к незаконной пересылке наркотических средств, а именно Симусев и 

<

данные изъяты>, в то же время Симусев оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, не связанных с расследуемым уголовным делом; 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> М.А., которая с учетом её показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании (т.1 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д. 234-236), пояснила, что в 2013 году она работала в должности заместителя начальника Выборгского почтамта, расположенного по адресу: г.Выборг, ул.Крепостная, д. 30. Через указанное почтовое отделение осуществляется прием входящей почты, адресованной, в том числе и в колонию, расположенную по адресу: г.Выборг, ул.Резервная, д. 2. В дневное время 05.09.2013 она находилась на рабочем месте, когда ее попросили принять участие в качестве понятой при осмотре одной из посылок сотрудниками наркоконтроля, в которой могли находиться наркотики, совместно с ней, в качестве второго понятого принимала участие её коллега – 

<

данные изъяты>. Осмотр посылки проходил в её рабочем кабинете. Сотрудник наркоконтроля разъяснив им права и обязанности, приступила к осмотру посылки, на которой были логотипы «Почта России», посылка была оклеена именным скотчем с надписью «ФГУП Почта Россия Филиал СПб и ЛО», а также бланк с указанием отправителя и получателя посылки и их адресов, которые она не помнит. При вскрытии посылки были извлечены продукты питания, медикаменты, а также флакон черного цвета с надписью «шампунь Сьёос». Затем из флакона с шампунем сотрудником наркоконтроля было слито содержимое - шампунь в пакет, и после разрезания флакона, был обнаружен и извлечен полимерные сверток с каким-то веществом. Данный сверток был изъят и упакован в пакет, который был опечатан, к нему прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих в осмотре лиц. Аналогичным образом был изъят и упакован флакон из-под шампуня, из которого извлекли сверток. После чего сотрудником наркоконтроля в посылку был помещен муляж предмета, аналогичный тому, который был ранее извлечен из посылки, более из посылки ничего не изымалось. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих в осмотре лиц не поступило. Далее указанная посылка была выдана по доверенности представителю колонии для последующей передачи адресату; 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Н.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 232-233), о том, что в 2013 году она работала в должности начальника Выборгского почтамта, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул.Крепостная, д. 30. В дневное время 05.09.2013 она принимала участие в качестве понятой при осмотре одной из посылок сотрудниками наркоконтроля, дала показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> М.А.; 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.А., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.1 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д. 220-225), пояснил, что в дневное время 17.09.2013 он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра 

<

данные изъяты> в кабинете №85 учреждения СИЗО-3, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул.Резервная, д.2. Перед началом производства досмотра 

<

данные изъяты>, всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотр. В ходе досмотра 

<

данные изъяты> и личных вещей, находившихся при последнем, из красной сумки, находившейся при 

<

данные изъяты>, был изъят пакет с флаконом черного цвета с шампунем. После того, как из флакона была перелита жидкость, в нем был обнаружен полимерный запаянный сверток с находящимся в нем веществом светлого цвета, который был изъят сотрудником УФСКН. 

<

данные изъяты>, по поводу обнаруженного свертка, ничего не пояснял. Также в ходе досмотра был изъят флакон шампуня, в котором был обнаружен указанный сверток. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих в осмотре лиц не поступило; 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Э.А., оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 226-231), о том, что в дневное время 17.09.2013 он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра 

<

данные изъяты> в кабинете №85 учреждения СИЗО-3, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул.Резервная, д.2, дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> А.А.

Вина Симусева Е.В. в совершении данного преступления подтверждается как результатами оперативно-розыскной деятельности, так и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.09.2013, согласно которому 05.09.2013 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Контроль почтовых и телеграфных и иных сообщений» в помещении отделения почтовой связи, по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул. Крепостная, д. 30, был проведен «осмотр места происшествия», в ходе которого было осмотрено почтовое отправление – посылка, внутри которой в черном флаконе из-под шампуня находился сверток из слоев бесцветного полимерного материала. Внутри свертка обнаружено порошкообразное вещество, которое, согласно справке об исследовании от 06.09.2013, является наркотическим средством смесью, содержащей - метадон (фенадон, долофин), массой 0,503 грамма. Отправителем данного почтового отправления указан Симусев Е. В., получателем 

<

данные изъяты> Д.А. (т.1 л.д. 55); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию, прокурору, в суд от 09.09.2013, согласно которому в распоряжение следственной службы УФСКН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области были переданы материалы оперативно-розыскной деятельности по факту отправки на имя 

<

данные изъяты> почтового отправления с наркотическим средством (т.1 л.д. 51-52); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.09.2013, согласно которому были рассекречены сведения о проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» по данному делу (т.1 л.д. 52-53)

- постановлением Санкт-Петербургского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий: «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 03.09.2013, в соответствии с которым было разрешено указанное ОРМ в отношении неустановленного лица, осуществляющего почтовые отправления на имя 

<

данные изъяты>, отбывающего наказания в местах лишения свободы (т.1 л.д. 56-57); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 05.09.2013 в ходе осмотра места происшествия в помещении отделения почтовой связи №188800, по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул.Крепостная, д.30, было обнаружено и осмотрено почтовое отправление – посылка на имя 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра содержимого посылки, был извлечен флакон из-под шампуня «Сьёос», внутри которого находился запаянный сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра были изъяты: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, пластиковая бутылка черного цвета из-под шампуня, пакет с ручками, в который была упакована бутылка из-под шампуня, три выреза из пакета, находившегося в почтовом отправлении (т.1 л.д. 58-66)

- справкой об исследовании от 06.09.2013, согласно которой, порошкообразное вещество, содержащееся в свертке, изъятом в ходе осмотра 05.09.2013 в помещении отделения почтовой связи №188800, по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул.Крепостная, д.30, является наркотическим средством смесью, содержащей - метадон (фенадон, долофин), массой 0,503 грамма (т. 1 л.д. 80); 

- заключением эксперта химической судебной экспертизы от 25.09.2013, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра 05.09.2013 в помещении отделения почтовой связи №188800, по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул.Крепостная, д.30, содержит наркотически активный компонент – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составляет 0,481 г. (т.1 л.д.91-92); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому вышеуказанное наркотическое вещество было осмотрено следователем (т.1 л.д. 95-97); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признано наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), изъятое в ходе осмотра 05.09.2013 в помещении отделения почтовой связи №188800, по адресу: Ленинградская область, г.Выборг, ул.Крепостная, д.30 (т.1 л.д. 98); 

- заключением эксперта дактилоскопической судебной экспертизы от 24.09.2013 с приложением, согласно которому на представленных на исследование объектах: трех вырезах с пакета, изъятого из почтового отправления на имя 

<

данные изъяты>, обнаружены следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности (т.1 л.д. 104-105); 

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены три выреза с пакета, изъятого из почтового отправления на имя 

<

данные изъяты>, по которым проводились дактилоскопические судебные экспертизы (т.1 л.д. 108-110, 126);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны три выреза с пакета, изъятого из почтового отправления на имя 

<

данные изъяты>, по которым проводились дактилоскопические судебные экспертизы (т.1 л.д. 111, 127);

- заключением эксперта дактилоскопической судебной экспертизы от 16.03.2017 с приложением, согласно которому следы пальцев рук, изъятые ан объектах с почтового отправления на имя 

<

данные изъяты>, и пригодные для идентификации личности, оставлены большим пальцем левой руки Симусева Е. В. (т.1 л.д. 115-117); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.09.2013, согласно которому были рассекречены рапорт на проведение ОРМ «Контролируемая поставка» и постановление о проведение ОРМ «Контролируемая поставка» (т.1 л.д. 150); 

- рапортом от 10.09.2013 согласно которому, с целью пресечения совершаемого преступления, выявления лиц, причастных к совершению преступления, а также документирования преступной деятельности неустановленного лица, осуществившего незаконный сбыт наркотического средства метадон путем потового отправления, было принято решение о проведении ОРМ «Контролируемая поставка», содержащего наркотическое средство метадон почтового отправления на имя 

<

данные изъяты> в ФКУ СИ-3 (т.1 л.д. 151); 

- постановлением о проведении ОРМ «Контролируемая поставка» от 10.09.2013, согласно которому было принято решение о проведении в г.Выборге ОРМ «Контролируемая поставка» при отправки почтового отправления, содержащего наркотическое средство метадон на имя 

<

данные изъяты> в ФКУ СИ-3 (т.1 л.д. 152-153); 

- протоколом исследования предметов и документов (технических средств) от 11.09.2013, в ходе которого был изготовлен муляж наркотического средства метадон, идентичный ранее изъятому из почтового отправления на имя 

<

данные изъяты> и помещен в присутствии понятых в черный полимерный флакон с шампунем, вложенный в почтовое отправление на имя 

<

данные изъяты>, для последующей передачи адресату назначения – 

<

данные изъяты>, содержащимся в ФКУ СИ-3. (т. 1 л.д. 154-156); 

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 17.09.2013, согласно которому фиксировались обстоятельства получения почтового отправления на имя 

<

данные изъяты>, содержащегося в ФКУ СИ-3 (т.1 л.д. 167-169); 

- протоколом досмотра от 17.09.2013 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого, в кабинете 85 ФКУ СИ-3, по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Резервная, д. 2 был произведен досмотр 

<

данные изъяты> и находящихся при нем вещей, в ходе которого из сумки, находящейся при нем был изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри черным флаконом с шампунем, в которой был обнаружен сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета (т.1 л.д.171-176); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2013 с фототаблицей, согласно которому в ФКУ СИ-3, по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Резервная, д. 2 был изъят перечень предметов, которые были переданы 

<

данные изъяты> при вскрытии почтового отправления адресованного ему, также изъят акт о вскрытии и сверке содержимого посылки от 13.09.2013 (т. 1 л.д. 195-199); 

- заключением эксперта химической судебной экспертизы от 01.11.2013, согласно которому в представленном на исследование кристаллическом веществе белого цвета, изъятом 17.09.2013 в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «Контролируемая поставка», присутствия наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.182); 

- протоколом осмотра предметов в ходе проведения, которого был осмотрен муляж наркотического средства, вложенного сотрудниками УФСКН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в почтовое отправление на имя 

<

данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Контролируемая поставка» (т.1 л.д. 185-187); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан муляж наркотического средства - кристаллическое вещество белого цвета, изъятое 17.09.2013 в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 188);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены полимерный пакет и бутылка из-под шампуня в которой было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д. 136-138); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны полимерный пакет и бутылка из-под шампуня в которой было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д. 139-140); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены образцы почерка Симусева (т.3 л.д.36-37); 

- заключением эксперта почерковедческой судебной экспертизы от 30.07.2014 с фототаблицей, согласно которому буквенно-цифровые записи на фрагменте бумаги, изъятом 17.09.2013, содержащие перечень вложенного к отправке по месту отбытия наказания 

<

данные изъяты>, в полном объеме выполнены Симусевым Е.В., образцы почерка которого предоставлены эксперту (т.3 л.д. 42-47); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию, прокурору, в суд от 19.11.2013, согласно которому в распоряжение следственной службы УФСКН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области были представлены материалы ОРД, а именно сведения о результатах прослушивания телефонных переговоров Симусева и 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 3-4); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.11.2013, согласно которому были рассекречены сведения и результаты прослушивания телефонных переговоров Симусева и 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 5-6); 

- постановлением суда о разрешении на проведение ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру, зарегистрированному на Симусева (т.2 л.д. 7-8); 

- протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена стенограмма телефонных переговоров за период с 24.08.2013 по 04.09.2013 между 

<

данные изъяты> и Симусевым, и содержащая сведения об обсуждении способа отправки наркотического средства Симусевым почтовым отправлением на имя 

<

данные изъяты>, по месту отбытия последним наказания (т.2 л.д. 26-28); 

- вещественным доказательством – стенограммой телефонных переговоров между 

<

данные изъяты> и Симусевым, содержащей сведения об обсуждении способа отправки наркотического средства Симусевым почтовым отправлением на имя 

<

данные изъяты>, по месту отбытия последним наказания (т.2 л.д. 9-25); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у 

<

данные изъяты> были получены образцы голоса и речи (т.2 л.д. 31-32); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Симусева были получены образцы голоса и речи (т.2 л.д. 83-84); 

- заключением эксперта фоноскопической судебной экспертизы от 28.08.2014 с приложениями, согласно которого в результате анализа и исследования аудиозаписей, содержащих телефонные переговоры за период с 24.08.2013 по 04.09.2013 между 

<

данные изъяты> и Симусевым было установлено, что на представленных фонограммах имеется устная речь 

<

данные изъяты> Д.А. (т.2 л.д. 44-78); 

- заключением эксперта фоноскопической судебной экспертизы от 19.08.2014 с приложениями, согласно которого в результате анализа и исследования аудиозаписей, содержащих телефонные переговоры за период с 24.08.2013 по 04.09.2013 между 

<

данные изъяты> и Симусевым было установлено, что на представленных фонограммах имеется устная речь Симусева Е.В. (т.2 л.д. 96-129); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию, прокурору, в суд от 26.05.2014, согласно которому в распоряжение следственной службы УФСКН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области были представлены материалы ОРД в отношении Симусева (т.3 л.д. 2-3); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 26.05.2014, согласно которому был рассекречен рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Симусева (т.3 л.д. 4); 

- рапортом от 19.05.2014 о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» за Симусевым Е.В. (т.3 л.д. 5); 

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 26.05.2014, в ходе которого были установлены полные анкетные данные Симусева Е.В. (т.3 л.д. 6-7); 

- рапортом от 26.05.2014 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» за Симусевым Е.В. (т.3 л.д. 8); 

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 26.05.2014 в 16 часов 10 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, Центральный район, у дома 39 по Миллионной улице, по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан Симусев Е.В. (т.3 л.д.9); 

- протоколом очной ставки между свидетелем 

<

данные изъяты> Д.А. и подозреваемым Симусевым Е.В., в ходе которой свидетель 

<

данные изъяты> Д.А. подтвердил ранее данные показания, изобличающие Симусева Е.В. в совершенном преступлении (т. 3 л.д. 53-55).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, исследования проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. 

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия: «Наблюдение», «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», «Контролируемая поставка», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», предусмотренные ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены в соответствии с требованиями указанного закона. Все исследованные судом результаты оперативно-розыскных мероприятий проведены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и ст.8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Произведенные аудиозаписи, изъятые предметы и документы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. В связи с чем, суд в соответствии с требованиями УПК РФ берет вышеперечисленные доказательства, а также результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми.

Протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. Судом установлено, что допросы Симусева Е.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого произведены с соблюдением требований ст.ст. 46, 47, 173, 174, 189, 190 УПК РФ, в присутствии адвоката – лица, осуществляющего профессиональную деятельность по защите прав и законных интересов подзащитного, то есть в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, ему были разъяснены его права, в том числе и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже если в последующем он от них откажется, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах допроса, протоколы допроса подписаны уполномоченным лицом – следователем, проводившим расследование по делу, адвокатом и самим Симусевым Е.В. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Симусева Е.В. в совершенном преступлении. 

Из всех исследованных доказательств судом установлено, что не позднее 23 часов 59 минут 03.09.2013 Симусев Е.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующей незаконной пересылки, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,503 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе. После чего, в этот же период времени, находясь в Санкт-Петербургском почтамте, по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Почтамтская, д.9, Симусев Е.В. заранее упаковав вышеуказанное наркотическое средство во флакон черного цвета с шампунем «Сьёос», поместил его вместе с другими предметами в посылку, которую отправил ранее знакомому 

<

данные изъяты> Д.А., отбывающему наказания в местах лишения свободы, по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Резервная, д.2, ФКУ СИ-3. Однако указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симусева Е.В. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Симусевым Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Симусев Е.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симусева Е.В., суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на иждивении беременной жены, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: Симусев Е.В. женат, оказывает материальную поддержку ребенку жены от первого брака; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ; работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны; помогает своей матери – ветерану труда; положительно характеризуется родственниками; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2009 года с связи с употреблением опиоидов; согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов у Симусева Е.В. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов средней стадии, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания Симусеву Е.В. суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В то же время Симусев Е.В. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (12.10.2007 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, 29.03.2010 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ). Данное преступление совершил спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при особо опасном рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление Симусева Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ. 

В то же время, совокупность смягчающих вину обстоятельств, сведений характеризующих личность подсудимого, суд признает как исключительные и считает возможным назначить наказание Симусеву Е.В., с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Симусеву Е.В. следует определить исправительную колонию особого режима, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,451г., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному материалу, по факту сбыта указанного наркотического средства Симусева Е.В.; три выреза из полимерного материала в конверте белого цвета, копию дактилокарты Симусева Е.В., хранящиеся при деле – хранить при деле;

муляж наркотического средства, полимерный пакет, хранящиеся при деле – уничтожить; полимерную бутылка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уничтожить; стенограмму телефонных переговоров, хранящуюся при деле – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО1 наказания исчислять со дня вынесения приговора – 02.08.2017.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,451г., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному материалу, по факту сбыта указанного наркотического средства ФИО1; три выреза из полимерного материала в конверте белого цвета, копию дактилокарты ФИО1, хранящиеся при деле – хранить при деле;

муляж наркотического средства, полимерный пакет, хранящиеся при деле – уничтожить; полимерную бутылка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – уничтожить; стенограмму телефонных переговоров, хранящуюся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе иметь на данной стадии защитника по назначению или по соглашению. 

Председательствующий: