ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 6 июля 2021г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Карповой Н.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кочкуровой М.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> 

судимого 19.10.2020 Пильнинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. (л.д. 31-33);

ДД.ММ.ГГГГ осужден Сергачским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Пильнинского районного суда постановлено исполнять самостоятельно (л.д.34- 37),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации,

(копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2. 7 ПДД РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 07 марта 2021 года около 21 часа 15 минут, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, имеющим судимость по приговору Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, кроме этого, имеющим судимость по приговору Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по которому ФИО1 ФИО14 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № завел двигатель и начал движение по автодороге на 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, куда ФИО1 ФИО15 приехал в 21 час 30 минут.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2. 7 ПДД РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 07 марта 2021 года около 22 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, имеющим судимость по приговору Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, по которому ФИО1 ФИО16 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, кроме этого, имеющим судимость по приговору Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, по которому ФИО1 ФИО17 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение по автодороге на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>.

07 марта 2021 года около 22 часов 10 минут, ФИО1 ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, не выполнил законные требования об остановке, которые предъявили инспекторы ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании п.6.11 Приказа МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» и угоняя от сотрудников МО МВД России «Пильнинский», продолжил движение по автодороге, расположенной на 

<

адрес>. 

07 марта 2021 года около 22 часа 20 минут, автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО19, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, во время преследования сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», около 

<

адрес> развернуло на автодороге, тем самым вышеуказанный автомобиль остановился. После чего ФИО1 ФИО20, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. 07 марта 2021 года в 22 часа 53 минуты, ФИО1 ФИО21 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При этом суд учитывает положения Примечания к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, согласно ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, изученные в судебном заседании, так из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике ФИО1 по адресу места жительства 

<

адрес> в настоящее время он сожительствует с ФИО8, которая беременна. Сам ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.140, 143).

Согласно сведениям военного комиссариата 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> На воинском учете в военном комиссариате Сергачского и 

<

адрес>ов нижегородской области ФИО1 не стоит и не стоял. В учетно – алфавитной книге призывников ДД.ММ.ГГГГ рождения не значится (л.д.151).

По месту работы 

<

адрес> ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> указано, что работает ФИО2 в данной организации с ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующие данные, условия его жизни и жизни его семьи, в частности беременность сожительницы, нахождение на иждивении детей от предыдущего брака, исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого вида основного наказания согласно и в пределах санкции статьи преступления – в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения подсудимому за совершенное преступление иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, иной вид наказания, по мнению суда, не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного. 

Суд не находит оснований для применения по рассматриваемому делу в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания, данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее судим приговорами Пильнинского районного суда Но от ДД.ММ.ГГГГ и Сергачского районного суда Но от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом условное осуждение в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст.70 УК РФ. 

Оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Пильнинского районного суда от 19.10.2020 и Сергачского районного суда от 31.11.2020 с учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает. 

Из справки Сергачского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно – исполнительной инспекции ФИО2 стоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный ДД.ММ.ГГГГ Пильнинским районным судом по ст. 264.1. УК РФ и с ДД.ММ.ГГГГ как осужденный ДД.ММ.ГГГГ Сергачским районным судом НО Постановлениями Пильнинского районного суда Но от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, также как и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8 месяцев 17 дней, к отбытию осталось 4 месяца 13 дней, дополнительное наказание отбыто 7 месяцев 6 дней, осталось – 1 год 9 месяцев 24 дня. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ также на ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отбыто 7 месяцев 6 дней, к отбытию осталось 5 месяцев 24 дня, дополнительное наказание отбыто 6 месяцев 25 дней, осталось 1 год 11 месяцев 6 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительного наказания по приговорам Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Сергачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд производит по правилам предусмотренным ч.4 ст. 69 настоящего Кодекса РФ. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, т.к. суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому основного наказания, суд назначает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ – колонию-поселение. 

Порядок следования к месту отбывания наказания ФИО1 суд определяет самостоятельно, в соответствии с частью 2 статьи 75.1 УИК РФ 

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

С учетом выводов судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

Суд обсудил вопрос о мере пресечения, считает возможным ее не избирать, оставить меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307- 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Пильнинского районного суда 

<

адрес> от 19 октября 2020 года и Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговорам Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Согласно ч. 2,3 статьи 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.36 УИК РФ срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательство о явке, обязав ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденным будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию – поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Исполнение приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский». 

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 2107 гос.номер № по вступлению приговора в законную силу передать владельцу, сняв ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Судья И.Н. Шишечкина