Дело № 5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 февраля 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – директора ООО «Сибирячка» ЧЛ,

переводчика ФИО6,

представителя МГА Энтертейнмент, Инк., ООО «Планета», Энтертеймент ФИО7 Лимитед по доверенности ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица:

ЧЛ 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Сибирячка» ЧЛ 

Из представленных материалов следует, что 28.11.2018 г. в 15 час. 45 мин. в торговом помещении под названием «Игрушки», расположенном по адресу: 

<

...> корпус Б-6, принадлежащем ООО «Сибирячка», продавец ФИО2 реализовала шар с нанесенным логотипом «LoL» по цене 

<

данные изъяты> рублей за единицу товара, и игрушку «LoL surprist eyespe seres 15», по цене 

<

данные изъяты> рублей за единицу товара. Кроме того, в ходе осмотра торгового помещения под названием «Игрушки», расположенном по адресу: 

<

...> корпус Б-6, установлено, что к продаже предлагаются игрушки с надписями «Рисуй светом» и «PJ MASKS».

Согласно договора аренды нежилого помещения № № от 01.09.2018 г. данное нежилое помещение арендует ООО «Сибирячка» в лице директора ЧЛ, которая согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц является директором, в силу п. 10 устава ООО «Сибирячка» директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы.

Согласно заявлению представителя компании МГА Энтертейнмент, Инк., являющейся правообладателем товарных знаков № №, незаконное использование товарных знаков ООО «Сибирячка» осуществлялось путем предложения к реализации и демонстрации товаров, с нанесенными на них общеизвестными товарными знаками № № /изображение надписи «LoL surprise!»/, № № /стилизованное изображение надписи «LoL surprise!»/. Лицензионный договор на использование товарного знака «LoL surprise!».Компания МГА Энтертейнмент, Инк. не состоит в договорных отношениях с ООО «Сибирячка» /№/.Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат МГА Энтертейнмент, Инк., правообладателю причинен существенный ущерб.

Согласно заявлению представителя ООО «Планета, являющегося правообладателем товарного знака № №, незаконное использование товарного знака ООО «Сибирячка» осуществлялось путем предложения к реализации и демонстрации товаров, с нанесенным на них товарным знаком № №в виде словосочетания «Рисуй светом!» и стилизованного изображения мальчика, который рисует/.ООО «Планета» не состоит в договорных отношениях с ООО «Сибирячка» /№/.Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат ООО «Планента», правообладателю причинен существенный ущерб.

Согласно заявлению представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, являющейся правообладателем товарных знаков №№ №, незаконное использование товарного знака ООО «Сибирячка» осуществлялось путем предложения к реализации и демонстрации товаров, с нанесенным на них товарными знаками № № /изображение надписи «PJ Masks»/, № № /изображение трех персонажей мультфильма «PJ Masks»/.Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, не состоит в договорных отношениях с ООО «Сибирячка» /№/. Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, правообладателю причинен существенный ущерб.

Согласно полученной справки об исследовании от 12.12.2018 г.: при осмотре товаров с изображениями схожими до степени смешения с товарными знаками № № обнаружены следующие признаки контрафактности: отсутствует информация об импортере; отсутствуют сведения о производителе; на упаковке отсутствует маркировка производителя- MGAe; при осмотре товаров с изображениями схожими до степени смешения с товарным знаком № № обнаружены следующие признаки контрафактности: отсутствует знак правовой охраны товарного знака; отсутствует надпись «СДЕЛАНО в РОССИИ»; отсутствует дата изготовления; отсутствует ссылка на « www-рисуй-светом.online»; при осмотре товаров с изображениями схожими до степени смешения с товарными знаками № № и № № обнаружены следующие признаки контрафактности: отсутствует информация о лицензионном производителе; отсутствует информация о лицензии на производство; отсутствует информация о правообладателе.

В судебное заседание старший инспектор ГИАЗ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ФИО2 представитель ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении были своевременно извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протокол в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании директор ООО «Сибирячка» ЧЛ с протоколом ст. инспектора об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ согласилась, вину признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. 

В судебном заседании представитель МГА Энтертейнмент, Инк., ООО «Планета», Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед ФИО1 считает протокол об административном правонарушении в отношении ЧЛ законным и обоснованным, полагала, что вина директора ООО «Сибирячка» ЧЛ в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического лица или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие люди не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием /разрешением/.

В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки и сходное с ними до степени смешения обозначение. Являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак /правообладателю/, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом /исключительное право на товарный знак/, в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Судом установлено, что должностное лицо – директор ООО «Сибирячка» ЧЛ реализовала товар, с незаконным использованием чужого товарного знака.

Вина должностного лица – директора ООО «Сибирячка» ЧЛ подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом № № от 25.01.2019 г. об административном правонарушении;

- определением № № от 29.11.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.11.2018 г.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 28.12.2018 г.;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о том, что 28.11.2018 г. в 15 час. 34 мин. в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по ул. Шахтеров, д. 35, корпус Б-6 граждане КНР Торгуют контрафактной продукцией;

- актом проверки от 28.11.2018 г. из которого следует, что 28.11.2018 г. в период времени с 15 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. в торговой точке «Корпус Б-6» по адресу: 

<

...> была осуществлена проверка товара: шара «LoL» по цене 

<

данные изъяты> рублей за единицу товара и игрушки «LoL surprist eyespe seres 15», по цене 

<

данные изъяты> рублей за единицу товара с признаками явного контрафакта, а именно с отсутствием серии продукта, маркировки производителя и ссылки правообладателя;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 28.11.2018 г.;

- фототаблицей в протоколу осмотра от 28.11.2018 г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.11.2018 г.;

- объяснениями ФИО2 от 29.11.2018 г. из которых следует, что она неофицильно подрабатывает у ЧЛ в качестве продавца детских игрушек по адресу: 

<

...>, корпус Б-6. 28.11.2018 г. продала незнакомому молодому человеку 2 игрушки наименования «LoL» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Каких либо документов, чеков на проданный товар она не давала. После чего в магазин зашли несколько мужчин и представились сотрудниками полиции, изъяли некоторые игрушки различного наименования;

- объяснениями ЧЛ от 29.11.2018 г. из которых следует, что в должности директора ООО «Сибирячка» работает со дня открытия организации с 2015 года, занимается продажей детских игрушек различных наименований, привезенных ей из Китая через Казахстан. 28.11.2018 г. продавец ФИО2 продала незнакомому ей молодому человеку 2 игрушки наименования «LoL» общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего в магазин зашли несколько мужчин и представились сотрудниками полиции, изъяли некоторые игрушки различного наименования. Не знала, что нарушает авторские права некоторых правообладателей;

- транспортными накладными, счетами-фактурами, сертификатами;

- справкой об исследовании от 12.12.2018 г., согласно которой при осмотре товаров с изображениями схожими до степени смешения с товарными знаками № № обнаружены следующие признаки контрафактности: отсутствует информация об импортере; отсутствуют сведения о производителе; на упаковке отсутствует маркировка производителя- MGAe; при осмотре товаров с изображениями схожими до степени смешения с товарным знаком № № обнаружены следующие признаки контрафактности: отсутствует знак правовой охраны товарного знака; отсутствует надпись «СДЕЛАНО в РОССИИ»; отсутствует дата изготовления; отсутствует ссылка на « www-рисуй-светом.online»; при осмотре товаров с изображениями схожими до степени смешения с товарными знаками № № обнаружены следующие признаки контрафактности: отсутствует информация о лицензионном производителе; отсутствует информация о лицензии на производство; отсутствует информация о правообладателе;

- справкой из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.11.2018 г.;

- уведомлением о снятии с учета Российской организации в налоговом органе ООО «Сибирячка»;

- извещением от 18.01.2019 г.;

- договором аренды нежилого помещения № № от 01.09.2018 г.;

- уведомлением от 28.01.2019 г. № 101/1038; 

- решением ООО «Сибирячка» от 18.10.2016 г.;

- приказом от 18.10.2016 г.;

- уставом ООО «Сибирячка»;

- решением ООО «Сибирячка» от 09.11.2016 г.,

- свидетельством о регистрации ООО «Сибирячка». 

Данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таки обстоятельствах, считаю, что документально подтвержден факт реализации Чэнь Лайхуа товаров, с незаконным использованием чужого товарного знака.

Таким образом, должностное лицо – директор ООО «Сибирячка» ЧЛ совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. 

Постановление выносится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Совершенное ЧЛ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не является малозначительным, т.к. посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и /или/ решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом согласно части 2.3. статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

В качестве обстоятельства, смягчающего Чэнь Лайхуа наказание суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, личность ЧЛ, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, суд полагает возможным с учётом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, назначить ЧЛ административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – директора общества с ограниченной ответственностью «Сибирячка» ЧЛ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю /ГУ МВД России по Красноярскому краю/, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811690040046000140, УИН: № 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Шиверская