Дело № 2-439/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 21 ноября 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Лебедевой Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09 сентября 2015 года был заключен кредитный договор № между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 393258,43 рублей под 24,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

В соответствии п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочно возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 04 сентября 2017 г. составляет:

по основному долгу – 334827,74 руб.

по процентам - 48330,47 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 383158,21 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031,58 руб.

Представитель истца - ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что не могла выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что 09 сентября 2015 года был заключен кредитный договор № между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 393258,43 рублей под 24,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев 

В соответствии п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

05.05.2017 г. в адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

В нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.09.2017 года составляет 383158,21 руб., из которых:

- 334827,74 руб. – по основному долгу; 

- 48330,47 руб. - по процентам,

что подтверждается представленным расчетом задолженности, который судом проверен, и суд с ним соглашается.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства не исполняет, поскольку в установленном размере и сроки платежи не вносила, что подтверждается расчетом цены иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредита, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком. 

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 383158 (триста восемьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7031 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месячного срока через Уренский районный суд.

Судья: А.П.Зорин