ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 28.11.2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием гособвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Лигай А.Ю.,

защитников – адвоката Бикановой А.М., представившей ордер № 0023009, адвоката Суралиева Э.М., представившего ордер № 0021997,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Володарский рыбный промысел» ФИО5,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 – рыбаки ООО «Володарский рыбный промысел» обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже по предварительному сговору между собой рыбы сом в количестве 73 кг из улова на общую сумму 3285 рублей, совершенной 27.09.2017 г. в период с 05.00ч до 06.00ч. в районе о. Дальний Васильевского банка Володарского района Астраханской области.

Потерпевший представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. Материальных претензий не имеет в связи с возмещением ущерба. Ходатайство заявил добровольно, незаконного воздействия при этом никто не оказывал. 

Выслушав защитников, подсудимых, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявления потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились. Потерпевший представил суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, заявил ходатайство добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.

Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: с рыбы сом в количестве 73 кг, хранящейся у потерпевшего под сохранной распиской необходимо снять ограничения.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: с рыбы сом в количестве 73 кг, хранящейся у потерпевшего под сохранной распиской снять ограничения.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитникам, прокурору Володарского района Астраханской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин