Дело № 1-97/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000241-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С. 

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО7,

защитника: адвоката ФИО11, представившего ордер № от 14.12.2023.

подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. ФИО13 

<

адрес>, согласно решению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан в пользу ФИО3, (в настоящий момент ФИО2) выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 5 856 рублей 50 копеек, что соответствует прожиточному минимуму для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. 

В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО1, не в полном объеме выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание должник не отбыл.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 08.12.2020 по исполнительному производству №-ИП, составляет 150 601 рубль 93 копейки.

При этом, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка пренебрег нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия в течении двух и более месяцев, а именно:

о том, что ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 423 рубля 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 423 рубля 00 копеек уплатил не в полном объеме, сумма оплаты составила 5000 рублей 00 копеек, таким образом, задолженность по алиментам составила 2 423 рубля 00 копеек которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 423 рубля 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.20ДД.ММ.ГГГГ9 рублей 00 копеек. Также, инкриминируемый период неуплаты алиментов вменяется с учетом того, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за своим отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который достиг возраста 80 лет, являющимся инвалидом второй группы, в связи с чем, была установлена ежемесячная компенсационная выплата (КТЛ) в размере 1200 рублей, которая производятся к назначенной пенсии нетрудоспособному гражданину. Вышеуказанная выплата начисляется исключительно если лицо, осуществляющее уход не является получателем пенсии, не является получателем выплат в Центре занятости населения, Департаменте труда и социальной защиты населения, не состоит в трудовых отношениях (в том числе не является индивидуальным предпринимателем). В случаи выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, осуществление КТЛ прекращается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что не уплачивал алименты в связи с тяжелым материальным положением, ухаживал за пожилым отцом, которому 85 лет, не мог устроиться на работу. В настоящее время нашел работу, в процессе трудоустройства, готов выплачивать алименты в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями ФИО12, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, примерно в период с 2016 года по 2020 год она находилась в официальном браке с ФИО1, в ходе вышеуказанного брака у них родился совместный ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свидетельстве о рождении указан именно ФИО1, отцовство последний не оспаривал, родительских прав лишен не был, их совестную дочь никто не удочерял. В 2020 году она обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявление о расторжении брака с ФИО1 и в последующем судом ее исковые требования были удовлетворены и брак был расторгнут. После решения суда т.к. ФИО1 перестал участвовать в воспитании дочери и финансово помогать она подала исковое заявление в Феодосийский городской суд Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Феодосийского городской суд Республики Крым ФИО1 обязан в ее пользу выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5 856 рублей 50 копеек, что соответствует с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижением ребенком совершеннолетия. ФИО1 решение не обжаловал и оно вступило в законную силу. После чего исполнительный лист она направила в ОСП по г. ФИО13 на принудительное исполнение. В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание вышеуказанной дочери. Но после возбуждения исполнительного производства ФИО1 не встал на путь исправления и крайне редко выплачивал алименты, поскольку не осуществляет трудовую деятельность. От судебных приставов ей стало известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев, с назначенным наказанием в виде 20 часов обязательных работ. Отбывал ли данное наказание бывший супруг, она не знает, так как никаких отношений с ним не поддерживает. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты на содержание дочери выплачивал крайне редко. Подарков, предметов одежды, продуктов питания и иных материальных ценностей для своей дочери он не приобретал. С дочерью отношения не поддерживает, в ее воспитании никакого участия не принимает. Каким образом ФИО1 зарабатывает себе на жизнь она не знает. Крайний раз он произвел выплату в августе 2023 года в сумме 5000 рублей и до настоящего момента выплат не поступало. Она возражает против проведения дознания в сокращенной форме, а также против проведения судебного производства по настоящему уголовному делу судом в особом порядке, так как к уплате алиментов ФИО1 не приступил в полном объеме (л.д.60-63).

- показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО5 по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она трудоустроена судебным приставом-исполнителем в ОСП по г. ФИО5 по 

<

адрес> и 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактическая место проживания: 

<

адрес>, г. ФИО13, 

<

адрес>. Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании решения суда, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. ФИО13 

<

адрес>, согласно решению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан в пользу ФИО3, (в настоящий момент ФИО2) выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 5 856 рублей 50 копеек, что соответствует прожиточному минимуму для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. После решения вышеуказанного суда, а также после возбуждения исполнительного производства ФИО1 частично, не ежемесячно приступал к выплатам по алиментным обязательствам. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО13) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание должник не отбыл. После привлечения к административной ответственности и вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, ФИО1 алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иных мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Документов подтверждающих передачу денежных средств на содержание ребенка не предоставлял. Каких-либо сведений о своем официальном трудоустройстве или постановке на учет в ГКУ ЦЗН не предоставлял. Живет за счет случайных заработков, официальную трудовую деятельность не осуществляет. Требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, заболеваний препятствующих трудовой деятельности не имеет, но мер к своему официальному трудоустройству не предпринимает. Какого-либо имущества в счет погашения задолженности по алиментам, у ФИО1 не имеется. Ей ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности ФИО1, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, я вывела рапорт об обнаружении признаков преступления в его действиях. На основании данного рапорта была проведена проверка, по результатам которой было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 64-66).

- рапортом СПИ ОСП ФИО8 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 6). 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о принудительном взыскании с ФИО1 алиментных обязательств (л.д.13-15).

- копией решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 обязан в пользу ФИО3, (в настоящий момент ФИО2) выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 5 856 рублей 50 копеек, что соответствует прожиточному минимуму для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.16-18,86-88).

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО13) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов (л.д.90).

- копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № № (л.д.19,40).

- копей постановления о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составила 17 269 рублей 00 копеек, а общая задолженность по исполнительному производству составляет составляет 150 601 рубль 93 копейки (л.д.7, 8-9 ). - постановлением СПИ ОСП ФИО9 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП об административном правонарушении (л.д.20-21). 

- справкой СПИ ОСП ФИО8 что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Cобченко В.В. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО13) от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде обязательных работ 20 часов не отбыл (л.д. 22).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказана и подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, а также иными материалами уголовного дела. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд считает, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде исправительных работ, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО11, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования – 6144 руб., а также на стадии судебного разбирательства, в сумме 3292 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 9486 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката ФИО11 в сумме 9486 рублей признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9486 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – /подпись/ Пучков С.С.

Копия верна

Судья

Секретарь