УИД89RS0003-01-2021-000760-74 

№ 2-2943/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между ФИО1 и ФИО2 

<

 дата > и 

<

 дата > были заключены договора займа. Согласно условиям договора займа от 

<

 дата > он, как Займодавец предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 444 444,47 руб., а Ответчик как Заемщик обязался возвратить полученную сумму в обусловленный договором срок. Займ был предоставлен путем перечисления денежных средств банковский счет Ответчика, указанный в договоре. Указанное обстоятельство подтверждается выписками со счета Займодавца о перечислении указанной суммы тремя равными платежами - платежи от 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >. В соответствие с п. 1.2. рассматриваемого договора полученный заем должен был быть возвращен в срок до 

<

 дата >. В указанный срок заем Ответчиком возвращен не был. 

<

 дата > Ответчику было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа и уплате процентов, однако Ответчик требования Истца не исполнил до настоящего времени. Допущенная просрочка по возврату суммы займа составляет 969 дней (период с 

<

 дата > по 

<

 дата >). Сумма процентов за неправомерное пользование суммой займа составляет 240 250,58 руб. 

Согласно условиям договора займа от 

<

 дата > он, как Займодавец предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 380 797,33 руб., а Ответчик как Заемщик обязался возвратить полученную сумму в обусловленный договором срок. Займ был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика, указанный в договоре. Указанное обстоятельство подтверждается выписками со счета Займодавца о перечислении суммы займа тремя платежами - платежи от 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >. В соответствие с п. 1.2. рассматриваемого договора полученный заем должен был быть возвращен в срок до 

<

 дата >. В указанный срок заем возвращен не был. 

<

 дата > Ответчику было направлено требование (претензия) о возврате суммы займа и уплате процентов, однако Ответчик требования Истца не выполнил до настоящего времени. Допущенная просрочка по возврату суммы займа составляет 949 дней (период с 

<

 дата > по 

<

 дата >). Сумма процентов за неправомерное пользование суммой займа составляет 224 179,01 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 невозвращенную сумму займа по договорам займа от 

<

 дата > и от 

<

 дата > в размере 2 825 242 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа по договорам займа от 

<

 дата > и от 

<

 дата > в размере 464 430 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 648 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности от 

<

 дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске, суду пояснила, что договоры займа между истцом и ответчиком были составлены в электронном виде, скан копии договоров были направлены истцом через ФИО3 на электронную почту ответчика, после чего подписанные ответчиком скан копии договоров займа были направлены ответчиком на электронную почту ФИО3 электронной перепиской ответчик подтверждал заключение договора займа, а также получение денежных средств. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и был извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление факт поступления на его счет денежных средств от ФИО1 не оспаривает, однако ссылается на отсутствие каких-либо договорных отношений между ним и ФИО1 по предоставлению последним ему займов.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий по ордеру ... от 

<

 дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, просил оказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом, пояснил, что факт поступления на его счет денежных средств в даты и в суммах указанных истцом не оспаривают, данные денежные средства действительно поступали на банковский счет ФИО2, однако договоры займа с истцом он не заключал. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в период с 

<

 дата > по 

<

 дата > она работала в должности начальника договорного отдела в ЗАО «Безопасные технологии», генеральным директором которого в период с 

<

 дата >, а так же, ее непосредственным руководителем по работе являлся ФИО1. Во время работы в ЗАО «Безопасные технологии» адрес электронной почты у нее был корпоративный - .... В 

<

 дата > в связи с замужеством она поменяла фамилию на ФИО6, но адрес электронной почты остался прежний. ФИО2 ей так же известен, знакома с ним с 

<

 дата >, он является директором ООО «Технотекс-М», которое является контрагентом ЗАО «Безопасные технологии». В начале 

<

 дата > ФИО1 поручил ей подготовить проект договора займа между ним, в качестве займодавца и ФИО2 в сумме 1 444 444,47 руб., беспроцентный, срок возврата 

<

 дата >. ФИО1 попросил ее самой общаться с ФИО2 по вопросу оформления займа. Она вела переписку с ФИО2 по электронной почте, при этом использовала свой адрес, указанный выше. Электронный адрес почты ФИО2 - ... - фамилия, инициалы ФИО2 и руководимое им ООО. 

<

 дата > она со своей электронной почты отправила на электронную почту ФИО2 проект договора займа денежных средств между ним и ФИО1 от 

<

 дата >. В этот же день ФИО2 прислал на ее почту подписанный с его стороны сканобраз договора займа, который она распечатала и передала ФИО1 В этот же день ФИО1 перечислил со своей банковской карты 481 481,49 руб. на счет ФИО2 и попросил ее сообщить об этом ФИО2 Последний вскоре подтвердил получением денежных средств. Так же ФИО1 просил ее сообщать ФИО2 об отправке ему денег 

<

 дата >. Всего ФИО1 по данному договору перечислил ФИО2 1 444 444,47 руб. В конце 

<

 дата > ФИО1 попросил ее помочь заключить ему еще один договор о займе денежных средств ФИО2, на условиях, аналогичным договору от 

<

 дата >, то есть снова вести переписку с ФИО2 

<

 дата > ФИО2 прислал ей на почту сканобраз договора займа от 

<

 дата > между ФИО1 (займодавец) и ним (заемщиком) на сумму 1 444 444,47 руб., беспроцентный, срок возврата 

<

 дата >, подписанный со стороны ФИО2 Она так же распечатала договор и передала ФИО1 По просьбе ФИО1 она сообщала ФИО2 о денежных переводах на его счет, совершенных ФИО1 во исполнение договора займа: 

<

 дата > - 481 481,49 руб., 

<

 дата > - 417 834,35 руб., 

<

 дата > - 481 481,49 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Как следует из протокола осмотра доказательств от 

<

 дата > нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 им была осмотрена электронная переписка по электронной почте с электронным адресом – ... (получатель ФИО3) и ... (получатель ФИО2). Согласно данной переписки ФИО3 с электронного адреса ... на электронную почту с электронным адресом ... 

<

 дата > направлен договор займа с просьбой подписать и направить ей скан, на что получен ответ о том что скан направлен. Затем, поступило сообщение от ФИО2, что реквизиты остались неизменными, 

<

 дата > ФИО3 направлено ФИО2 сообщение о том, что сумма в размере 481 481,49 отправлена. На что ФИО2 подтверждено, что 1 часть пришла. 

<

 дата > ФИО3 направлено сообщение ФИО2 что 2 часть такая же ушла, на что был получен ответ, что 2-ую часть увидел. 

<

 дата > ФИО3 направлено ФИО2 сообщение о том, что 3-ий платеж отправлен, на что пришло подтверждение что все получено. Согласно сканкопии договора займа, направленного во вложении электронной переписки между ФИО3 и ФИО2 договор заключен 

<

 дата > между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) на сумму 1 444 444,47 руб. со сроком возврата до 

<

 дата >, на сумму займа проценты не начисляются. 

Согласно электронной переписке, представленной истцом, 

<

 дата > с электронной почты с электронным адресом ... на электронную почту ФИО3 поступило сообщение от ФИО2 с текстом «Делаю дог. Займа и по той же схеме. Сегодня направлю», на что ФИО3 дан ответ – « Ок, жду реквизиты». На что получен ответ от ФИО2 – «Реквизиты оставляем теже». На вопрос ФИО3 – «И сумма такая же я так понимаю?», дан ответ – «Да, все верно». Затем, ФИО3 направлено сообщение «Антон,Ю первый транш ушел», на что с электронной почты ... поступил ответ – «Спасибо. Как увижу, отпишусь.», а затем – «1 часть получена. Спасибо». 

<

 дата > с электронной почты ФИО3 направлено на электронную почту ... сообщение «Добрый день! Сегодня ушло 417 834,35» на что получен ответ «Добрый день! Принято. Вижу. Спасибо С уважением, ФИО2». 

<

 дата > с электронной почты ФИО3 направлено на электронную почту ... сообщение «Добрый день! Еще отправлено 481 481,49».

Согласно сканкопии договора займа от 

<

 дата >, договор заключен 

<

 дата > между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) на сумму 1 444 444,47 руб. со сроком возврата до 

<

 дата >, на сумму займа проценты не начисляются. 

Согласно банковским выпискам, ФИО1 на счет ФИО2 ... перечислены денежные средства с указанием назначения платежа – предоставление займа по договору б/н от 

<

 дата >:

- 

<

 дата > – 481 481,49 руб.,

- 

<

 дата > – 481 481,49 руб.,

- 

<

 дата > – 481 481,49 руб., итого 1 444 444,47 руб.,

а также с назначением платежа – предоставление займа по договору б/н от 

<

 дата >:

- 

<

 дата > – 481 481,49 руб.,

- 

<

 дата > – 417 834,35 руб.,

- 

<

 дата > – 481 481,49 руб., итого 1 380 797,33 руб.

Поступление вышеуказанных денежных сумм на счет банковской карты ответчика, его представителем в судебном заседании не оспаривалось.

Наличие представленной истцом электронной переписки, перевод истцом денежных средств на счет банковской карты ответчика с указанием назначения платежа – «предоставление займа по договору от 

<

 дата >.» и «предоставление займа по договору от 

<

 дата >.», а также письменных пояснений третьего лица в совокупности свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договоров займа от 

<

 дата > и от 

<

 дата > 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 

<

 дата > в размере 1 444 444,47 руб. и по договору займа от 

<

 дата > в размере 1 380 797,33 руб. надлежащим образом не исполнил. 

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 

<

 дата > в размере 1 444 444,47 руб. и по договору займа от 

<

 дата > в размере 1 380 797,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая указанную правовую норму, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (969 дней) в размере 240 250,58 руб. согласно следующему расчету:

ЙдоЗадолжен-ность

Период просрочки

Дней

Ставка

Формула

Проценты

с

по

1 444 444,47 р.

15.07.2018

16.09.2018

64

7,25

1 444 444,47 х 64 7.25%/ 365

18 362,25

1 444 444,47 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 444 444,47 х 91 х 7.5%/365

27 009,13

1 444 444,47 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 444444,47 х 182 х 7.75%/365

55 818,87

1 444 444,47 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 444 444,47 х 42 х 7.5%/365

12 465,75

1 444 444,47 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 444 444,47 х 42 х 7.25% / 365

12 050,23

1 444 444,47 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 444 444,47 х 49 х 7%/365

13 573,82

1 444 444,47 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 444 444,47 х 49 х 6.5%/365

12 604,26

1 444 444,47 

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 444 444,47 х 16 х 6.25%/365

3 957,38

1 444 444,47 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 444 444,47 х 40 х 6.25%/366

9 866,42

1 444 444,47 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 444 444,47 х 77 х 6%/366

18 233,15

1 444 444.47 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 444 444,47 х 56 х 5.5%/366

12 155,43

1 444 444,47 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 444 444,47 х 35 х 4.5% / 366

6 215,85 

1 444 444,47 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 444 444,47 х 158 х 4.25% /366

26 501,21

1 444 444,47 р.

01.01.2021

09.03.2021

68

4,25

1 444 444,47 х 68 х 4.25%/365

11 436,83

Итого

240 250,58

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 224 179,01 руб., согласно следующему расчету:

Задолжен-ность

Период просрочки

дней

Ставка

Формула

Проценты

с

по

1 380 797,33 р.

04.08.2018

16.09.2018

44

7,25

1 380 797,33 х 44 х 7.25%/365

12 067,79

1 380 797,33 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 380 797,33 х 91 х 7.5%/365

25 819,02 

1 380 797,33 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 380 797,33 х 182 х 7.75%/365

53 359,31

1 380 797,33 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 380 797,33 х 42 х 7.5%/365

11 916,47

1 380 797,33 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 380 797,33 х 42 х 7.25%/365

11 519,25

1 380 797,33 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 380 797,33 х 49x7%/365

12 975,71

1 380 797,33 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 380 797,33 х 49x6.5%/365

12 048,88

1 380 797,33 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 380 797,33 х 16x6.25%/365

3 783,01

1 380 797,33 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 380 797,33 х 40 х 6.25%/366

9 431,68 

1 380 797,33 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 380 797,33 х 77 х 6% / 366

17 429,74 

1 380 797,33 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 380 797,33 х 56x5.5%/366

11 619,82 

1 380 797,33 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 380 797,33 х 35 х 4.5%/366

5 941,96 

1 380 797,33 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 380 797,33 х 158 х 4.25% /366

25 333,48 

1 380 797,33

01.01.2021

09.03.2021

68

4,25

1 380 797,33 х 68 х 4.25%/365

10 932,89 

Итого

224 179,01

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 648 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

 дата > в размере 1 444 444,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 240 250,58 руб., денежные средства по договору займа от 

<

 дата > в размере 1 380 797,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 224 179,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 648 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Оленичева