Судья фио Дело №10-19505/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Окуневой Ю.С.,

при помощнике судьи Тепляковой С.В.,

с участием 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ...фио..., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ...фио... на постановление Мещанского районного суда адрес от 29 июля 2025 года, которым частично снят арест на имущество ...фио..., наложенный постановлением Чертановского районного суда адрес от ... года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осужденного и прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда адрес от ... года по уголовному делу № ... ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от ... года приговор Мещанского районного суда адрес оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор Мещанского районного суда адрес от ... года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ... года в отношении ...фио... в части сохранения ареста на его имущество, наложенного постановлением Чертановского районного суда адрес от ... года отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396-399 УПК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 29 июля 2025 года отменен арест, наложенный постановлением Чертановского районного суда адрес от ... года, на имущество ...фио...:

- жилое здание ...;

- земельный участок ...;

- нежилое здание ...;

- нежилое здание ...;

- нежилое здание (...;

- нежилое здание ...;

- нежилое здание ...;

- жилое здание ...;

- нежилое здание ...;

- земельный участок ...;

- земельный участок ...;

- земельный участок ...;

- земельный участок ..., в пределах сумма.

Этим же постановлением сохранен арест, наложенный на имущество ...фио... на основании постановления Чертановского районного суда адрес от ... года, а именно: 

- нежилое здание ......... кадастровой стоимостью сумма до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

В апелляционной жалобе осужденный ... ... выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что в настоящее время в Арбитражном суде адрес рассматривается дело № ... в отношении ..., в рамках которого данное Общество признано банкротом, данное дело, по мнению осужденного, связано с уголовным делом, которое было возбуждено в отношении него по факту совершения преступления, за которое он был осужден, в связи с чем необходимо сохранить арест на его имущество. Учитывая изложенное, просит отменить постановление, направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение. 

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 115 ч. 9 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Как следует из представленных материалов, приговором суда ... ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом соразмерности стоимости имущества, на которое сохранен арест до исполнения приговора, с размером имущественных взысканий, которые составили сумма, необходимо сохранить арест на нежилое здание (кадастровый номер ...), расположенное по адресу: адрес, общая долевая собственность, доля в праве 9/20, площадью ... кадастровой стоимостью сумма, в остальной части арест, наложенный постановлением Чертановского районного суда адрес от ... года на имущество ...фио... в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ полежит отмене, поскольку в применении указанной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в нежилом здании (кадастровый номер ...), расположенном по адресу: адрес, площадью ... кадастровой стоимостью сумма, доля осужденного ...фио... в праве на этот объект недвижимости составляет 9/20 и согласно постановлению Чертановского районного суда от ...... года, был арестован не весь объект, а только указанная доля, стоимость которой составляет менее сумма (9/20 от ....) .

Таким образом, указывая на соразмерность стоимости имущества, на которое сохранен арест и имущественных взысканий, которые составили сумма, суд первой инстанции пришел к неверным выводам, с которыми не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Поскольку выявленные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 29 июля 2025 года, которым частично снят арест на имущество ...фио..., наложенный постановлением Чертановского районного суда адрес от ... года – отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.С. Окунева