Дело № 2-1919/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Комаровой А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него в ее пользу сумму причиненных в результате преступления имущественного вреда в размере 100 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В обоснование требований указала на то, что ФИО2 осужден за совершенное преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, в результате которого наступила смерть ее брата. Из-за неправомерных действий ответчика ею были понесены затраты на похороны брата в сумме 100 000 рублей, а также ей был причинен моральный вред, выразившийся в неисполнимой утрате родного человека и, как следствие в душевных страданиях. Считает, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей компенсации в сумме 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала на то, что при жизни брата они поддерживали нормальные родственные отношения. Его смерть является для нее невосполнимой утратой. В результате его смерти она вынуждена была нести расходы, связанные с его погребением. 

Ответчик ФИО2 с требованиями искового заявления не согласился, указав на отсутствие законных оснований для их удовлетворения. Пояснил, что при рассмотрении уголовного дела истец указывала на факт того, что с братом общалась посредственно. Также указал на завышенный размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, приходит к следующему.

Согласно положению статьи 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты прав и интересов в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 2 и части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно: ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 31.03.2023 в период с 20 часов до 22 часов вечера в г. Новотроицке Оренбургской области ФИО2 в квартире по 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес В.. руками и ногами не менее 10 ударов в область головы и шеи, не менее 1 удара в область грудной клетки и не менее 3 ударов в область туловища и верхних конечностей, чем причинил В.. физическую боль, а также телесные повреждения 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть потерпевшего В.. по неосторожности со стороны ФИО2

Смерть В. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти В.., имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области № 1-238/2023 от 11.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Приговор вступил в законную силу 29.08.2023 и обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного уголовного дела, не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, в результате которого наступила смерть В.

В рамках данного уголовного дела истец ФИО1 – родная сестра В.., была признана потерпевшей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала на утрату ею в результате совершенного ФИО2 преступления родного человека (брата).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что при жизни истец и потерпевший (брат истца) общались, между ними были отношения, основанные на близких родственных отношениях, фактом смерти В.., безусловно причинены нравственные страдания, связанные с преждевременной кончиной близкого человека, смерть В.. является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, неимущественное право истца на семейные связи, а также то, что физические и нравственные страдания истцу причинены противоправными действиями ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, повлекшего смерть потерпевшего В.. (брата истца), а также значимость брата для сестры.

Кроме того, суд учитывает, что смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие сестры. 

Также суд учитывает неимущественное право истца на родственные и семейные связи, степень их родства, близость истца к погибшему, глубину, степень, продолжительность и характер перенесенных истцом страданий, вызванных такой потерей, принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также необходимость соблюдения требований баланса интересов сторон, разумности и справедливости, позволяющих определить обоснованный размер компенсации морального вреда.

Суд полагает обоснованной подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы в размере 100 000 рублей. 

Разрешая требование истца о взыскании расходов, связанных с организацией похорон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Истцом в материалы дела представлена квитанция № 004908, в соответствии с которой ею произведена оплата услуг Агентства ритуальных услуг «Астрал», связанных с захоронением В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 98 800 рублей.

Принимая во внимание, что указанные в данной квитанции расходы по оплате стоимости могилы, гроба, креста с табличкой, покрывала церковного, погребального набора, венков, ленточки, платка мужского, ткани полотенечной, ограды, катафалка, автобуса, услуг морга, услуг бригады на погребение, поминального обеда, услуг агентства являются необходимыми и разумными, поскольку отнесены непосредственно к погребению, согласно Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика указанной суммы произведенных расходов в размере 98 800 рублей.

При этом, суд принимает во внимание, что данная сумма была оплачена именно истцом, поскольку на факт несения расходов на погребение своего брата истец также указывала при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика.

Доказательств того, что данные расходы составили сумму в размере 100 000 рублей (как на то указывает истец в исковом заявлении), суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 3 464 рубля в соответствии с положением пп. 2 п. 1 и п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 98 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 464 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года

Судья: