Дело № 1-411/2020

УИД 73RS0002-01-2020-004001-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 10 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н., заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А. и помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мишина Ю.А.,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 апреля 2020 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (приговор вступил в законную силу 8 мая 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 28 мая 2020 года не позднее 13 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный в 350 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 115,14 грамма, которое сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В этот же день около 13 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, проведенного 28 мая 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут, у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 115,14 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что 28 мая 2020 года около 11 часов 40 минут он, находясь в районе своего 

<

адрес>, решил употребить коноплю путем курения, в связи с этим в тот же день он приехал в 

<

адрес>, прошел к заброшенной птицефабрике, на территории которой сорвал коноплю и положил ее в полиэтиленовый пакет, который поместил под свою кофту. Далее пошел в сторону автомобильной дороги, чтобы уехать на попутном транспорте домой, однако, не доходя примерно 200 метров до асфальтированной дороги, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед началом проведения которого он сообщил, что имеет при себе растение коноплю. В ходе личного досмотра у него под кофтой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась конопля. Сотруднику полиции он пояснил, что коноплю сорвал для личного употребления (л.д.38-41, 95-98).

При проверке показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал места, где он нарвал коноплю и где был задержан сотрудниками полиции (л.д.63-70).

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что признательные показания он дал добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, которые суд кладет в основу приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Так, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также об обстоятельствах задержания ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО14 который показал, что 28 мая 2020 года в отдел поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и в указанный день может находиться у 

<

адрес> с наркотическим средством. С целью проверки поступившей информации в тот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 28 мая 2020 года он (ФИО15) и оперуполномоченный ФИО8 прибыли к указанному месту, откуда стали вести наблюдение. Примерно в 13 час 20 минут к 

<

адрес> подошел ФИО1, где он был задержан и доставлен в отдел полиции, в тот же день ФИО8 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, как ему позже стало известно от ФИО8, у ФИО1 был изъят пакет, внутри которого находилось растение со специфическим запахом. Момент приобретения ФИО1 наркотического средства он и ФИО8 не наблюдали, поскольку от места, где ФИО1 рвал коноплю, до места, где ФИО1 был задержан, расстояние составляет около 700 метров.

Из исследованного в судебном заседании акта наблюдения следует, что ФИО1 был задержан в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> (л.д.13).

Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 в ходе предварительного следствия были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, показания которых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следует, что 28 мая 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего ФИО1 заявил, что имеет при себе растение коноплю. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО1 из-под кофты пакет с веществом растительного происхождения, изъятый пакет с растением был упакован и опечатан, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.31-32, 83-84).

Показания свидетелей относительно результатов проведенного в отношении подсудимого личного досмотра объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от 28 мая 2020 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного света с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 115,14 грамма. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО1, приведен и в заключении физико-химической экспертизы №. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в последующем в установленном законом порядке было осмотрено (л.д.14-16, 25, 54-56, 85-87).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые могли бы повлечь исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, которое хранил при себе с целью личного употребления. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

<

данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в ГКУЗ УОКПБ на учете не состоит, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в изложении юридически значимых обстоятельств совершенного преступления, в том числе не известных правоохранительным органам, в частности в указании времени, места и способа приобретения наркотического средства), состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, по делу не имеется предусмотренных законом оснований к применению принудительных работ, исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на имеющиеся у виновного смягчающие обстоятельства, не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание совершение ФИО1 по настоящему уголовному делу умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2020 года, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2020 года за совершение умышленного преступления, в силу пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ предусмотренных законом оснований к обсуждению вопроса о возможности применения к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ не задерживался, на основании постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 сентября 2020 года ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания следует зачесть период его содержания под стражей по настоящему делу с 1 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 1 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе материального положения подсудимого, суд в соответствии со статьей 132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2020 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2020 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 1 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 1 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112,71 грамма с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий И.А. Леонтьева