Материал № 5-28/2023 УИД: 81RS0005-01-2023-000445-78 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года п. Гайны 

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А., 

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в 

<

адрес> а, в здании Межмуниципального филиала ФКУ УИИ, ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в здании УИИ выражался нецензурно, так как был пьян. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в ОМВД о том, что в здании УИИ осужденный ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения ведет себя вызывающе, ругается матом, громко кричит. По приезду в инспекцию, на осужденного был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-40 часов на регистрацию в УИИ пришел ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4-5);

- объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в помещении здания УИИ находился ФИО1 с признаками опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в инспекцию для регистрации, был в состоянии опьянения. В присутствии сотрудников УИИ он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 7);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 16-17, 25-26). 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает достоверными, достаточными, допустимыми. При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 во вменном ему правонарушении полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, характеризующегося УУП ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу 

<

данные изъяты>л.д. 23), судья полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку имеются сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, назначенные штрафы не оплачены.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 11-30 часов 11 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/. Копия верна. ФИО3