Дело № 1-110/2020 (12001330004000196)

УИД 43RS0018-01-2020-000764-13

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 20 июля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при помощнике судьи Суворовой И.В., 

с участием государственного обвинителя Коковихина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

потерпевшего П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

1) 08.02.2017 Котельничским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кировского областного суда от 04.04.2017) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 

2) 01.08.2017 Котельничским районным судом Кировской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 02.10.2019 освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 часов 14.05.2020 по 00:20 часов 15.05.2020 у ФИО1, находящегося около дома по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона «НОNOR» и денежных средств, принадлежащих П. Реализуя данный умысел, ФИО1 в вышеуказанные месте и период времени осознавая, что его действия носят противоправный, открытый характер для окружающих, в том числе для П., умышленно из карманов брюк лежащего на земле П. открыто изъял принадлежащие потерпевшему мобильный телефон «НОNOR» стоимостью 1 500 рублей и денежные средства в размере 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. причинен имущественный ущерб в размере 1 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, потерпевший П., а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим 

<

...>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

...>.

Оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, в условиях, когда органу предварительного расследования не было известно о его причастности к совершенному преступлению (л.д.13), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных последовательных показаниях ФИО1 на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, которые были положены в основу обвинения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче денег в сумме 300 рублей; признание подсудимым своей вины и раскаяние, о чем свидетельствует принесение потерпевшему извинения в судебном заседании, наличие у ФИО1 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК ПФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд при этом учитывает, что ФИО1 совершил новое умышленное преступление при непогашенной судимости, после отбытия им реального наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HONOR» модель DLI-TL20, после вступления приговора в законную силу, подлежит выдаче потерпевшему П.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в период которого возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «HONOR» модель DLI-TL20 выдать потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Котельничский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.А. Злобин