№ 4а-542/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 мая 2017 г.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, поступившую в адрес Краснодарского краевого суда 10 мая 2017 г., на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 16 декабря 2016 г. и решение Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении заместителя начальника правового управления администрации МО г. Новороссийска ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> должностное лицо – заместитель начальника правового управления администрации МО 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 

<

...> постановление Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...>, оставлено без изменения.

В жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 просит судебные постановления по делу отменить, полагая, что они вынесены с нарушением норм КоАП РФ. 

Изучив доводы жалобы, представленные заявителем, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30 и 33 названного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Как усматривается из судебных постановлений, 

<

...> прокуратура 

<

...> посредством факсимильной связи и нарочно направила в адрес главы администрации МО 

<

...> письменный запрос о предоставлении информации по фактам длительного не приведения нормативных правовых актов в соответствие с действующим законодательством в срок до 

<

...>

Исполнение запроса прокуратуры 

<

...> поручено и.о. начальника правового управления администрации МО 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1

Согласно распоряжению главы МО 

<

...> от 

<

...> от 

<

...> 

<

...>-рл на 

<

 Ф.И.О. >1 возложены обязанности начальника правового управления администрации МО 

<

...> на период отсутствия основного работника с 

<

...> 

В силу п. 9.3 Должностной инструкции начальника правового управления администрации МО 

<

...>, данное должностное лицо осуществляет взаимодействие с прокуратурой 

<

...>.

В настоящий момент 

<

 Ф.И.О. >1 занимает должность муниципальной службы заместителя начальника правового управления администрации МО 

<

...>.

До 

<

...> соответствующие сведения в прокуратуру 

<

...> не поступили.

<

...> прокуратура 

<

...> направила в адрес администрации МО 

<

...> уведомление 

<

...> о составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Ответ администрации МО 

<

...> на запрос поступил в прокуратуру 

<

...> за пределами установленного срока - 

<

...>, исполнителем по которому указан 

<

 Ф.И.О. >1 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо 

<

 Ф.И.О. >1, являясь исполнителем и ответственным за предоставление информации по запросу прокуратуры 

<

...>, не выполнил требования прокуратуры 

<

...> по предоставлению информации в срок.

У 

<

 Ф.И.О. >1 имелось достаточно времени для исполнения запроса прокуратуры в срок.

<

 Ф.И.О. >1 не представил в суд доказательства невозможности исполнения законного требования прокуратуры 

<

...> в установленный срок.

Вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами

Назначенное 

<

 Ф.И.О. >1 – зам. начальника правового управления администрации МО 

<

...>, наказание соответствует пределам санкции статьи и с учетом положений ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, поэтому не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> и решение Краснодарского краевого суда от 

<

...> по делу об административном правонарушении в отношении заместителя начальника правового управления администрации МО 

<

...> - оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Зам. председателя суда 

<

 Ф.И.О. >2