Дело №а-3630/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«03» августа 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО3, 

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО8,

представителя административного истца отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № УМВД России по г.ФИО4 ФИО2 к ФИО9 Е,В, об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника отдела полиции № УМВД России по городу Хабаровску ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении последнему дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 сентября 2010 года из исправительного учреждения УХ -272\3 

<

адрес> по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно досрочно на неотбытый срок 3 года 08 месяцев гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес> «г»-30, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ сроком на 12 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Срок погашения судимости которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 2 года, с установленными ему административными ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора до конца погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

С момента установления дополнительный административных ограничений и продления срока административного надзора гр. ФИО6 были совершены административные правонарушения, против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было составлено 4 протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), за которые ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ общим сроком 80 часов. 

За время проживания по указанному адресу в отношении ФИО1 жалоб от соседей и родственников не поступало, нарушений общественного порядка не допускает. 

Просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

Представитель административного истца ФИО7 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 возражал против вменения ему дополнительных ограничений, объясняя свою неявку на регистрацию и не нахождение по месту постоянного пребывания в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по причине его нахождения в приобретенной им комнате в коммунальной квартире в связи с порывом и устранениями порыва по 

<

адрес>, о чем инспектора заранее предупредить забыл. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ сроком на 12 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.Судимость по приговору суда у ФИО1 не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 2 года, с установленными ему административными ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора до конца погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после установления ему дополнительных ограничений, а затем продления срока административного надзора, вновь допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые дважды был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлено 4 протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (

<

адрес>6, 

<

адрес>7, 

<

адрес>8, 

<

адрес>9) за которые он привлечен к административной ответственности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

ФИО1 доказательств указанных им доводов суду не предоставил. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении настоящего дела, суд учитывает образ жизни административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы. Так, суд принимает во внимание, что после установления административного надзора ФИО1 вменялись дополнительные ограничении, после чего он неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. 

Учитывая приведенные выше нормы права и изложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО6 преступлений и других правонарушений, с учетом данных о его личности и оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об установлении дополнительных ограничений ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № УМВД России по г.ФИО4 ФИО2 к ФИО9 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий М.П. Казак