<

номер изъят> 

УИД 

<

номер изъят> RS 0

<

номер изъят>-

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 декабря 2024 года

Икрянинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, на учетах в ОПНД и ОНД не состоящего, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 75,39 гр., что является значительным размером в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

<

дата изъята> примерно в 21 час, более точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства-каннабис(марихуана), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуаной, в нарушение требований части 1 статьи 14, статьи 29, статей 34-36, статьи 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только с целью уничтожения наркотических средств, в научных целях, для экспертной деятельности, для использования в оперативно-розыскной деятельности, а потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, умышленно, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 75,39 гр., что является значительным размером, которое с целью дальнейшего употребления путем курения, незаконно хранил при себе.

<

дата изъята> в период времени с 19 часов по 20 часов в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в помещении бани обнаружили и изъяли вещество массой в высушенном состоянии 75,39 гр., что является значительным размером. Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 75,39 грамма, размер которого, превышающий 6 и не превышающий 100 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является значительным. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает у ФИО1 активное способствование расследованию преступления, заключающееся в сообщении подсудимым в ходе дознания обо всех обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе и о не известных правоохранительным органам, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО5 являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО5, не страдающему наркоманией, положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуанна) в высушенном состоянии массой 47,03 гр. (с учетом израсходованного 47,22 гр.), наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуанна) в высушенном состоянии массой 27,98 гр. (с учетом израсходованного 28,17 гр.), хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов. 

Исполнение наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 47,03 гр. (с учетом израсходованного 47,22 гр.), наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 27,98 гр. (с учетом израсходованного 28,17 гр.) хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО9