№ 12-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 20 июля 2018 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от 05 июня 2018 года №, которым 

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженец (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес), привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

установил :

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, в том, что ДДММГГГГ в *****, управляя автомобилем *****, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, по адресу г. Кострома, автодорога Кострома- Красное-на-Волге, 7 км 400 м, в д. Поддубное превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Тем самым ФИО1 совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. Указывает, что ДДММГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля *****, 2015 г.в., государственный номер №. Автомобиль был передан ФИО3 в исправном состоянии ДДММГГГГ. По условиям договора автомобилем мог управлять только арендатор. Ссылаясь на нормы ст. 2.6.1 КоАП РФ, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, пояснил, что копию постановления получил в отделении Почты России 27 июня 2018 года. 

Как видно из текста постановления правонарушение совершено по адресу: г. Кострома, автодорога Кострома - Красное-на-Волге, 7 км 400 м, в д. Поддубное.

В силу ч. 3 ст. 28.6, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном камерами видеонаблюдения, подлежит рассмотрению районным судом по месту его совершения (т.е. по месту его фиксации камерами видеонаблюдения).

С учетом изложенного данная жалоба подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Костромы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

постановил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 от ДДММГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ со всеми материалами, в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подведомственности.

Судья Спивак С.Г.